久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊, 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊,全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

王熙律師2021.12.18695人閱讀
導(dǎo)讀:

滬一中民終字第2320上海市第一中級人民法民事判決書滬一中民終字第2320上訴人:上海xx建設(shè)工程有限公司,住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號法定代表人:張xx,公司董事長委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師被上訴人:沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。沈xx遂訴至原審法院。那么上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

滬一中民終字第2320上海市第一中級人民法民事判決書滬一中民終字第2320上訴人:上海xx建設(shè)工程有限公司,住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號法定代表人:張xx,公司董事長委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師被上訴人:沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。沈xx遂訴至原審法院。關(guān)于上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

(2000)滬一中民終字第2320

上海市第一中級人民法民事判決書

(2000)滬一中民終字第2320

上訴人(原審被告):上海xx建設(shè)工程有限公司(以下簡稱“xx公司”),住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號

法定代表人:張xx,公司董事長

委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師

委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師

被上訴人(原審原告):沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村

委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師

上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2000)徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。本院于2000年9月15日受理后,依法組成合議庭,于2000年10月18日公開開庭審理了本案,上訴人xx公司的委托代理人朱德堯、徐昌友律師;被上訴人沈xx及其委托代理人張嘉興律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明:1996年8月27日,雙方簽訂“承包協(xié)議”一份.內(nèi)容為xx公司向上海市計劃委員會住宅辦公室承建的本市龍華西路31弄《海波花苑》工程,交由沈xx承包施工;工期參照xx公司與建設(shè)方的主合同為開、竣工的時間;沈xx負(fù)責(zé)工程項目及工程施工前期工作及工程技術(shù)管理工作;沈xx向xx公司上繳工程總額 14%作為管理費(fèi)、稅金(包括營業(yè)稅)及利潤等,其余款項由沈xx支配使用。協(xié)議另外約定,工程的鋁合金門窗款項在工程總價中扣除,不屬于沈xx承包范圍,但須保證配合安裝。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。海波花苑工程至1997年9月竣工。xx公司除在施工中按工程進(jìn)度撥付部分工程款外,一直未作工程決算。直至1999年2月12日,xx公司向沈xx出具“承諾書” 一份,明確承諾在1999年3月3日之前向xx公司作出海波花苑等工程的施工決算費(fèi)用同時結(jié)清。同年4月7日,沈xx向xx公司出具了事先制作好的“工程決算清單”表格一份,明確海波花苑工程款額為20,073,646元,并列明應(yīng)扣管理費(fèi)2,629,942.21元、材料費(fèi)11,767,337.77 元,甲方供料5,101,441元、代扣105,000元(含屋面保修金3.5萬元、維修保養(yǎng)費(fèi)4萬元、圍墻基礎(chǔ)費(fèi)3萬元)、個調(diào)稅40,000元,尚有余額429,925.02元。同年4月7日,xx公司向沈xx支付了海波花苑工程款7萬元。余款未付。沈xx遂訴至原審法院。

訴訟中,xx公司對由其自己出具的“工程結(jié)算清單” 明確的數(shù)額提出異議,認(rèn)為其與工程建設(shè)方的“海波花苑工程結(jié)算備忘錄”中關(guān)于鋁合金門窗的工程款不是載明的 1,502,224元,而應(yīng)調(diào)整為202萬元左右。經(jīng)查,1998年5 月22日,xx公司與海波花苑工程建設(shè)方上海市計劃委員會住宅辦公室雙方簽訂的“海波花苑工程結(jié)算備忘錄”中的(三)甲方供材料扣款、鋁合金工程款為1,502,240元。因xx公司向沈xx提供的“工程結(jié)算清單”xx公司未蓋章簽字且雙方對工程款的數(shù)額各執(zhí)一詞,故由原審法院委托上海滬港工程審價事務(wù)所對海波花苑承包工程的工程款余額進(jìn)行了審計鑒證,結(jié)論為審定的工程款余額為 359,925元(該款不包括xx公司代扣屋面保修金35,000 元、該款待保修期滿后由xx公司另再退給沈xx)。上述審計結(jié)論與xx公司出具的“工程結(jié)算清單”明確的數(shù)額相一致。 [page]

原審法院另查明,沈xx原并非xx公司單位職工,xx公司為將承包的工程分包給沈xx,特聘任沈xx為其二分公司經(jīng)理。二分公司并無法人資格或?qū)ν饨?jīng)營的營業(yè)執(zhí)照。工程竣工后聘任關(guān)系即告解除。

原審法院認(rèn)為,公民、法人的民事活動必須遵守法律。本案xx公司將承包的建設(shè)工程以內(nèi)部承包的形式交由沈xx承包施工,雙方為此簽訂了“承包協(xié)議”,現(xiàn)沈xx按約已進(jìn)行了施工且工程項目實(shí)際已完成,故可以實(shí)際發(fā)生的工程量參照原協(xié)議約定的計價方式結(jié)算工程款。本案工程款的余額經(jīng)審計鑒證與xx公司向沈xx出具的 “工程結(jié)算清單”明確的數(shù)額相一致,故沈xx的訴訟請求,依法成立;沈xx主張的違約金請求,可以xx公司向其出具的“工程結(jié)算清單”應(yīng)付而未付款后的逾期付款利息計處。xx公司辯稱其出具的“工程結(jié)算清單”中少扣了鋁合金門窗的工程款,因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,不能成立。

原審法院審理后于二OOO年七月十八日作出判決:一、上海xx建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付沈xx工程款359,925元。二、上海xx建設(shè)工程有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付沈xx逾期付款利息:以本金359,925元、自1999年4月8日起至本判決生效日,按中國人民銀行固定資產(chǎn)貸款利率計算。案件受理費(fèi) 9,286.90元、審計費(fèi)18,000元,二項共計27,286.90元,由沈xx負(fù)擔(dān)1,378.10元,上海xx建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)25,908.80元。

判決后,xx公司不服,上訴于本院。其上訴稱,沈xx系自然人,不具有承包建筑工程的主體資格,無權(quán)承包建筑工程,故其與沈xx簽訂的“承包協(xié)議”違背了有關(guān)法律、法規(guī)和政策,應(yīng)屬無效。依據(jù)無效合同而產(chǎn)生的工程結(jié)算清單亦不具有法律效力,請求撤銷原審判決,確認(rèn)上述承包協(xié)議為無效合同,對沈xx的訴訟請求不予支持。xx公司另提出,其在原審時已就鋁合金工程款的預(yù)算價與實(shí)際價之間的差價應(yīng)從工程總價中扣除一節(jié)提出反訴請求,但原審以“審計報告已十分清楚,可另行起訴” 為由不予受理,而未以裁定書形式駁回其反訴請求,違法了訴訟程序。被上訴人沈xx則認(rèn)為雙方所簽訂的承包協(xié)議并不違背有關(guān)法律規(guī)定,xx公司稱該協(xié)議無效未提供任何事實(shí)依據(jù),關(guān)于工程結(jié)算清單系xx公司制作,且與審計報告所確認(rèn)的工程款余款數(shù)額相一致,原審據(jù)此所作判決是正確的。故請求駁回xx公司上訴請求,維持原判。

經(jīng)本院審理查明,原審法院認(rèn)定事實(shí)無誤。審理中,xx公司對工程結(jié)算單中關(guān)于鋁合金門窗工程款的數(shù)額提出異議,要求將此款在工程結(jié)算單中予以扣除,但未能就此提供相關(guān)證據(jù)佐證。沈xx則認(rèn)為審計結(jié)論已說明上述異議不能成立。

本院認(rèn)為,上訴人xx公司在承包本市龍華西路31弄《海波花苑》工程后,又將該工程(鋁合金門窗不屬沈xx承包范圍)以內(nèi)部承包形式交于沈xx承包施工并與沈xx簽訂的承包工程協(xié)議。此由上述承包協(xié)議和xx公司聘任沈?yàn)閤x公司建筑二分公司經(jīng)理職務(wù)的通知為證。鑒于上述協(xié)議系以內(nèi)部承包形式交與沈xx施工,但實(shí)際上屬于轉(zhuǎn)包性質(zhì),故上述協(xié)議與有關(guān)法律規(guī)定相悖,應(yīng)確認(rèn)為無效,對工程量及工程款應(yīng)按實(shí)結(jié)算。關(guān)于工程結(jié)算清單系xx公司單方制作,xx公司對該結(jié)算清單之真實(shí)性亦未表示異議,故應(yīng)予確認(rèn)。鑒于沈xx已實(shí)際完成了雙方約定的工程項目及上述工程結(jié)算已為沈xx所認(rèn)可,且xx公司有關(guān)結(jié)算清單中鋁合金工程款數(shù)額的異議不能成立,故原審依照實(shí)際工程量參照原協(xié)議約定的計價方式結(jié)算工程款,經(jīng)對工程款余額審計確認(rèn)與工程結(jié)算清單所列數(shù)額相符后,依法支持沈xx的尚欠工程款的訴訟請求,所作判決并無不當(dāng)。另鑒于雙方所簽合同為無效合同,故原審對沈xx主張的違約金請求以逾期付款利息計處,應(yīng)屬不當(dāng),本院應(yīng)予撤銷。xx公司稱工程結(jié)算清單中有關(guān)鋁合金工程款的數(shù)額有誤,但未提供相關(guān)依據(jù),故本院不予采信。xx公司另稱其反訴請求在原審時未被受理,致其訴權(quán)被剝奪。經(jīng)查,原審在當(dāng)庭告知其另行起訴后,xx公司并未表示異議,故上述主張不能成立。綜上,xx公司的上訴請求,依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項之規(guī)定,判決如下: [page]

一、維持上海市徐匯區(qū)人民法院(2000)徐民初字第204號民事判決第一項;

二、撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2000)徐民初字第204號民事判決第二項;

一、二審案件受理費(fèi)18,573.80元、審計費(fèi)18,000元,合計36,573.80元。由上海xx建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)32,797.75元,沈xx負(fù)擔(dān)3,776.05元;

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書)

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    孔孟廷

    建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書)

    內(nèi)容:二、工程分包糾紛起訴狀民事起訴書(工程糾紛)原告:xxx,男,漢族,1978年6月出生,住北京市豐臺區(qū)長辛店玉皇莊,身份證號,聯(lián)系電話13426077088被告:巴中市建筑安裝工程有限公司,住所四川省巴中市巴州區(qū),法定代表人周某,系該公司董事長,電話被告:江蘇紙業(yè)有限公司,住所江蘇省淮安市金湖縣,法定代表人俞某麗,系該公司總經(jīng)理,電話案由:建設(shè)工程分包合同糾紛訴訟請求:1、依法判令被告立即支付原告工程款254408元。

    孔孟廷律師
    2023.03.03570人收看
  • 李維律師

    主任律師
    • 幫助過 1174
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 湖北省孝感市建筑勞務(wù)公司與北京市海淀區(qū)匯通建筑工程公司勞務(wù)合同糾紛案

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    湖北省孝感市建筑勞務(wù)公司與北京市海淀區(qū)匯通建筑工程公司勞務(wù)合同糾紛案

    內(nèi)容:湖北省孝感市建筑勞務(wù)公司與北京市海淀區(qū)匯通建筑工程公司勞務(wù)合同糾紛一案,不服北京市海淀區(qū)人民法院海民初字第xxx號民事判決,向本院提起上訴。判決,北京市海淀區(qū)匯通建筑工校公司在本判決生效后十日內(nèi)給付湖北省孝感市建筑芳務(wù)公司勞務(wù)費(fèi)一萬六千七百七十七元三角二分。判決后,孝感勞務(wù)公司不服,以原判事實(shí)不清,處理不公為由上訴至本院、匯通建筑公司同意原判。經(jīng)審理查明,一九九四年六月,孝感勞務(wù)公司與匯通建筑公司簽訂建筑勞務(wù)合作會同。本院認(rèn)為,匯通建筑公司與孝感勞務(wù)公司簽訂協(xié)議后雙方應(yīng)積極履行。那么湖北省孝感市建筑勞務(wù)公司與北京市海淀區(qū)匯通建筑工程公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2021.12.27420人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 其他建設(shè)工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程

    許瑞林律師

    許瑞林

    其他建設(shè)工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程

    內(nèi)容:上訴人上海aa建筑裝飾有限公司因其他建設(shè)工程合同糾紛一案,不服上海市黃浦區(qū)人民法院黃民一(民)初字第984號民事判決,向本院提起上訴。后,xx公司、aa公司就雙方之間的建設(shè)工程施工合同發(fā)生糾紛,起訴至法院后,法院判決xx公司支付aa公司工程款2297695.44元,該款中,xx公司已向aa公司支付1040000元。xx公司要求aa公司開具數(shù)額為12850125.56元發(fā)票的訴訟請求,應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十條之規(guī)定,判決如下:上海aa建筑裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向xx(中國)裝飾工程有限公司開具數(shù)額為12850125.56元的發(fā)票。那么其他建設(shè)工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2021.12.27521人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過 1277
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 蔡xx與湖南省建筑工程集團(tuán)總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    楊一凡律師

    北京天用律師事務(wù)所

    楊一凡

    蔡xx與湖南省建筑工程集團(tuán)總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:蔡xx與湖南省建筑工程集團(tuán)總公司建設(shè)工程施工締約過失。省建工集團(tuán)明知蔡xx不具備承包資質(zhì),仍違法允許其借用自己的建筑施工企業(yè)資質(zhì)承包本案訟爭工程,主觀上亦存在一定過錯。蔡xx在施工過程中出現(xiàn)民工集體上訪,致使省建工集團(tuán)榮譽(yù)受損,管理上存在過錯。按照合同約定,工程款的結(jié)算本應(yīng)屬蔡xx的權(quán)利和義務(wù),省建工集團(tuán)只需配合,出具相應(yīng)印章即可,建設(shè)工程掛靠關(guān)系的日常生活經(jīng)驗(yàn)亦如此。省建工集團(tuán)認(rèn)為向建設(shè)方借款并支付高額利息和指令河北省清欠辦支付350萬元勞務(wù)工資是由蔡xx同意的,蔡xx則認(rèn)為是省建工集團(tuán)北京分公司所作所為。那么蔡xx與湖南省建筑工程集團(tuán)總公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    楊一凡律師
    2021.12.27959人收看
  • 林艷英律師

    主任律師
    • 幫助過 343
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營市東建公司下崗職工,住東營市東建公司宿舍樓5號樓3單元501.原告山東萬鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開開庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷,其隸屬單位為山東萬鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無效合同。那么某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.18490人收看
  • 段建國律師

    主任律師
    • 幫助過 1289
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案

    內(nèi)容:委托代理人:張來興,男,19xx年4月17日出生,漢族,曲阜圣源法律服務(wù)所法律工作者原告中國石油天然氣某某建設(shè)公司訴被告曲阜市某某安裝防腐工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2005年5月13日立案受理。曲阜市人民法院裁定駁回了七建公司的管轄權(quán)異議申請,七建公司就該裁定提出上訴,濟(jì)寧市中級人民法院裁定駁回了七建公司的上訴。原告七建公司訴稱,2001年5月1日,原被告簽訂了一份工程分包合同。那么曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.16227人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)

    內(nèi)容:被上訴人:上訴人與被上訴人建設(shè)工程合同糾紛一案,不服湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院樓民初字第1242號民事判決,特提起上訴。該清算組分別于2004年1月10日、2004年7月6日與岳陽方達(dá)工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。該清算組清算工作結(jié)束后,依據(jù)相關(guān)政府部門的精神,該清算組將集資建房事宜移交給上訴人岳陽xx物業(yè)有限公司。一審法院認(rèn)定上訴人與施工方岳陽方達(dá)工程公司惡意串通損害集資建房戶的利益,在情理上也是說不過去的。為了自身的合法權(quán)益,也為了法律的尊嚴(yán),特依法提起上訴,請求上級人民法院查明事實(shí),依法作出改判。那么民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.16324人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案

    內(nèi)容:原告何某某與被告重慶市某某建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2006年3月20日受理后,依法由審判員何敏獨(dú)任審判,于2006年4月6日、2006年4月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人陳燮平,被告某某建司的委托代理人段茂兵,倪世鈞均到庭參加訴訟。那么何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.16572人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    黃東潔

    某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某國際大酒店有限公司訴某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第57號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書經(jīng)終字第210號上訴人:安徽南洋國際大酒店有限公司。上訴人安徽南洋國際大酒店有限公司為與被上訴人常州第二園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛一案,不服安徽省高級人民法院經(jīng)初字第11號民事判決,向本院提起上訴。嗣后,南洋酒店作為發(fā)包方對園林公司承建的土建工程進(jìn)行簽證,承擔(dān)發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)。那么某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2021.12.18114人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案

    任冰峰律師

    北京天用律師事務(wù)所

    任冰峰

    原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案

    內(nèi)容:原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案文號:鄭鐵民初字第22號 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司。委托代理人李風(fēng)舟,男,1954年2月12日出生,漢族,尉氏縣某某建筑安裝工程公司工作人員。被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司。原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司與被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案,原告于2008年1月4日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日立案受理后,依法組成合議庭,在法定期限內(nèi)向原、被告分別送達(dá)了訴訟文書并指定舉證期限至2008年2月18日。被告中鐵某某建筑公司辯稱,原告起訴狀中所訴內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),其訴訟請求不能成立。那么原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團(tuán)建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2021.12.26726人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 工程設(shè)計合同糾紛案

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    工程設(shè)計合同糾紛案

    內(nèi)容:合同仲裁類——建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案仲裁申請書申請人:安徽省×××設(shè)計院有限公司。事實(shí)與理由:被申請人(發(fā)包人)委托申請人(設(shè)計人)設(shè)計其整體廠區(qū)工程,為此雙方在2008年5月16日簽訂一份建設(shè)工程設(shè)計合同(二)。以上各項工程設(shè)計費(fèi)用合計人民幣166026元。此致合肥市仲裁委員會申請人:×××二00九年二月十一日[page]代 理 詞仲裁員:安徽xxx律師事務(wù)所依法接受安徽省×××設(shè)計院有限公司與安徽×××新能源股份有限公司設(shè)計合同糾紛一案中仲裁申請人安徽省×××設(shè)計院有限公司的委托,并指派我們擔(dān)任其代理人,參與仲裁活動。那么工程設(shè)計合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.27823人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案

    于海明律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    于海明

    李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案

    內(nèi)容:上訴人廣東省某某建筑工程公司因與被上訴人李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院佛城法經(jīng)初字第321號民事判決,向本院提起上訴。本案被上訴人李某某與黃某某在1995年7月1日簽訂的《佛山市建筑樁基礎(chǔ)工程施工承包合同書》,確立了該兩當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系,該兩人因履行合同書所引起的糾紛,應(yīng)由該兩人之間處理。那么李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2021.12.27153人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過 1916
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    內(nèi)容:滬一中民終字第2320上海市第一中級人民法民事判決書滬一中民終字第2320上訴人:上海xx建設(shè)工程有限公司,住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號法定代表人:張xx,公司董事長委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師被上訴人:沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。沈xx遂訴至原審法院。那么上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李維律師
    2021.12.18695人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過 47
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 魏某某與xx交通建設(shè)工程總公司勞務(wù)合同糾紛案

    劉曉紅律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    劉曉紅

    魏某某與xx交通建設(shè)工程總公司勞務(wù)合同糾紛案

    內(nèi)容:上訴人魏某某與上訴人西南交通建設(shè)工程總公司因勞務(wù)合同糾紛一案,不服云南省昭通市中級人民法院昭中民初字第34號判決,向本院提起上訴。上訴人魏某某及委托代理人陳啟念,上訴人xx建設(shè)公司的委托代理人堯蔚云、張曉夸到庭參加了訴訟。本案中,雙方在合同中明確約定合同的性質(zhì)為勞務(wù)合同,魏某某訂立合同的目的是為獲取勞動報酬。魏某某完成爆破石方總量有證據(jù)證明的為219847.38立方米,其主張給付全部勞務(wù)欠款的理由成立,應(yīng)予支持。在審理中魏某某認(rèn)為還有其他未結(jié)算工程量要求結(jié)算,因未提供證據(jù)證明,不予支持。案件受理費(fèi)10533元,xx建設(shè)公司負(fù)擔(dān)10234.1元,魏某某負(fù)擔(dān)298.9元。那么魏某某與xx交通建設(shè)工程總公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    劉曉紅律師
    2021.12.26500人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過 201
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    劉曉紅律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    劉曉紅

    某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某房地產(chǎn)開發(fā)公司訴某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第54號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書民終字第25號上訴人:義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司,住所地:浙江省義烏市城北路。上訴人義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司與上訴人義烏市建筑工程有限公司因建筑工程承包合同糾紛一案,不服浙江省高級人民法院浙法民初字第14號民事判決,向本院提起上訴。1995年2月 28日,義烏市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向偉業(yè)公司發(fā)出《限期拆除違法建筑物通知書》,責(zé)令偉業(yè)公司在同年3月10日前將違法建筑物自行拆除。那么某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    劉曉紅律師
    2021.12.18244人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過 64
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 趙金保律師

    趙金保律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1277人 好評: 835
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 劉曉紅律師

    劉曉紅律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    5.0分 服務(wù): 1475人 好評: 916
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李維律師

    李維律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛

    5.0分 服務(wù): 1174人 好評: 60
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評: 20
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 姚平律師

    姚平律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1916人 好評: 133
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
王熙律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)282600人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)