某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

導(dǎo)讀:
被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。那么某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。關(guān)于某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2006)東民一初字第3號(hào)
原告:山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司。住所地:淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人:王立國(guó),董事長(zhǎng)。
委托代理人:張峰,男,1963年1月10日出生,漢族,該公司職員,住淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)唐一村。
委托代理人:趙維祥,男,1950年2月27日出生,漢族,該公司職員,住淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)于堤村。
被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.
原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人張峰、趙維祥,被告石紹華到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2001年3月16日,被告以東營(yíng)市油建公司名義與原告簽訂一份基礎(chǔ)工程施工合同,約定由原告對(duì)墾利縣管理區(qū)注水站強(qiáng)夯工程進(jìn)行施工。合同簽訂后,原告即組織人員、設(shè)備進(jìn)行施工,按時(shí)完工后,經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收交接。2001年6月6日,原、被告進(jìn)行結(jié)算,工程造價(jià)為151萬(wàn)元。根據(jù)合同約定,被告于工程結(jié)算后30日內(nèi)付清工程款,截止 2004年1月17日,被告分十次共支付原告工程款67.5萬(wàn)元,尚欠83.5萬(wàn)元經(jīng)多次催要,被告以各種理由拒絕支付,請(qǐng)求法院判令被告支付剩余工程款 83.5萬(wàn)元,并賠償經(jīng)濟(jì)損失399923.25元。
原告為證明其主張,提交以下二份證據(jù):一、基礎(chǔ)工程施工合同一份,證明雙方存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 證據(jù)二、雙方結(jié)算書(shū)三份,共計(jì)151萬(wàn)元。證明工程已經(jīng)結(jié)算完畢,對(duì)結(jié)算書(shū)簽字認(rèn)可。
被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為,對(duì)原告提交的二份證據(jù)均無(wú)異議,只是主張后來(lái)對(duì)結(jié)算書(shū)進(jìn)行了變更,但沒(méi)有證據(jù)提交。
被告答辯稱(chēng),原告與被告結(jié)算后對(duì)數(shù)額進(jìn)行了變更,結(jié)算額應(yīng)為85萬(wàn)元,現(xiàn)在還應(yīng)支付原告17萬(wàn)元。變更的證據(jù)找不到了。
被告對(duì)其主張未提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:2001年3月16日,被告與桓臺(tái)縣建筑工程總公司地基基礎(chǔ)公司簽訂一份基礎(chǔ)工程施工合同,約定由原告對(duì)墾利縣管理區(qū)注水站強(qiáng)夯工程進(jìn)行施工。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。被告對(duì)原告的主體變更情況無(wú)異議。合同簽訂后,原告即組織人員、設(shè)備進(jìn)行施工,按照合同約定進(jìn)行全面履行。完工后經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格并交接,2001年6月6日,原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算,工程結(jié)算總造價(jià)為151萬(wàn)元。根據(jù)合同約定,被告于工程結(jié)算后30日內(nèi)付清工程款。截止2004年1月17日,被告分十次共支付原告工程款67.5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。根據(jù)本案實(shí)際情況,原告已經(jīng)全部履行完畢,而且完工后,已經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格,原、被告對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了結(jié)算,該結(jié)算書(shū)合法有效,本院予以采信。被告應(yīng)按照雙方結(jié)算的工程造價(jià)及時(shí)支付原告工程款。對(duì)本案爭(zhēng)議的問(wèn)題分述如下:
(一)關(guān)于原告所施工總工程造價(jià)。根據(jù)原告提供的結(jié)算書(shū)可以證實(shí),原告所施工的工程總造價(jià)為151萬(wàn)元。結(jié)算書(shū)雙方已簽字認(rèn)可,為有效證據(jù),本院予以采信,對(duì)原告的該主張予以支持。被告主張后來(lái)對(duì)結(jié)算進(jìn)行了變更,但未提供證據(jù)予以證實(shí),原告也不予以認(rèn)可,對(duì)其主張不予采信。
(二)關(guān)于被告已經(jīng)支付的工程款數(shù)額67.5萬(wàn)元。原告主張被告陸續(xù)共支付原告工程款67.5萬(wàn)元,被告予以認(rèn)可,本院直接予以確認(rèn)。
(三)關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失399923.25 元。本院認(rèn)為,根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求,原告主張的經(jīng)濟(jì)損失實(shí)際是被告逾期付款的利息損失,應(yīng)予支持。原告主張自2001年7月16日至2005年10月31 日止,起算日期符合合同關(guān)于結(jié)算后付款的約定,但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確,數(shù)額不準(zhǔn)確,對(duì)數(shù)額不予采信。根據(jù)最高院的有關(guān)司法解釋?zhuān)贤瑳](méi)有約定逾期付款利息的,標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),日期按照原告起訴的起止日期,按未付工程款83.5萬(wàn)元計(jì)算。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第(五)項(xiàng)、第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告石紹華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司工程款83.5萬(wàn)元并支付利息損失。(自2001年7月16日至2005年10月31日,按照未付款83.5萬(wàn)元計(jì)算,利息標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn))
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16185元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)趙以?xún)€
審判員翟玉芬
代理審判員童玉海
二OO六年三月十五日
書(shū)記員于妤




