久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

專(zhuān)業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專(zhuān)業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

處理案件類(lèi)型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬(wàn)案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢(xún)

專(zhuān)案咨詢(xún)服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢(xún)
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專(zhuān)屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢(xún)律師

我需要基礎(chǔ)咨詢(xún)

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢(xún)
為您快速匹配專(zhuān)業(yè)律師

專(zhuān)業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢(xún)
法律問(wèn)題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶(hù)反饋

等待免費(fèi)咨詢(xún)律師

某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

崔玉君律師2021.12.18462人閱讀
導(dǎo)讀:

被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。那么某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。關(guān)于某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2006)東民一初字第3號(hào)

原告:山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司。住所地:淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)政府駐地。

法定代表人:王立國(guó),董事長(zhǎng)。

委托代理人:張峰,男,1963年1月10日出生,漢族,該公司職員,住淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)唐一村。

委托代理人:趙維祥,男,1950年2月27日出生,漢族,該公司職員,住淄博市桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)于堤村。

被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.

原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人張峰、趙維祥,被告石紹華到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng):2001年3月16日,被告以東營(yíng)市油建公司名義與原告簽訂一份基礎(chǔ)工程施工合同,約定由原告對(duì)墾利縣管理區(qū)注水站強(qiáng)夯工程進(jìn)行施工。合同簽訂后,原告即組織人員、設(shè)備進(jìn)行施工,按時(shí)完工后,經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收交接。2001年6月6日,原、被告進(jìn)行結(jié)算,工程造價(jià)為151萬(wàn)元。根據(jù)合同約定,被告于工程結(jié)算后30日內(nèi)付清工程款,截止 2004年1月17日,被告分十次共支付原告工程款67.5萬(wàn)元,尚欠83.5萬(wàn)元經(jīng)多次催要,被告以各種理由拒絕支付,請(qǐng)求法院判令被告支付剩余工程款 83.5萬(wàn)元,并賠償經(jīng)濟(jì)損失399923.25元。

原告為證明其主張,提交以下二份證據(jù):一、基礎(chǔ)工程施工合同一份,證明雙方存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 證據(jù)二、雙方結(jié)算書(shū)三份,共計(jì)151萬(wàn)元。證明工程已經(jīng)結(jié)算完畢,對(duì)結(jié)算書(shū)簽字認(rèn)可。

被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為,對(duì)原告提交的二份證據(jù)均無(wú)異議,只是主張后來(lái)對(duì)結(jié)算書(shū)進(jìn)行了變更,但沒(méi)有證據(jù)提交。

被告答辯稱(chēng),原告與被告結(jié)算后對(duì)數(shù)額進(jìn)行了變更,結(jié)算額應(yīng)為85萬(wàn)元,現(xiàn)在還應(yīng)支付原告17萬(wàn)元。變更的證據(jù)找不到了。

被告對(duì)其主張未提交任何證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明:2001年3月16日,被告與桓臺(tái)縣建筑工程總公司地基基礎(chǔ)公司簽訂一份基礎(chǔ)工程施工合同,約定由原告對(duì)墾利縣管理區(qū)注水站強(qiáng)夯工程進(jìn)行施工。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。被告對(duì)原告的主體變更情況無(wú)異議。合同簽訂后,原告即組織人員、設(shè)備進(jìn)行施工,按照合同約定進(jìn)行全面履行。完工后經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格并交接,2001年6月6日,原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算,工程結(jié)算總造價(jià)為151萬(wàn)元。根據(jù)合同約定,被告于工程結(jié)算后30日內(nèi)付清工程款。截止2004年1月17日,被告分十次共支付原告工程款67.5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。根據(jù)本案實(shí)際情況,原告已經(jīng)全部履行完畢,而且完工后,已經(jīng)建設(shè)單位及相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格,原、被告對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了結(jié)算,該結(jié)算書(shū)合法有效,本院予以采信。被告應(yīng)按照雙方結(jié)算的工程造價(jià)及時(shí)支付原告工程款。對(duì)本案爭(zhēng)議的問(wèn)題分述如下:

(一)關(guān)于原告所施工總工程造價(jià)。根據(jù)原告提供的結(jié)算書(shū)可以證實(shí),原告所施工的工程總造價(jià)為151萬(wàn)元。結(jié)算書(shū)雙方已簽字認(rèn)可,為有效證據(jù),本院予以采信,對(duì)原告的該主張予以支持。被告主張后來(lái)對(duì)結(jié)算進(jìn)行了變更,但未提供證據(jù)予以證實(shí),原告也不予以認(rèn)可,對(duì)其主張不予采信。

(二)關(guān)于被告已經(jīng)支付的工程款數(shù)額67.5萬(wàn)元。原告主張被告陸續(xù)共支付原告工程款67.5萬(wàn)元,被告予以認(rèn)可,本院直接予以確認(rèn)。

(三)關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失399923.25 元。本院認(rèn)為,根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求,原告主張的經(jīng)濟(jì)損失實(shí)際是被告逾期付款的利息損失,應(yīng)予支持。原告主張自2001年7月16日至2005年10月31 日止,起算日期符合合同關(guān)于結(jié)算后付款的約定,但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不明確,數(shù)額不準(zhǔn)確,對(duì)數(shù)額不予采信。根據(jù)最高院的有關(guān)司法解釋?zhuān)贤瑳](méi)有約定逾期付款利息的,標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),日期按照原告起訴的起止日期,按未付工程款83.5萬(wàn)元計(jì)算。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第(五)項(xiàng)、第六十條第一款、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告石紹華于本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司工程款83.5萬(wàn)元并支付利息損失。(自2001年7月16日至2005年10月31日,按照未付款83.5萬(wàn)元計(jì)算,利息標(biāo)準(zhǔn)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn))

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)16185元,由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)趙以?xún)€

審判員翟玉芬

代理審判員童玉海

二OO六年三月十五日

書(shū)記員于妤

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    邢穎律師

    北京天用律師事務(wù)所

    邢穎

    上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    內(nèi)容:滬一中民終字第2320上海市第一中級(jí)人民法民事判決書(shū)滬一中民終字第2320上訴人:上海xx建設(shè)工程有限公司,住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號(hào)法定代表人:張xx,公司董事長(zhǎng)委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師被上訴人:沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶(hù)籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠(chéng)律師事務(wù)所律師上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院徐民初字第204號(hào)民事判決,向本院提起上訴。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。沈xx遂訴至原審法院。那么上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2021.12.18660人收看
  • 吳夢(mèng)云律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 472
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)

    楊一凡律師

    北京天用律師事務(wù)所

    楊一凡

    民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)

    內(nèi)容:被上訴人:上訴人與被上訴人建設(shè)工程合同糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院樓民初字第1242號(hào)民事判決,特提起上訴。該清算組分別于2004年1月10日、2004年7月6日與岳陽(yáng)方達(dá)工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》。該清算組清算工作結(jié)束后,依據(jù)相關(guān)政府部門(mén)的精神,該清算組將集資建房事宜移交給上訴人岳陽(yáng)xx物業(yè)有限公司。一審法院認(rèn)定上訴人與施工方岳陽(yáng)方達(dá)工程公司惡意串通損害集資建房戶(hù)的利益,在情理上也是說(shuō)不過(guò)去的。為了自身的合法權(quán)益,也為了法律的尊嚴(yán),特依法提起上訴,請(qǐng)求上級(jí)人民法院查明事實(shí),依法作出改判。那么民事上訴狀(建設(shè)工程合同糾紛案)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    楊一凡律師
    2021.12.16273人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1400
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 建設(shè)工程分包合同糾紛起訴主體,建設(shè)工程分包合同糾紛案由

    段建國(guó)律師

    北京天用律師事務(wù)所

    段建國(guó)

    建設(shè)工程分包合同糾紛起訴主體,建設(shè)工程分包合同糾紛案由

    內(nèi)容:綜上,根據(jù)有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定,建設(shè)工程分包合同糾紛管轄法院應(yīng)該是被告住所地或者合同履行地的法院,建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,并不包含建設(shè)工程分包合同糾紛案件,法律主觀:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 〉的解釋》第二十八條第二款明確了 建設(shè)工程施工合同糾紛 按照 不動(dòng)產(chǎn)糾紛 確定管轄,并不包含 建設(shè)工程分包合同 糾紛案件,建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛管轄法院所以,勞務(wù)合同案件由用人單位所在地或者勞務(wù)合同履行地的基層人民法院管轄。

    段建國(guó)律師
    2023.11.28666人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1277
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案

    內(nèi)容:原告何某某與被告重慶市某某建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2006年3月20日受理后,依法由審判員何敏獨(dú)任審判,于2006年4月6日、2006年4月26日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人陳?ài)破?,被告某某建司的委托代理人段茂兵,倪世鈞均到庭參加訴訟。那么何某某建設(shè)工程分包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.16521人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1475
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李楠楠

    某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營(yíng)市東建公司下崗職工,住東營(yíng)市東建公司宿舍樓5號(hào)樓3單元501.原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷(xiāo),其隸屬單位為山東萬(wàn)鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬(wàn)鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個(gè)人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無(wú)效合同。那么某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李楠楠律師
    2021.12.18462人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 46
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書(shū))

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張蕓

    建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書(shū))

    內(nèi)容:二、工程分包糾紛起訴狀民事起訴書(shū)(工程糾紛)原告:xxx,男,漢族,1978年6月出生,住北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店玉皇莊,身份證號(hào),聯(lián)系電話13426077088被告:巴中市建筑安裝工程有限公司,住所四川省巴中市巴州區(qū),法定代表人周某,系該公司董事長(zhǎng),電話被告:江蘇紙業(yè)有限公司,住所江蘇省淮安市金湖縣,法定代表人俞某麗,系該公司總經(jīng)理,電話案由:建設(shè)工程分包合同糾紛訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告立即支付原告工程款254408元。

    張蕓律師
    2023.03.03535人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    陳明月律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    陳明月

    某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司訴某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第54號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 判 決 書(shū)民終字第25號(hào)上訴人:義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司,住所地:浙江省義烏市城北路。上訴人義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與上訴人義烏市建筑工程有限公司因建筑工程承包合同糾紛一案,不服浙江省高級(jí)人民法院浙法民初字第14號(hào)民事判決,向本院提起上訴。1995年2月 28日,義烏市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向偉業(yè)公司發(fā)出《限期拆除違法建筑物通知書(shū)》,責(zé)令偉業(yè)公司在同年3月10日前將違法建筑物自行拆除。那么某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    陳明月律師
    2021.12.18207人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 77
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    任冰峰律師

    北京天用律師事務(wù)所

    任冰峰

    某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:原告海南中建八局東海開(kāi)發(fā)建設(shè)總公司與被告海南南源實(shí)業(yè)公司、海南通和實(shí)業(yè)發(fā)展公司、三亞榮夫人旅業(yè)有限公司建筑安裝工程合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人蘆佑林、曹禮躍,被告南源公司的委托代理人孫國(guó)韜、王德晶到庭參加訴訟,被告通和公司和榮夫人公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1993年4月20日,原告與被告榮夫人公司簽訂"海之韻"建筑安裝工程承包合同。在庭審中,原告變更訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令被告南源公司給付全部欠款4881965元;清償不足時(shí),由被告通和公司負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任,被告榮夫人公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2021.12.18497人收看
  • 段建國(guó)律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1289
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    趙金保

    某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

    內(nèi)容:某機(jī)械工程有限公司訴某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案廣東省佛山市中級(jí)人民法院民 事 判 決 書(shū)佛中法民二再字第8號(hào)原審原告:德州新西方機(jī)械工程有限公司。原審原告德州新西方機(jī)械工程有限公司與原審被告南海市匯泉發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,據(jù)該協(xié)議,本院于2003年9月4日制作了佛中法民二初字第207號(hào)民事調(diào)解書(shū),該調(diào)解書(shū)經(jīng)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。因匯泉公司未依約履行上述協(xié)議,德州公司遂提起原審訴訟。那么某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2021.12.18965人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 47
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案

    內(nèi)容:上訴人廣東省某某建筑工程公司因與被上訴人李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛一案,不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院佛城法經(jīng)初字第321號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本案被上訴人李某某與黃某某在1995年7月1日簽訂的《佛山市建筑樁基礎(chǔ)工程施工承包合同書(shū)》,確立了該兩當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系,該兩人因履行合同書(shū)所引起的糾紛,應(yīng)由該兩人之間處理。那么李某某、黃某某建設(shè)工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.27115人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1134
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議

    姚平律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    姚平

    淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議

    內(nèi)容:隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展,因建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的態(tài)勢(shì)。審理涉及建筑工程合同糾紛案件的數(shù)量呈上升態(tài)勢(shì);從受理案件的級(jí)別管轄來(lái)看,基層法院和中級(jí)法院受理案件的標(biāo)的也不斷被突破。違約是建筑工程合同糾紛中經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題,如未按約定提供原材料、資金、設(shè)備、技術(shù)資料或者提供的材料和技術(shù)未達(dá)約定標(biāo)準(zhǔn)的,致使承包方停工或窩工造成損失,實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照《解釋》第十二條的規(guī)定承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。那么淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    姚平律師
    2021.12.101014人收看
  • 林艷英律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 343
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    孔孟廷

    某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某國(guó)際大酒店有限公司訴某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第57號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 判 決 書(shū)經(jīng)終字第210號(hào)上訴人:安徽南洋國(guó)際大酒店有限公司。上訴人安徽南洋國(guó)際大酒店有限公司為與被上訴人常州第二園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛一案,不服安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)初字第11號(hào)民事判決,向本院提起上訴。嗣后,南洋酒店作為發(fā)包方對(duì)園林公司承建的土建工程進(jìn)行簽證,承擔(dān)發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)。那么某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    孔孟廷律師
    2021.12.1881人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 3
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案

    內(nèi)容:委托代理人:張來(lái)興,男,19xx年4月17日出生,漢族,曲阜圣源法律服務(wù)所法律工作者原告中國(guó)石油天然氣某某建設(shè)公司訴被告曲阜市某某安裝防腐工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2005年5月13日立案受理。曲阜市人民法院裁定駁回了七建公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng),七建公司就該裁定提出上訴,濟(jì)寧市中級(jí)人民法院裁定駁回了七建公司的上訴。原告七建公司訴稱(chēng),2001年5月1日,原被告簽訂了一份工程分包合同。那么曲阜市某某安裝建設(shè)工程分包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.16194人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 169
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴劉某某勞務(wù)費(fèi)合同糾紛案

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴劉某某勞務(wù)費(fèi)合同糾紛案

    內(nèi)容:本院依法由審判員吳波擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員李沛東、代理審判員李倩組成合議庭,于2004 年2 月26 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人紹某某、被上訴人劉某某參加了訴訟。經(jīng)審理查明,2002年7月,沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司將其承包的中央儲(chǔ)備糧沈陽(yáng)直屬庫(kù)擴(kuò)建工程的部分勞務(wù)發(fā)包給劉某某。本院認(rèn)為,劉某某與沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬部門(mén)中央儲(chǔ)備糧沈陽(yáng)直屬庫(kù)擴(kuò)建工程項(xiàng)目經(jīng)理部所簽訂的中央儲(chǔ)備糧沈陽(yáng)直屬庫(kù)擴(kuò)建工程承包合同書(shū)及沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司直屬項(xiàng)目部簽訂的中央儲(chǔ)備糧沈陽(yáng)直屬庫(kù)擴(kuò)建工程承包合同是雙方真實(shí)意思的表示,合法有效。那么沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司訴劉某某勞務(wù)費(fèi)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2021.12.2279人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1462
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件

    內(nèi)容:在建設(shè)工程承包合同糾紛案件中,并不是任何“證據(jù)”都是有效證據(jù),成為法院支持自己訴訟請(qǐng)求的判決依據(jù)。如發(fā)包方與承包方前后訂立了三份《建設(shè)工程承包合同》,但是發(fā)包方違反了第二份合同的約定,未依約支付工程進(jìn)度款。[page]所以說(shuō),在建設(shè)工程承包合同糾紛中,必須圍繞著法律及司法解釋關(guān)于證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征的有關(guān)規(guī)定,舉出客觀真實(shí)的、與案件爭(zhēng)議事實(shí)有關(guān)聯(lián)的、證據(jù)的形式和內(nèi)容合法的證據(jù),只有這類(lèi)證據(jù)才是有效證據(jù),才能達(dá)到有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。那么建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    王學(xué)瑞律師
    2021.12.18387人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 0
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
崔玉君律師

在線 問(wèn)題仍未解決?1對(duì)1咨詢(xún)?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274824人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)