久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

王學(xué)瑞律師2021.12.18965人閱讀
導(dǎo)讀:

某機(jī)械工程有限公司訴某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案廣東省佛山市中級人民法院民 事 判 決 書佛中法民二再字第8號原審原告:德州新西方機(jī)械工程有限公司。原審原告德州新西方機(jī)械工程有限公司與原審被告南海市匯泉發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,據(jù)該協(xié)議,本院于2003年9月4日制作了佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,該調(diào)解書經(jīng)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。因匯泉公司未依約履行上述協(xié)議,德州公司遂提起原審訴訟。那么某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

某機(jī)械工程有限公司訴某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案廣東省佛山市中級人民法院民 事 判 決 書佛中法民二再字第8號原審原告:德州新西方機(jī)械工程有限公司。原審原告德州新西方機(jī)械工程有限公司與原審被告南海市匯泉發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,據(jù)該協(xié)議,本院于2003年9月4日制作了佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,該調(diào)解書經(jīng)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。因匯泉公司未依約履行上述協(xié)議,德州公司遂提起原審訴訟。關(guān)于某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

某機(jī)械工程有限公司訴某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

廣東省佛山市中級人民法院

民 事 判 決 書

(2004)佛中法民二再字第8號

原審原告:德州新西方機(jī)械工程有限公司。住所地:山東省德州市北園小區(qū)第一居委會。

法定代表人:張永堅(jiān),總經(jīng)理。

委托代理人:伍彬,廣東源浩律師事務(wù)所律師。

委托代理人:張永祥,該公司職員。

原審被告:南海市匯泉發(fā)展有限公司。住所地:佛山市南海區(qū)桂城南海大道財(cái)聯(lián)大廈18樓。

法定代表人:關(guān)儉文,董事長。

委托代理人:肖光賢,廣東正承律師事務(wù)所律師。

原審原告德州新西方機(jī)械工程有限公司(下稱德州公司)與原審被告南海市匯泉發(fā)展有限公司(下稱匯泉公司)建設(shè)工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,據(jù)該協(xié)議,本院于2003年9月4日制作了(2002)佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,該調(diào)解書經(jīng)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后已發(fā)生法律效力。案外人佛山市南海區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部于2003年9月26日,以德州公司與匯泉公司簽訂的調(diào)解協(xié)議無效,原調(diào)解書內(nèi)容違法等為由提出異議。本院于2004年4月26日作出(2003)佛中法民二申字第28號民事裁定,依法組成合議庭對本案進(jìn)行再審,并于同年8月9日公開開庭審理。原審原告的委托代理人伍彬、張永祥,原審被告的委托代理人肖光賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

再審查明:1996年5月1日,匯泉公司以天津市第五市政工程公司的名義與德州公司簽訂樵丹公路工程施工合同,德州公司于1998年9月31日完成施工工程,驗(yàn)收后交付匯泉公司。經(jīng)雙方核算,德州公司完成的工程造價(jià)為55166190元,扣除該公司在施工過程中收到的工程款30726288.28元,匯泉公司尚欠德州公司工程款24439901.72元。2000年11月16日,德州公司與匯泉公司簽訂樵丹公路工程付款協(xié)議,約定:依我國合同法的規(guī)定,因匯泉公司欠德州公司工程款24439901.72元及從1998年10月1日起至清償債務(wù)日利息,匯泉公司將其對南海交通建設(shè)有限公司、南海西樵旅游度假區(qū)人民政府、南海丹灶鎮(zhèn)人民政府享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給德州公司,不足部分仍由匯泉公司繼續(xù)承擔(dān)付款責(zé)任。雙方還約定,德州公司有權(quán)代替匯泉公司向法院申請執(zhí)行轉(zhuǎn)讓給其的債權(quán),即本院(2000)佛中法經(jīng)初字第587號民事判決確定的債權(quán)等。因匯泉公司未依約履行上述協(xié)議,德州公司遂提起原審訴訟。

在原審訴訟期間,德州公司與匯泉公司于2002年12月4日簽訂《樵丹公路工程款調(diào)解協(xié)議書》(下稱《調(diào)解協(xié)議》),該協(xié)議書的主要內(nèi)容:一、乙方(即匯泉公司)同意支付樵丹公路工程款給甲方(即德州公司)工程款24439901.72元及從1998年10月1日起直至2002年6月6日的利息 7613762.58元,合計(jì)32093664.3元,并支付從2002年6月7日至清償債務(wù)的日期止的利息(利息按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款的逾期還款利率計(jì)算);二、乙方同意在調(diào)解協(xié)議生效即日起將一審案號:(2000)佛中法經(jīng)初字第587號,二審案號:(2001)粵高法經(jīng)一終字第498號的生效民事判決確定的債權(quán),即南海交通建設(shè)有限公司,南海西樵旅游度假區(qū)人民政府,南海丹灶鎮(zhèn)人民政府欠乙方樵丹公路工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方,抵償所欠甲方的工程款,并由甲方直接從該債權(quán)中優(yōu)先收取32093664.3元工程款及2002年6月7日至清償債務(wù)之日止的利息。如果甲方收取該債權(quán)后不足以抵償所欠甲方的債務(wù),則乙方10天內(nèi)支付不足部分;三、乙方同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi);四、本協(xié)議一式三份,雙方各執(zhí)一份,送一份佛山市中級人民法院結(jié)案,雙方簽收佛山市中級人民法院調(diào)解書后生效。

2003年9月3日,德州公司與匯泉公司又簽訂《樵丹公路公路工程款調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》(下稱《調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》),其內(nèi)容有:因(2000)佛中法經(jīng)初字第 587號[二審案號:(2001)粵高法經(jīng)一終字第498號]的民事判決已生效,確定的債權(quán)為人民幣13129621.00元,并償付此項(xiàng)款從2000年 4月21日起至清付之日的利息(按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款的逾期還款利率計(jì)付)。另乙方(即匯泉公司)還欠佛山市南海交通建設(shè)集團(tuán)有限公司借款人民幣60萬元。雙方補(bǔ)充修改2002年12月4日協(xié)議第二款如下:一、雙方同意即日將佛山市南海交通建設(shè)集團(tuán)有限公司,佛山市南海西樵鎮(zhèn)人民政府、佛山市南海丹灶鎮(zhèn)人民政府欠乙方樵丹公路工程款人民幣12529621.00元及償付此款項(xiàng)從2000年4月21日起至清付之日的利息(按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款的逾期還款利率計(jì)付)的債權(quán)優(yōu)先權(quán)抵償乙方欠甲方(即德州公司)的樵丹公路施工工程款,不足抵償所欠甲方的工程款剩余部分,則由乙方30天內(nèi)支付給甲方。二、由甲方直接從(2001)粵高法經(jīng)一終字第498號民事判決確認(rèn)的債權(quán)中優(yōu)先收取12529621.00元工程款及償付此款項(xiàng)從2000年 4月21日起至清付之日的利息(按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款的逾期貸款利率計(jì)付)。三、原協(xié)議其他條款不變。四、本協(xié)議一式三份,雙方各執(zhí)一份,送一份佛山市中級人民法院結(jié)案,雙方簽字蓋章生效。

本院根據(jù)德州公司與匯泉公司達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》及《調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》,于2003年9月4日制作了(2002)佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,并于2003年9月8日向雙方送達(dá)了該民事調(diào)解書。

上述調(diào)解書生效后,案件外人佛山市南海區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部于2003年9月26日,向本院提出異議:該調(diào)解協(xié)議是無效的,且調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議相抵觸,調(diào)解書的內(nèi)容違法,該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)予以撤消。其理由:一、調(diào)解協(xié)議無效。合同法第五十二條規(guī)定:“…(二)惡意串通,損害第三人利益的;(三)以合法形式掩蓋非法目的,合同無效。”匯泉公司明知其沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行和還有其他債權(quán)人的情況下,而將其公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其中一個債權(quán)人,致使匯泉公司的其他債權(quán)人無法分配該債權(quán),侵害了匯泉公司其他債權(quán)人(包括異議人)的利益,該調(diào)解協(xié)議屬于惡意串通、損害第三人的利益,以合法形式掩蓋非法目的,是無效的。二、調(diào)解書內(nèi)容與調(diào)解協(xié)議內(nèi)容相抵觸,調(diào)解書沒有法律效力。調(diào)解協(xié)議只約定將已生效的(2001)粵高法經(jīng)一終字第498號民事判決書的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給德州公司(異議人認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓是無效的),而調(diào)解書卻擅自認(rèn)定“由德州公司直接從該債權(quán)中優(yōu)先收取12529621.00元”。已經(jīng)與調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容相抵觸,調(diào)解書認(rèn)定“由德州公司直接從該債權(quán)中優(yōu)先收取12529621.00元”是沒有任何的法律依據(jù),且侵害匯泉公司的其他債權(quán)人分配該債權(quán)的合法權(quán)益。綜上所述,(2002)佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書內(nèi)容違法,請求通過審判監(jiān)督程序,撤消(2002)佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,裁定中止對(2003)佛中法執(zhí)字第1315號案的執(zhí)行。

本院再審認(rèn)為:匯泉公司所欠德州公司的32093664.3元,其性質(zhì)為建設(shè)工程款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定,建設(shè)工程的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán),故雙方在原審訴訟中達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》及《調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》,合法有效。案件外人佛山市南海區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社營業(yè)部認(rèn)為,匯泉公司與德州公司所達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議》及《調(diào)解補(bǔ)充協(xié)議》屬惡意串通,損害第三人利益,是無效的主張,因無事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。原審調(diào)解符合自愿原則,且調(diào)解書的內(nèi)容合法,故依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條的規(guī)定,判決如下:

維持本院(2002)佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式三份,上訴于廣東省高級人民法院。

審 判 長 李少鋒

審 判 員 黃雪鵠

審 判 員 周健梅

二○○四年八月十八日

書 記 員 譚志華

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

    林艷英律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    林艷英

    某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案

    內(nèi)容:某機(jī)械工程有限公司訴某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案廣東省佛山市中級人民法院民 事 判 決 書佛中法民二再字第8號原審原告:德州新西方機(jī)械工程有限公司。原審原告德州新西方機(jī)械工程有限公司與原審被告南海市匯泉發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,據(jù)該協(xié)議,本院于2003年9月4日制作了佛中法民二初字第207號民事調(diào)解書,該調(diào)解書經(jīng)送達(dá)給雙方當(dāng)事人后已發(fā)生法律效力。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。因匯泉公司未依約履行上述協(xié)議,德州公司遂提起原審訴訟。那么某發(fā)展有限公司建設(shè)工程承包合同糾紛再審案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    林艷英律師
    2021.12.18965人收看
  • 李孟陽律師

    主任律師
    • 幫助過 457
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 上訴人重慶xx裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛一案

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    上訴人重慶xx裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛一案

    內(nèi)容:被上訴人謝x,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區(qū)解放西路142號10-11.上訴人重慶xx裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區(qū)人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。xx公司未向民工支付工資,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告履行的義務(wù)。據(jù)此判決:被告重慶xx裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)付給原告謝x家庭居家裝修工程人工費(fèi)3800元。進(jìn)行部分施工后,xx公司通知謝x,因業(yè)主解除合同,終止施工。雙方在合同履行過程中,因xx公司要求,雙方解除了合同關(guān)系。那么上訴人重慶xx裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.18401人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件

    王熙律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王熙

    建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件

    內(nèi)容:在建設(shè)工程承包合同糾紛案件中,并不是任何“證據(jù)”都是有效證據(jù),成為法院支持自己訴訟請求的判決依據(jù)。如發(fā)包方與承包方前后訂立了三份《建設(shè)工程承包合同》,但是發(fā)包方違反了第二份合同的約定,未依約支付工程進(jìn)度款。[page]所以說,在建設(shè)工程承包合同糾紛中,必須圍繞著法律及司法解釋關(guān)于證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征的有關(guān)規(guī)定,舉出客觀真實(shí)的、與案件爭議事實(shí)有關(guān)聯(lián)的、證據(jù)的形式和內(nèi)容合法的證據(jù),只有這類證據(jù)才是有效證據(jù),才能達(dá)到有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益的目的。那么建設(shè)工程承包合同糾紛案中有效證據(jù)的條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    王熙律師
    2021.12.18387人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 建設(shè)工程承包合同工程造價(jià)糾紛

    姚平律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    姚平

    建設(shè)工程承包合同工程造價(jià)糾紛

    內(nèi)容:建設(shè)工程承包合同因工程造價(jià)發(fā)生糾紛,應(yīng)采信造價(jià)決算的審計(jì)結(jié)論還是采信合同約定的數(shù)額?建設(shè)工程承包合同因工程造價(jià)發(fā)生糾紛,應(yīng)采信造價(jià)決算的審計(jì)結(jié)論還是采信合同約定的數(shù)額,應(yīng)區(qū)分情況處理:(一)如果采取招投標(biāo)確定造價(jià)的,在沒有增減工程量部分應(yīng)按合同約定的價(jià)款,因?yàn)檫@是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,也是承建方能夠在招標(biāo)中中標(biāo)的主要因素之一。那么建設(shè)工程承包合同工程造價(jià)糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    姚平律師
    2021.12.271035人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過 77
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案

    元甲交通律師律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    元甲交通律師

    某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案

    內(nèi)容:被上訴人謝弘,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區(qū)解放西路142號10-11.上訴人重慶年代裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區(qū)人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,審理了本案。原告完成家裝工程大部分后,被告只給付了工程款25000元。據(jù)此判決:被告重慶年代裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)付給原告謝弘家庭居家裝修工程人工費(fèi)3800元。進(jìn)行部分施工后,年代公司通知謝弘,因業(yè)主解除合同,終止施工。那么某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    元甲交通律師律師
    2021.12.18230人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:原告海南中建八局東海開發(fā)建設(shè)總公司與被告海南南源實(shí)業(yè)公司、海南通和實(shí)業(yè)發(fā)展公司、三亞榮夫人旅業(yè)有限公司建筑安裝工程合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人蘆佑林、曹禮躍,被告南源公司的委托代理人孫國韜、王德晶到庭參加訴訟,被告通和公司和榮夫人公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1993年4月20日,原告與被告榮夫人公司簽訂"海之韻"建筑安裝工程承包合同。在庭審中,原告變更訴訟請求,請求判令被告南源公司給付全部欠款4881965元;清償不足時,由被告通和公司負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任,被告榮夫人公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么某實(shí)業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.18497人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某國際大酒店有限公司訴某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第57號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書經(jīng)終字第210號上訴人:安徽南洋國際大酒店有限公司。上訴人安徽南洋國際大酒店有限公司為與被上訴人常州第二園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛一案,不服安徽省高級人民法院經(jīng)初字第11號民事判決,向本院提起上訴。嗣后,南洋酒店作為發(fā)包方對園林公司承建的土建工程進(jìn)行簽證,承擔(dān)發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)。那么某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2021.12.1881人收看
  • 任冰峰律師

    主任律師
    • 幫助過 54
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案

    內(nèi)容:滬一中民終字第2320上海市第一中級人民法民事判決書滬一中民終字第2320上訴人:上海xx建設(shè)工程有限公司,住所地本市浦東新區(qū)楊高路2585 弄126號法定代表人:張xx,公司董事長委托代理人:朱德堯,上海市友本律師事務(wù)所律師委托代理人:徐昌友,上海市友本律師事務(wù)所律師被上訴人:沈xx,男,1949年10月13日生,漢族,戶籍所在地浙江省上虞市蓋北鄉(xiāng)四合村委托代理人:張嘉興,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師上訴人xx公司因建筑工程合同糾紛一案,不服上海市徐匯區(qū)人民法院徐民初字第204號民事判決,向本院提起上訴。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進(jìn)行了施工。沈xx遂訴至原審法院。那么上海xx建設(shè)工程有限公司訴沈同富建筑工程合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    王學(xué)瑞律師
    2021.12.18660人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過 1916
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    黃東潔

    原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見同上。案件審理過程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號樓項(xiàng)目部隸屬于南陽市某某建設(shè)工程有限公司。那么原告林某某與被告史某某、被告南陽市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2021.12.26599人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書)

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    建設(shè)工程分包合同糾紛管轄(建筑工程承包合同書)

    內(nèi)容:二、工程分包糾紛起訴狀民事起訴書(工程糾紛)原告:xxx,男,漢族,1978年6月出生,住北京市豐臺區(qū)長辛店玉皇莊,身份證號,聯(lián)系電話13426077088被告:巴中市建筑安裝工程有限公司,住所四川省巴中市巴州區(qū),法定代表人周某,系該公司董事長,電話被告:江蘇紙業(yè)有限公司,住所江蘇省淮安市金湖縣,法定代表人俞某麗,系該公司總經(jīng)理,電話案由:建設(shè)工程分包合同糾紛訴訟請求:1、依法判令被告立即支付原告工程款254408元。

    周春花律師
    2023.03.03535人收看
  • 段建國律師

    主任律師
    • 幫助過 1289
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 北京送變電公司訴廣州國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司建設(shè)工程承包合同糾紛

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    北京送變電公司訴廣州國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司建設(shè)工程承包合同糾紛

    內(nèi)容:法定代表人曹晉恩,經(jīng)理。訴訟代理人白雪飚、劉尚鐸,北京市陸通聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被上訴人廣州xx經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司。住所地:廣東省廣州市環(huán)市中路316號金鷹大廈26樓。法定代表人熊遠(yuǎn)大,總經(jīng)理。訴訟代理人李春強(qiáng),廣州xx經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司職員。訴訟代理人劉曉雪,廣州市商務(wù)房產(chǎn)律師事務(wù)所律師。上列當(dāng)事人因建設(shè)工程承包合同糾紛一案,北京xx公司不服廣東省廣州市中級人民法院穗中法經(jīng)初字第215號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。那么北京送變電公司訴廣州國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司建設(shè)工程承包合同糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.18410人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某房地產(chǎn)開發(fā)公司訴某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第54號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書民終字第25號上訴人:義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司,住所地:浙江省義烏市城北路。上訴人義烏市偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司與上訴人義烏市建筑工程有限公司因建筑工程承包合同糾紛一案,不服浙江省高級人民法院浙法民初字第14號民事判決,向本院提起上訴。1995年2月 28日,義烏市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向偉業(yè)公司發(fā)出《限期拆除違法建筑物通知書》,責(zé)令偉業(yè)公司在同年3月10日前將違法建筑物自行拆除。那么某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.18207人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過 2
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議

    許瑞林律師

    許瑞林

    淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議

    內(nèi)容:隨著房地產(chǎn)和建筑業(yè)的飛速發(fā)展,因建設(shè)工程承包合同糾紛案件呈逐年增加的態(tài)勢。審理涉及建筑工程合同糾紛案件的數(shù)量呈上升態(tài)勢;從受理案件的級別管轄來看,基層法院和中級法院受理案件的標(biāo)的也不斷被突破。違約是建筑工程合同糾紛中經(jīng)常發(fā)生的問題,如未按約定提供原材料、資金、設(shè)備、技術(shù)資料或者提供的材料和技術(shù)未達(dá)約定標(biāo)準(zhǔn)的,致使承包方停工或窩工造成損失,實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照《解釋》第十二條的規(guī)定承擔(dān)過錯責(zé)任。那么淺談建設(shè)工程承包合同糾紛案的特點(diǎn)及建議。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2021.12.101014人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過 1277
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 淺談建設(shè)工程承包合同糾紛解決中的陷阱與防范

    邢穎律師

    北京天用律師事務(wù)所

    邢穎

    淺談建設(shè)工程承包合同糾紛解決中的陷阱與防范

    內(nèi)容:這在涉外工程合同中尤為重要。當(dāng)然一旦進(jìn)入糾紛,應(yīng)借助法律顧問,出謀劃策,以避免費(fèi)時費(fèi)力。另外在合同履行過程中,注意保留對方在履行義務(wù)時的有關(guān)證據(jù)資料。那么淺談建設(shè)工程承包合同糾紛解決中的陷阱與防范。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2021.12.18112人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營市東建公司下崗職工,住東營市東建公司宿舍樓5號樓3單元501.原告山東萬鑫建設(shè)有限公司與被告石紹華建設(shè)工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開開庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷,其隸屬單位為山東萬鑫建筑總公司,后變更為現(xiàn)在的原告山東萬鑫建設(shè)有限公司,原告提供工商登記材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì),不符合簽訂建設(shè)工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無效合同。那么某建設(shè)有限公司訴石某建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李維律師
    2021.12.18462人收看
  • 吳夢云律師

    主任律師
    • 幫助過 472
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評: 354
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 邢穎律師

    邢穎律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    5.0分 服務(wù): 299人 好評: 738
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 陳明月律師

    陳明月律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 47人 好評: 332
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李孟陽律師

    李孟陽律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 457人 好評: 167
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 于海明律師

    于海明律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭

    5.0分 服務(wù): 0人 好評: 657
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
王學(xué)瑞律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274824人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)