久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬(wàn)案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問(wèn)題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

段建國(guó)律師2021.12.26643人閱讀
導(dǎo)讀:

原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。那么原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。關(guān)于原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

文號(hào):南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院 原告,林某某,男,漢族。

委托代理人,孫玉宛,龔廣曉,河南華都律師事務(wù)所律師。

被告史某某(又名史清周),男,漢族。

委托代理人,趙某某,男。

委托代理人,高某某,男。

被告,南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。

法定代表人,楊某某,系該公司總經(jīng)理。

委托代理人,宋漢生,男。

原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告訴稱,2007年9月,原告帶勞務(wù)人員承建史某某承包的由南陽(yáng)萬(wàn)家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的并發(fā)包給南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司承包的桂花城項(xiàng)目部2號(hào)樓1-8層的主體施工工程,2008年1月完工后與史某某結(jié)算,史某某對(duì)原告出具證明欠工程施工勞務(wù)費(fèi)為83萬(wàn)元,扣除原告借支款和罰款外,還應(yīng)有132910元未付,另外,還有原告代被告史某某支出的水電費(fèi)和房租費(fèi)8758.6元;還有被告史某某在新鄭工地欠原告施工款89000元,并在這次桂花城工地作押金來(lái)用,加上原告為追要欠款損失的3000元,合計(jì)被告應(yīng)欠原告283068.6元,但被告后來(lái)僅支付過(guò)50000元,因被告史某某是承包南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的工程項(xiàng)目,并以萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部經(jīng)理的身份出現(xiàn)的,故現(xiàn)要求被告史某某和南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司共同支付原告工程施工款233068.6元及其利息。

被告史某某辯稱:

1、原告是以鄭州平豫華建筑勞務(wù)公司的名義與我萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部簽訂勞務(wù)合同進(jìn)行施工的,原告無(wú)資格起訴,原告與我桂花城項(xiàng)目部沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系;

2、原告與我桂花城項(xiàng)目部沒(méi)有進(jìn)行過(guò)結(jié)算,原告持有的史清周書(shū)寫(xiě)的證明,不能作為結(jié)算依據(jù);

3、史清周不是史某某,原告持史清周寫(xiě)的證明來(lái)起訴史某某是被訴主體錯(cuò)誤;

4、原告持有史某某書(shū)寫(xiě)的欠款89000元是在新鄭工地上的欠款與本案勞務(wù)費(fèi)不屬同一法律關(guān)系,不能并案審理。

被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。

經(jīng)審理查明,2007年9月原告林某某與萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部承包人史某某簽訂勞務(wù)合同,由林某某組織人員施工承包該2號(hào)樓的1-8層主體工程,原告施工任務(wù)完成后,被告史某某以史清周之名和項(xiàng)目部會(huì)計(jì)陶建安、陳江海于2008年3月15日為原告寫(xiě)下證明,內(nèi)容為“今有林某某勞務(wù)隊(duì)在南陽(yáng)萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓八層以下,共計(jì)勞務(wù)費(fèi)捌拾叁萬(wàn)元整(扣除借支及罰款,以林某某簽字為準(zhǔn)),此款項(xiàng)不包括主體工程隱患。勞務(wù)工人住房費(fèi)用另計(jì)(住房水電)”。此后,原告林某某與被告史某某未再進(jìn)行協(xié)商也未付款。2008年12月22日原告林某某以史某某寫(xiě)的證明和史某某 在新鄭工地欠款89000元欠條為依據(jù)提起訴訟。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。

另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。本案在審理過(guò)程中,鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司明確表示其公司沒(méi)有與南陽(yáng)桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部史某某簽訂過(guò)勞務(wù)合同并明確表示也不會(huì)就林某某已提起訴訟的勞務(wù)費(fèi)糾紛去向被告主張任何權(quán)利。

上述事實(shí)有林某某與史某某簽訂的勞務(wù)合同,有史某某、陶建安、陳江海出具的證明,有史某某對(duì)新鄭工地出具的欠條,有原告勞務(wù)人員與出租房屋的曾光輝簽的租房協(xié)議,有支付水電費(fèi)收據(jù),有調(diào)查鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司的筆錄等證據(jù)在卷,予以證實(shí)。

本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、史某某是否就是史清周;2、林某某是否代表鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司與史某某簽訂過(guò)勞務(wù)合同,林某某能否作為原告起訴;3、史某某、陶建安、陳江海對(duì)林某某寫(xiě)的證明能否作為結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的依據(jù);4、史某某在新鄭工地欠款89000元能否與本案合并審理,本院認(rèn)為,史某某是不是史清周,史某某應(yīng)該到庭予以證實(shí),史某某拒不到庭,而且史某某又認(rèn)可林某某在桂花城工地施工的事實(shí),故可以認(rèn)定史某某是對(duì)自己被告資格的認(rèn)可。林某某是否是代表鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司與史某某簽訂合同,有林某某和林某某曾經(jīng)工作過(guò)的平豫華公司都強(qiáng)調(diào)是林某某個(gè)人的承包行為,而且鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司又明確表示在該糾紛中不主張任何權(quán)利,故林某某作原告主張權(quán)利屬于合格訴訟主體,林某某帶領(lǐng)勞務(wù)隊(duì)承包施工,是否有資質(zhì)或者是否是借用平豫華公司的資質(zhì)證明使用應(yīng)受建筑行政法律關(guān)系調(diào)整,與本案形成的債務(wù)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),故二被告辯稱理由不成立。史某某、陶建安、陳江海有工作利益上的關(guān)系,史某某有通知其二人到庭證明的義務(wù),但史某某不通知其 到庭,應(yīng)屬于史某某舉證不能,史某某等三人寫(xiě)下的證明內(nèi)容包含了勞務(wù)費(fèi)總額和應(yīng)扣除的款項(xiàng)以及勞務(wù)工人的住房水電的費(fèi)用,該證明足以證明史某某有欠款實(shí)事的存在,該證明可以認(rèn)定是本案結(jié)算施工欠款的依據(jù)。該證明中涉到勞務(wù)工人住房水電費(fèi)另計(jì),故本案原告主張的債權(quán)中含住房水電費(fèi)符合法律規(guī)定。被告史某某在新鄭工地欠原告勞務(wù)費(fèi)89000元未付均屬原、被告之間的債權(quán)債務(wù),為了減少訴累,化解糾紛,該欠款完全可以與南陽(yáng)市桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目中的勞務(wù)費(fèi)并案審理,原告以勞務(wù)費(fèi)總額83萬(wàn)元扣減被告已付原告的借支款和罰款,主張仍有勞務(wù)費(fèi)欠款132910元本院予以采信,現(xiàn)原告要求被告支付,雖然被告予以否定,但被告沒(méi)有提供相反證據(jù)來(lái)證明已結(jié)清該工程項(xiàng)目中的勞務(wù)費(fèi),故在該工程項(xiàng)目中被告欠款132910元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。原告的勞務(wù)人員的租房及水電費(fèi)用合計(jì)8758.6元,有租房協(xié)議和水電費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以認(rèn)定并計(jì)入債務(wù)總額中,被告在新鄭工地欠款89000元,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定并計(jì)入債務(wù)總額之中,原告主張為追要欠款損失3000元,沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持,本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持,綜上合計(jì)被告史某某拖欠原告款額230668.6元,應(yīng)當(dāng)予以清償。被告史某某以項(xiàng)目部經(jīng)理的名義承包工程,依照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋的規(guī)定,該工程的發(fā)包方南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司應(yīng)對(duì)該工程欠款141668.6元負(fù)連帶清償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百二十九條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定判決如下:

本判決生效十日內(nèi)被告史某某清償給原告工程勞務(wù)費(fèi)及各項(xiàng)欠款合計(jì)230668.6元,逾期則雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司對(duì)工程勞務(wù)費(fèi)欠款141668.6元負(fù)連帶清償責(zé)任。

訴訟費(fèi)4796元,由被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 佛山市某某中學(xué)建設(shè)工程合同糾紛上訴案

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    佛山市某某中學(xué)建設(shè)工程合同糾紛上訴案

    內(nèi)容:法定代表人鄧某某,校長(zhǎng)。上訴人佛山市某某建筑工程公司與被上訴人佛山市某某中學(xué)因建設(shè)工程合同糾紛一案,不服佛山市禪城區(qū)人民法院佛禪法民一初字2508號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,現(xiàn)己審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:被告佛山市某某中學(xué)因需要建設(shè)教學(xué)樓而向社會(huì)公開(kāi)招標(biāo),原告中標(biāo)后,雙方于2000年11月13日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,合同價(jià)款 430萬(wàn)元。那么佛山市某某中學(xué)建設(shè)工程合同糾紛上訴案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.27449人收看
  • 吳夢(mèng)云律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 472
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。那么原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.26643人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1202
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案

    李孟陽(yáng)律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李孟陽(yáng)

    原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案

    內(nèi)容:原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案文號(hào):重慶市黔江區(qū)人民法院 原告倪某某,男,生于1970年5月15日,土家族,住黔江區(qū)鵝池鎮(zhèn)方家村三組。原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2009年2月6日受理后,依法由本院代理審判員王貽獨(dú)任審理,于2009年3月3日、2009年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托代理人張永福,被告金某某的委托代理人姜治華、被告重慶某某建筑有限公司的委托代理人但某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么原告倪某某與被告金某某、重慶某某建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李孟陽(yáng)律師
    2021.12.261093人收看
  • 任冰峰律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 54
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 楊某訴某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

    陳明月律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    陳明月

    楊某訴某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛

    內(nèi)容:法定代表人楊某某,系該公司經(jīng)理。原告楊某訴被告某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。在訴訟過(guò)程中,被告某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司提起反訴,本院依照簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告楊某請(qǐng)求判令被告某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償工程損失41796.20元,民工工資、誤工損失28959.70元,訴訟費(fèi)損失1326.00元,差旅費(fèi)損失1200.00元。原告楊某訴稱,雙方于2004年7月1日口頭達(dá)成工程施工協(xié)議后,我組織了61名民工于同月29日開(kāi)工。楊某在沒(méi)有履行義務(wù)的情況下,商貿(mào)中心項(xiàng)目部已給付超過(guò)30%工程款,超過(guò)合同約定。請(qǐng)求人民法院駁回楊某的無(wú)理請(qǐng)求。那么楊某訴某某縣建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    陳明月律師
    2021.12.26118人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1916
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 向某與公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    吳夢(mèng)云律師

    北京天用律師事務(wù)所

    吳夢(mèng)云

    向某與公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:原告向某與被告某某公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,原告向某于2008年11月19日向本院起訴。本院受理后,被告某某公路橋梁建設(shè)有限公司于2008年11月27日提出管轄權(quán)異議,本院經(jīng)審理于2008年12月8日裁定駁回了被告對(duì)本案管轄權(quán)的異議,被告某某公路橋梁建設(shè)有限公司不服裁定上訴于懷化市中級(jí)人民法院。因周何意與某某公路橋梁建設(shè)有限公司所簽定的合同是無(wú)效合同,加之現(xiàn)周何意下落不明,原告要求被告某某公路橋梁建設(shè)有限公司承擔(dān)支付責(zé)任。那么向某與公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    吳夢(mèng)云律師
    2021.12.26462人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 299
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案 建設(shè)工程施工合同糾紛解決方式

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    孔孟廷

    彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案 建設(shè)工程施工合同糾紛解決方式

    內(nèi)容:原告彭剛要、被告湖南工業(yè)設(shè)備安裝有限公司株洲地稅局綜合樓項(xiàng)目部黃金輝在該補(bǔ)充協(xié)議上簽了字。本案經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、原告彭剛要放棄要求被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司向原告彭剛要支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元的本訴訴訟請(qǐng)求;二、被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司放棄要求原告彭剛要退還超收工程款190 000元給被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求;三、原告彭剛要與被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司之間的糾紛就此了結(jié);本案案件本訴受理費(fèi)2148元,本院收取1074元,由原告彭剛要自愿承擔(dān),反訴受理費(fèi)2050元,由被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)。那么彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    孔孟廷律師
    2021.12.271030人收看
  • 段建國(guó)律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1289
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 向華與衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    向華與衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:向華與衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同解除后,已經(jīng)完成的建設(shè)工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。關(guān)于向華與衡陽(yáng)公路橋梁建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2021.12.27941人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 47
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 毛某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案

    許瑞林律師

    許瑞林

    毛某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案

    內(nèi)容:被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地浙江省上虞市崧廈。原告毛某某與被告某某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院于2005年12月28日立案受理后,被告于提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議,本院審查后裁定駁回。原告毛某某及其委托代理人鄭新安、被告委托代理人朱偉表、周靜堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。現(xiàn)起訴,要求被告立即支付工程款269082元及逾期違約金54150.50元。那么毛某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2021.12.16257人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1412
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 趙某某與中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司工程施工勞務(wù)協(xié)作合同糾紛一案

    元甲交通律師律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    元甲交通律師

    趙某某與中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司工程施工勞務(wù)協(xié)作合同糾紛一案

    內(nèi)容:被告中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司,住所地:河北省高碑店市和平路39號(hào)。本院受理原告趙某某與被告中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司工程施工勞務(wù)協(xié)作合同糾紛一案后,被告中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為在雙方簽訂的合同中第十二條約定,在履行合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商解決不成時(shí),由被告住所地人民法院管轄,睢陽(yáng)區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。經(jīng)審查,本院認(rèn)為被告所提管轄權(quán)異議成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定如下:被告中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送河北省高碑店市人民法院審理。那么趙某某與中鐵某某局集團(tuán)第四工程有限公司工程施工勞務(wù)協(xié)作合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    元甲交通律師律師
    2021.12.26629人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1277
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 劉xx訴中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    姚平律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    姚平

    劉xx訴中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:劉xx訴中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同義務(wù),原告不能僅憑合同約定要求支付工程價(jià)款。依據(jù)上述有效證據(jù)本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2005年8月1日,被告中鐵十局二公司龍麗高速松陽(yáng)段第八合同段項(xiàng)目經(jīng)理部與孟某某簽訂施工合同一份,將龍麗高速公路松陽(yáng)段K69+911.5—K72+000段轉(zhuǎn)包給孟某某。原告劉建業(yè)于2005年8月17日向被告中鐵十局二公司松陽(yáng)項(xiàng)目部交納履約保證金300000元。原告與被告中鐵十局二公司松陽(yáng)項(xiàng)目部簽訂了補(bǔ)充施工協(xié)議,協(xié)議約定原合同中孟某某的權(quán)利、義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給原告劉建業(yè),孟文魁領(lǐng)取的進(jìn)度款視為劉建業(yè)領(lǐng)取,除原合同約定的工程價(jià)款外,另付給原告棄方場(chǎng)地費(fèi)50000元。那么劉xx訴中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    姚平律師
    2021.12.27540人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 520
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案文號(hào):株石法民一初字第126號(hào) 原告彭某要,男,1966年**月**日出生,漢族,湖南省邵陽(yáng)縣人,住湖南省邵陽(yáng)縣。原告彭某要訴被告湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案,本院于2009年2月16日受理后,依法由審判長(zhǎng)王健、審判員王超峰、人民陪審員何志鋒組成合議庭,適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某要訴稱:2007年12月30日,被告湖南省某某安裝有限公司所屬的株洲市石峰區(qū)地稅局工程項(xiàng)目部與原告簽訂建筑施工勞務(wù)合同。原告因此向法院起訴,請(qǐng)求法院判決被告湖南省某某安裝有限公司向原告支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元。那么彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.26318人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 64
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 劉某某訴湖南省某某工程有限公司、湖南省某某新外灘工程項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)合同糾紛一案民

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    趙金保

    劉某某訴湖南省某某工程有限公司、湖南省某某新外灘工程項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)合同糾紛一案民

    內(nèi)容:原告劉某某訴被告湖南省某某工程有限公司、湖南省某某新外灘工程項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)合同糾紛一案,于2008年12月26日受理后,依法適用普通程序組成由審判員譚夏先擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員黃愛(ài)武、人民陪審員譚艷敏參加的合議庭。原告劉某某訴稱,2007年8月28日,原告劉某某與被告湖南省某某工程有限公司的下屬機(jī)構(gòu)湖南省某某工程有限公司某某新外灘項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》,約定由原告劉某某承包完成被告湖南省某某工程有限公司在湖南省永州市承接的某某新外灘建設(shè)工程的勞務(wù)工作。那么劉某某訴湖南省某某工程有限公司、湖南省某某新外灘工程項(xiàng)目經(jīng)理部勞務(wù)合同糾紛一案民。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2021.12.26692人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 169
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 蔣某某、秦某某訴被告吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    任冰峰律師

    北京天用律師事務(wù)所

    任冰峰

    蔣某某、秦某某訴被告吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:被告吳某某,男,1968年6月2日出生,漢族。原告蔣某某、秦運(yùn)良訴被告吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2009年1月14日立案受理。原告蔣某某、秦運(yùn)良及其委托代理人李榮杰,被告吳某某及其委托代理人賀章森到庭參加訴訟。特訴至法院,請(qǐng)求判決被告支付原告工程款156 270元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。為支持其訴訟請(qǐng)求,原告提供了以下證據(jù):證據(jù)1、建筑施工承包勞務(wù)合同1份,證明2007年10月22日,原告蔣某某、秦運(yùn)良與被告吳某某簽訂一份承包合同。被告吳某某辯稱,被告未欠原告工程款;導(dǎo)致合同無(wú)法履行是原告造成的,而不是被告;被告愿意按照原、被告簽訂的建筑施工承包勞務(wù)合同進(jìn)行結(jié)算。那么蔣某某、秦某某訴被告吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2021.12.26657人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 劉某某訴中鐵某某集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    劉某某訴中鐵某某集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:被告中鐵十局集團(tuán)某某工程有限公司法定代表人 張某某 職務(wù):董事長(zhǎng)委托代理人 王紹軍,該公司法律顧問(wèn)。上列原告與被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案,原告劉某某于2007年6月21日訴至本院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某訴稱并答辯:被告中標(biāo)xx高速松陽(yáng)段第八合同段工程,2005年8月1日被告將該工程轉(zhuǎn)包給孟某某,合同簽訂后,由于種種原因,孟某某未實(shí)際投入施工,而是由原告組織具體施工,并于2005年11月1日簽訂了《補(bǔ)充施工協(xié)議》。據(jù)此證明被告將六座橋梁分包給原告劉某某具體施工。那么劉某某訴中鐵某某集團(tuán)第二工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.26485人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 馬某某與王某某、王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    馬某某與王某某、王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案

    內(nèi)容:原告馬某某訴被告王某某、王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某到庭參加訴訟,被告王某某、王某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某稱二被告欠原告工程人工費(fèi)50000元至今未還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及有關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:被告王某某、王某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告馬某某工程人工費(fèi)50000元。那么馬某某與王某某、王某建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.26292人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 2
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 劉曉紅律師

    劉曉紅律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    5.0分 服務(wù): 1475人 好評(píng): 775
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 元甲交通律師律師

    元甲交通律師律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故

    5.0分 服務(wù): 1412人 好評(píng): 523
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 翁玉素律師

    翁玉素律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評(píng): 282
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 吳夢(mèng)云律師

    吳夢(mèng)云律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 472人 好評(píng): 524
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評(píng): 502
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
段建國(guó)律師

在線 問(wèn)題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)282600人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)