原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

導(dǎo)讀:
原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。那么原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。關(guān)于原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案
文號(hào):南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院 原告,林某某,男,漢族。
委托代理人,孫玉宛,龔廣曉,河南華都律師事務(wù)所律師。
被告史某某(又名史清周),男,漢族。
委托代理人,趙某某,男。
委托代理人,高某某,男。
被告,南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人,楊某某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人,宋漢生,男。
原告林某某與被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告林某某及委托代理人孫玉宛、龔廣曉,被告史某某的委托代理人趙某某。高某某,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人宋漢生,均到庭參加了訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱,2007年9月,原告帶勞務(wù)人員承建史某某承包的由南陽(yáng)萬(wàn)家園房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的并發(fā)包給南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司承包的桂花城項(xiàng)目部2號(hào)樓1-8層的主體施工工程,2008年1月完工后與史某某結(jié)算,史某某對(duì)原告出具證明欠工程施工勞務(wù)費(fèi)為83萬(wàn)元,扣除原告借支款和罰款外,還應(yīng)有132910元未付,另外,還有原告代被告史某某支出的水電費(fèi)和房租費(fèi)8758.6元;還有被告史某某在新鄭工地欠原告施工款89000元,并在這次桂花城工地作押金來(lái)用,加上原告為追要欠款損失的3000元,合計(jì)被告應(yīng)欠原告283068.6元,但被告后來(lái)僅支付過(guò)50000元,因被告史某某是承包南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司的工程項(xiàng)目,并以萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部經(jīng)理的身份出現(xiàn)的,故現(xiàn)要求被告史某某和南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司共同支付原告工程施工款233068.6元及其利息。
被告史某某辯稱:
1、原告是以鄭州平豫華建筑勞務(wù)公司的名義與我萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部簽訂勞務(wù)合同進(jìn)行施工的,原告無(wú)資格起訴,原告與我桂花城項(xiàng)目部沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系;
2、原告與我桂花城項(xiàng)目部沒(méi)有進(jìn)行過(guò)結(jié)算,原告持有的史清周書(shū)寫(xiě)的證明,不能作為結(jié)算依據(jù);
3、史清周不是史某某,原告持史清周寫(xiě)的證明來(lái)起訴史某某是被訴主體錯(cuò)誤;
4、原告持有史某某書(shū)寫(xiě)的欠款89000元是在新鄭工地上的欠款與本案勞務(wù)費(fèi)不屬同一法律關(guān)系,不能并案審理。
被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司辯稱意見(jiàn)同上。
經(jīng)審理查明,2007年9月原告林某某與萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部承包人史某某簽訂勞務(wù)合同,由林某某組織人員施工承包該2號(hào)樓的1-8層主體工程,原告施工任務(wù)完成后,被告史某某以史清周之名和項(xiàng)目部會(huì)計(jì)陶建安、陳江海于2008年3月15日為原告寫(xiě)下證明,內(nèi)容為“今有林某某勞務(wù)隊(duì)在南陽(yáng)萬(wàn)家園桂花城2號(hào)樓八層以下,共計(jì)勞務(wù)費(fèi)捌拾叁萬(wàn)元整(扣除借支及罰款,以林某某簽字為準(zhǔn)),此款項(xiàng)不包括主體工程隱患。勞務(wù)工人住房費(fèi)用另計(jì)(住房水電)”。此后,原告林某某與被告史某某未再進(jìn)行協(xié)商也未付款。2008年12月22日原告林某某以史某某寫(xiě)的證明和史某某 在新鄭工地欠款89000元欠條為依據(jù)提起訴訟。案件審理過(guò)程中,本院通知史某某到庭,但史某某拒不到庭。
另查,史某某承包的桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部隸屬于南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司。本案在審理過(guò)程中,鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司明確表示其公司沒(méi)有與南陽(yáng)桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目部史某某簽訂過(guò)勞務(wù)合同并明確表示也不會(huì)就林某某已提起訴訟的勞務(wù)費(fèi)糾紛去向被告主張任何權(quán)利。
上述事實(shí)有林某某與史某某簽訂的勞務(wù)合同,有史某某、陶建安、陳江海出具的證明,有史某某對(duì)新鄭工地出具的欠條,有原告勞務(wù)人員與出租房屋的曾光輝簽的租房協(xié)議,有支付水電費(fèi)收據(jù),有調(diào)查鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司的筆錄等證據(jù)在卷,予以證實(shí)。
本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、史某某是否就是史清周;2、林某某是否代表鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司與史某某簽訂過(guò)勞務(wù)合同,林某某能否作為原告起訴;3、史某某、陶建安、陳江海對(duì)林某某寫(xiě)的證明能否作為結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的依據(jù);4、史某某在新鄭工地欠款89000元能否與本案合并審理,本院認(rèn)為,史某某是不是史清周,史某某應(yīng)該到庭予以證實(shí),史某某拒不到庭,而且史某某又認(rèn)可林某某在桂花城工地施工的事實(shí),故可以認(rèn)定史某某是對(duì)自己被告資格的認(rèn)可。林某某是否是代表鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司與史某某簽訂合同,有林某某和林某某曾經(jīng)工作過(guò)的平豫華公司都強(qiáng)調(diào)是林某某個(gè)人的承包行為,而且鄭州市平豫華建筑勞務(wù)公司又明確表示在該糾紛中不主張任何權(quán)利,故林某某作原告主張權(quán)利屬于合格訴訟主體,林某某帶領(lǐng)勞務(wù)隊(duì)承包施工,是否有資質(zhì)或者是否是借用平豫華公司的資質(zhì)證明使用應(yīng)受建筑行政法律關(guān)系調(diào)整,與本案形成的債務(wù)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),故二被告辯稱理由不成立。史某某、陶建安、陳江海有工作利益上的關(guān)系,史某某有通知其二人到庭證明的義務(wù),但史某某不通知其 到庭,應(yīng)屬于史某某舉證不能,史某某等三人寫(xiě)下的證明內(nèi)容包含了勞務(wù)費(fèi)總額和應(yīng)扣除的款項(xiàng)以及勞務(wù)工人的住房水電的費(fèi)用,該證明足以證明史某某有欠款實(shí)事的存在,該證明可以認(rèn)定是本案結(jié)算施工欠款的依據(jù)。該證明中涉到勞務(wù)工人住房水電費(fèi)另計(jì),故本案原告主張的債權(quán)中含住房水電費(fèi)符合法律規(guī)定。被告史某某在新鄭工地欠原告勞務(wù)費(fèi)89000元未付均屬原、被告之間的債權(quán)債務(wù),為了減少訴累,化解糾紛,該欠款完全可以與南陽(yáng)市桂花城2號(hào)樓項(xiàng)目中的勞務(wù)費(fèi)并案審理,原告以勞務(wù)費(fèi)總額83萬(wàn)元扣減被告已付原告的借支款和罰款,主張仍有勞務(wù)費(fèi)欠款132910元本院予以采信,現(xiàn)原告要求被告支付,雖然被告予以否定,但被告沒(méi)有提供相反證據(jù)來(lái)證明已結(jié)清該工程項(xiàng)目中的勞務(wù)費(fèi),故在該工程項(xiàng)目中被告欠款132910元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。原告的勞務(wù)人員的租房及水電費(fèi)用合計(jì)8758.6元,有租房協(xié)議和水電費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以認(rèn)定并計(jì)入債務(wù)總額中,被告在新鄭工地欠款89000元,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定并計(jì)入債務(wù)總額之中,原告主張為追要欠款損失3000元,沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持,本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持,綜上合計(jì)被告史某某拖欠原告款額230668.6元,應(yīng)當(dāng)予以清償。被告史某某以項(xiàng)目部經(jīng)理的名義承包工程,依照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋的規(guī)定,該工程的發(fā)包方南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司應(yīng)對(duì)該工程欠款141668.6元負(fù)連帶清償責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百二十九條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定判決如下:
本判決生效十日內(nèi)被告史某某清償給原告工程勞務(wù)費(fèi)及各項(xiàng)欠款合計(jì)230668.6元,逾期則雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司對(duì)工程勞務(wù)費(fèi)欠款141668.6元負(fù)連帶清償責(zé)任。
訴訟費(fèi)4796元,由被告史某某、被告南陽(yáng)市某某建設(shè)工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。




