彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案 建設(shè)工程施工合同糾紛解決方式

導(dǎo)讀:
原告彭剛要、被告湖南工業(yè)設(shè)備安裝有限公司株洲地稅局綜合樓項(xiàng)目部黃金輝在該補(bǔ)充協(xié)議上簽了字。本案經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、原告彭剛要放棄要求被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司向原告彭剛要支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元的本訴訴訟請(qǐng)求;二、被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司放棄要求原告彭剛要退還超收工程款190 000元給被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求;三、原告彭剛要與被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司之間的糾紛就此了結(jié);本案案件本訴受理費(fèi)2148元,本院收取1074元,由原告彭剛要自愿承擔(dān),反訴受理費(fèi)2050元,由被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)。那么彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
原告彭剛要、被告湖南工業(yè)設(shè)備安裝有限公司株洲地稅局綜合樓項(xiàng)目部黃金輝在該補(bǔ)充協(xié)議上簽了字。本案經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、原告彭剛要放棄要求被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司向原告彭剛要支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元的本訴訴訟請(qǐng)求;二、被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司放棄要求原告彭剛要退還超收工程款190 000元給被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求;三、原告彭剛要與被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司之間的糾紛就此了結(jié);本案案件本訴受理費(fèi)2148元,本院收取1074元,由原告彭剛要自愿承擔(dān),反訴受理費(fèi)2050元,由被告湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)。關(guān)于彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
彭剛要訴湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司建筑工程施工合同內(nèi)容是否包含內(nèi)外墻粉刷出現(xiàn)矛盾,雙方一時(shí)無法協(xié)商達(dá)成一致,考慮工程進(jìn)度,經(jīng)雙方協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議如下:
1、合同矛盾暫放一邊,雙方今后采取兩種方式解決:
①協(xié)商確認(rèn);
②法院仲裁;
2、內(nèi)外粉刷由彭剛要同志負(fù)責(zé)完成,如斷定不屬彭剛要原有合同范圍,甲方按內(nèi)外墻粉刷7元/平方米,外墻粉刷10元/平方米(包括構(gòu)架)結(jié)算費(fèi)用給乙方;
3、其他內(nèi)容仍按原有合同執(zhí)行;
4、本協(xié)議簽訂后,乙方必須立即組織粉刷班組進(jìn)場(chǎng),不得已任何借口停工或者拖延工期,否則造成任何損失,均由乙方負(fù)責(zé)賠償。
2008年9月2日原告(反訴被告)、被告(反訴原告)在株洲市石峰區(qū)地稅局達(dá)成了一份民工工資支付補(bǔ)充協(xié)議,內(nèi)容為:株洲市石峰區(qū)地稅綜合樓工程根據(jù)項(xiàng)目部與民工總包彭剛要簽訂的合同到2008年9月2日為止,項(xiàng)目部應(yīng)支付彭剛要合同約定工資為陸拾貳萬元(已支付),但彭剛要仍欠民工工資貳拾壹萬元,彭剛要現(xiàn)無能力支付。因彭剛要未履行合同,因工資問題導(dǎo)致民工鬧事,經(jīng)株洲市石峰區(qū)地稅局項(xiàng)目部及彭剛要多次協(xié)商,彭剛要請(qǐng)求項(xiàng)目部代他提前墊付。此貳拾壹萬元項(xiàng)目部墊付后,2008年9月2日之前所完工程量本項(xiàng)目部應(yīng)付的所有民工工資全部付清,不再有任何欠款。乙方如有因工資及其它問題導(dǎo)致民工再次鬧事及合同范圍內(nèi)未完工程量彭剛要應(yīng)在項(xiàng)目部的安排下按時(shí)保質(zhì)完成。否則項(xiàng)目部可單方面與彭剛要解除合同。內(nèi)外墻粉刷工程,根據(jù)雙方原補(bǔ)充協(xié)議仲裁或者訴訟解決。剩余未完工程,完工驗(yàn)收后按雙方勞務(wù)合同付款方式結(jié)算支付。附未完工程量:1、車庫、一、二外架未拆;2、雨棚未粉刷;3、車道未完成;4、室外附屬工程未做(排水溝、散水坡、化糞池等);5、車庫地面未做(含回填、砼、抹面);6、衛(wèi)生間瓷片未做;7、室內(nèi)及屋面零星修補(bǔ)未完;8、臨時(shí)設(shè)施未拆除(工棚、圍欄);9、樓面未清理干凈。原告(反訴被告)彭剛要、被告(反訴原告)湖南工業(yè)設(shè)備安裝有限公司株洲地稅局綜合樓項(xiàng)目部黃金輝在該補(bǔ)充協(xié)議上簽了字。2008年9月原告(反訴被告)退場(chǎng),上述補(bǔ)充協(xié)議中注明的未完工項(xiàng)目由被告(反訴原告)安排他人另行完成。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、原告(反訴被告)彭剛要放棄要求被告(反訴原告)湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司向原告(反訴被告)彭剛要支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元的本訴訴訟請(qǐng)求;
二、被告(反訴原告)湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司放棄要求原告(反訴被告)彭剛要退還超收工程款190 000元給被告(反訴原告)湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求;
三、原告(反訴被告)彭剛要與被告(反訴原告)湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司之間的糾紛就此了結(jié);
本案案件本訴受理費(fèi)2148元,本院收取1074元,由原告(反訴被告)彭剛要自愿承擔(dān),反訴受理費(fèi)2050元,由被告(反訴原告)湖南省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自雙方在本調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
審 判 長(zhǎng) 王 健
審 判 員 王 超 峰
人民陪審員 何 志 鋒
二○○九 年七月二十二日
代理書記員 楊 芳




