.png)
彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案
王學(xué)瑞律師2021.12.26318人閱讀
導(dǎo)讀：
彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案文號(hào):株石法民一初字第126號(hào) 原告彭某要，男，1966年**月**日出生，漢族，湖南省邵陽(yáng)縣人，住湖南省邵陽(yáng)縣。原告彭某要訴被告湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2009年2月16日受理后，依法由審判長(zhǎng)王健、審判員王超峰、人民陪審員何志鋒組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某要訴稱：2007年12月30日，被告湖南省某某安裝有限公司所屬的株洲市石峰區(qū)地稅局工程項(xiàng)目部與原告簽訂建筑施工勞務(wù)合同。原告因此向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告湖南省某某安裝有限公司向原告支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元。那么彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案文號(hào):株石法民一初字第126號(hào) 原告彭某要，男，1966年**月**日出生，漢族，湖南省邵陽(yáng)縣人，住湖南省邵陽(yáng)縣。原告彭某要訴被告湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2009年2月16日受理后，依法由審判長(zhǎng)王健、審判員王超峰、人民陪審員何志鋒組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某要訴稱：2007年12月30日，被告湖南省某某安裝有限公司所屬的株洲市石峰區(qū)地稅局工程項(xiàng)目部與原告簽訂建筑施工勞務(wù)合同。原告因此向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告湖南省某某安裝有限公司向原告支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元。關(guān)于彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
彭某要訴湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案
文號(hào):(2009)株石法民一初字第126號(hào) 原告(反訴被告)彭某要，男，1966年**月**日出生，漢族，湖南省邵陽(yáng)縣人，住湖南省邵陽(yáng)縣。
委托代理人侯廉裕，湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張宗滿，湖南火炬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司，住所地湖南省株洲市蘆淞區(qū)。
法定代表人李湘波，職務(wù)該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人廖運(yùn)杰，男，1956年**月**日出生，漢族，住湖南省株洲市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告(反訴被告)彭某要訴被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2009年2月16日受理后，依法由審判長(zhǎng)王健、審判員王超峰、人民陪審員何志鋒組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告(反訴被告)彭某要訴稱：2007年12月30日，被告湖南省某某安裝有限公司所屬的株洲市石峰區(qū)地稅局工程項(xiàng)目部(以下簡(jiǎn)稱項(xiàng)目部)與原告簽訂建筑施工勞務(wù)合同。合同約定項(xiàng)目部將其中標(biāo)的株洲市石峰區(qū)地稅局綜合樓工程的施工勞務(wù)發(fā)包給原告。但合同并沒(méi)有約定內(nèi)外墻的粉刷事宜，雙方在履行合同過(guò)程中，由此發(fā)生爭(zhēng)議，為不影響工程進(jìn)度，雙方于2008年6月22日達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定：內(nèi)外墻粉刷由原告負(fù)責(zé)完成，如斷定屬于原告原有合同范圍，項(xiàng)目部不給任何補(bǔ)償，如斷定不屬于原告原有合同范圍，項(xiàng)目部按內(nèi)墻粉刷7元/平方米，外墻粉刷10元/平方米(包括構(gòu)架)，結(jié)算費(fèi)用給原告?，F(xiàn)原告已完全履行了該補(bǔ)充協(xié)議，但項(xiàng)目部拒不支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元。原告因此向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告湖南省某某安裝有限公司向原告支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元。
被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司反訴并辯稱：2007年12月30日，被告(反訴原告)所屬的株洲市石峰區(qū)地稅局工程項(xiàng)目部與原告(反訴被告)簽訂了建筑施工勞務(wù)合同。
被告(反訴原告)履行了此合同且無(wú)違約行為。但是原告(反訴被告)不僅單方嚴(yán)重違約，只是部分履行了合同，而且實(shí)際已收被告(反訴原告)工程款83萬(wàn)元，依照合同約定結(jié)算已超收工程款19萬(wàn)元，被告(反訴原告)特提出反訴，請(qǐng)求法院判決原告(反訴被告)退還超收工程款項(xiàng)19萬(wàn)元給被告(反訴原告)。原告(反訴被告)訴稱的事實(shí)理由與客觀事實(shí)不符，其訴訟請(qǐng)求無(wú)理無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告(反訴被告)的訴訟請(qǐng)求。
本院審理查明：2007年12月，株洲市石峰區(qū)地方稅務(wù)局與被告湖南省某某安裝公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，株洲市石峰區(qū)地方稅務(wù)局作為發(fā)包人將株洲市石峰區(qū)地稅局綜合樓施工圖全部工程、施工招標(biāo)文件、招標(biāo)答疑文件范圍內(nèi)的土建、水電安裝工程承包給被告(反訴原告)湖南省某某安裝公司施工。2008年12月30日，被告湖南省某某安裝公司(甲方)作為發(fā)包人與承包人原告彭某要(乙方)簽訂了一份建設(shè)工程施工勞務(wù)合同。合同約定：甲方將株洲市石峰區(qū)地稅局綜合樓工程施工勞務(wù)發(fā)包給乙方，承包方式為：1、本工程在承包范圍內(nèi)以包工不包料、包臨設(shè)、包質(zhì)量、包安裝、包文明施工、包材料及機(jī)具施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)60米范圍內(nèi)運(yùn)輸、包工程驗(yàn)收質(zhì)量達(dá)到“合格”標(biāo)準(zhǔn)。4、本項(xiàng)目實(shí)行單獨(dú)核算，工程盈虧，由乙方負(fù)全部責(zé)任。乙方因承包本項(xiàng)目所發(fā)生的費(fèi)用、債務(wù)，由乙方自行負(fù)責(zé)，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任。 四、承包單價(jià)：該工程按建筑面積包干，經(jīng)雙方協(xié)商，土建面積按每平方米188元(建筑面積以實(shí)際圖紙為準(zhǔn)，按現(xiàn)行的規(guī)定計(jì)算面積，其中架空層和構(gòu)架層不計(jì)建筑面積)一次包干，基礎(chǔ)部分另加5000元包干，臨時(shí)設(shè)施以6000元包干。包干后不再發(fā)生其他用工、點(diǎn)工，圖紙以外按實(shí)際完成的工程數(shù)量按99定額規(guī)定計(jì)算人工費(fèi)。施工中途不得以任何理由討價(jià)還價(jià)。五、付款方式：1、經(jīng)雙方協(xié)商該工程采用分期付款形式，在完成+-0、第三層、主體結(jié)構(gòu)完成后5天內(nèi)支付已完工程的75%的工程款，余款竣工驗(yàn)收通過(guò)后，辦理結(jié)算(指甲、乙雙方)后30天內(nèi)一次付清。5、乙方若中途退場(chǎng)，乙方結(jié)算總價(jià)以實(shí)際完成工程量的70%進(jìn)行結(jié)算。原告(反訴被告)、被告(反訴原告)雙方對(duì)合同中工程承包內(nèi)容存在異議，原告(反訴被告)認(rèn)為工程承包內(nèi)容包括工程圖紙范圍內(nèi)基礎(chǔ)、主體及附屬工程中所有的土建工程，但不包括內(nèi)外墻粉刷，被告(反訴原告)認(rèn)為工程承包內(nèi)容包括了工程圖紙范圍內(nèi)基礎(chǔ)、主體及附屬工程中所有的土建工程，其中亦包括了內(nèi)外墻粉刷。2008年6月22日，原告(反訴被告)作為甲方、乙方被告(反訴原告)雙方簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為：因雙方原有合同內(nèi)容是否包含內(nèi)外墻粉刷出現(xiàn)矛盾，雙方一時(shí)無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致，考慮工程進(jìn)度，經(jīng)雙方協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議如下：1、合同矛盾暫放一邊，雙方今后采取兩種方式解決：①協(xié)商確認(rèn);②法院仲裁。2、內(nèi)外粉刷由彭某要同志負(fù)責(zé)完成，如斷定不屬彭某要原有合同范圍，甲方按內(nèi)外墻粉刷7元/平方米，外墻粉刷10元/平方米(包括構(gòu)架)結(jié)算費(fèi)用給乙方;3、其他內(nèi)容仍按原有合同執(zhí)行;4、本協(xié)議簽訂后，乙方必須立即組織粉刷班組進(jìn)場(chǎng)，不得已任何借口停工或者拖延工期，否則造成任何損失，均由乙方負(fù)責(zé)賠償。2008年9月2日原告(反訴被告)、被告(反訴原告)在株洲市石峰區(qū)地稅局達(dá)成了一份民工工資支付補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為：株洲市石峰區(qū)地稅綜合樓工程根據(jù)項(xiàng)目部與民工總包彭某要簽訂的合同到2008年9月2日為止，項(xiàng)目部應(yīng)支付彭某要合同約定工資為陸拾貳萬(wàn)元(已支付)，但彭某要仍欠民工工資貳拾壹萬(wàn)元，彭某要現(xiàn)無(wú)能力支付。因彭某要未履行合同，因工資問(wèn)題導(dǎo)致民工鬧事，經(jīng)株洲市石峰區(qū)地稅局項(xiàng)目部及彭某要多次協(xié)商，彭某要請(qǐng)求項(xiàng)目部代他提前墊付。此貳拾壹萬(wàn)元項(xiàng)目部墊付后，2008年9月2日之前所完工程量本項(xiàng)目部應(yīng)付的所有民工工資全部付清，不再有任何欠款。乙方如有因工資及其它問(wèn)題導(dǎo)致民工再次鬧事及合同范圍內(nèi)未完工程量彭某要應(yīng)在項(xiàng)目部的安排下按時(shí)保質(zhì)完成。否則項(xiàng)目部可單方面與彭某要解除合同。內(nèi)外墻粉刷工程，根據(jù)雙方原補(bǔ)充協(xié)議仲裁或者訴訟解決。剩余未完工程，完工驗(yàn)收后按雙方勞務(wù)合同付款方式結(jié)算支付。附未完工程量：1、車庫(kù)、一、二外架未拆;2、雨棚未粉刷;3、車道未完成;4、室外附屬工程未做(排水溝、散水坡、化糞池等);5、車庫(kù)地面未做(含回填、砼、抹面);6、衛(wèi)生間瓷片未做;7、室內(nèi)及屋面零星修補(bǔ)未完;8、臨時(shí)設(shè)施未拆除(工棚、圍欄);9、樓面未清理干凈。原告(反訴被告)彭某要、被告(反訴原告)湖南某某安裝有限公司株洲地稅局綜合樓項(xiàng)目部黃金輝在該補(bǔ)充協(xié)議上簽了字。2008年9月原告(反訴被告)退場(chǎng)，上述補(bǔ)充協(xié)議中注明的未完工項(xiàng)目由被告(反訴原告)安排他人另行完成。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、原告(反訴被告)彭某要放棄要求被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司向原告(反訴被告)彭某要支付內(nèi)外墻粉刷款93 898元的本訴訴訟請(qǐng)求;
二、被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司放棄要求原告(反訴被告)彭某要退還超收工程款190 000元給被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求;
三、原告(反訴被告)彭某要與被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司之間的糾紛就此了結(jié)。
本案案件本訴受理費(fèi)2148元，本院收取1074元，由原告(反訴被告)彭某要自愿承擔(dān)，反訴受理費(fèi)2050元，由被告(反訴原告)湖南省某某安裝有限公司承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自雙方在本調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
點(diǎn)贊
收藏
