法定代表人楊某某，系該公司經理。原告楊某訴被告某某縣建設開發有限公司建設工程施工合同糾紛一案。在訴訟過程中，被告某某縣建設開發有限公司提起反訴，本院依照簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告楊某請求判令被告某某縣建設開發有限公司賠償工程損失41796.20元，民工工資、誤工損失28959.70元，訴訟費損失1326.00元，差旅費損失1200.00元。原告楊某訴稱，雙方于2004年7月1日口頭達成工程施工協議后，我組織了61名民工于同月29日開工。楊某在沒有履行義務的情況下，商貿中心項目部已給付超過30%工程款，超過合同約定。請求人民法院駁回楊某的無理請求。關于楊某訴某某縣建設開發有限公司建設工程施工合同糾紛的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

當事人: 楊某某、楊某 法官: 文號:(2005)雷民(二)初字第9號 貴 州 省 雷 山 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

(2005)雷民(二)初字第9號

原告(反訴被告)楊某，男，1963年8月15日生，苗族，貴州省黃平縣人，個體戶，住黃平縣翁坪鄉地母村五組。

委托代理人高某某，男，1970年9月1日生，革族，個體戶，住凱里市大風洞鄉雙江村吳都組。

被告(反訴原告)某某縣建設開發有限公司。

法定代表人楊某某，系該公司經理。

委托代理人何平，某某縣中心法律服務所法律工作者。

原告(反訴被告)楊某訴被告(反訴原告)某某縣建設開發有限公司建設工程施工合同糾紛一案。在訴訟過程中，被告(反訴原告)某某縣建設開發有限公司提起反訴，本院依照簡易程序公開開庭進行了合并審理。

原告楊某請求判令被告某某縣建設開發有限公司賠償工程損失41796.20元，民工工資、誤工損失28959.70元，訴訟費損失1326.00元，差旅費損失1200.00元。原告楊某訴稱，雙方于2004年7月1日口頭達成工程施工協議后，我組織了61名民工于同月29日開工。2004年8月8日，雙方補簽了工程施工協議書，協議書確定被告將其承建的某某縣商貿中心建設工程以包工不包料的方式承包給我施工。該協議規定了工程量、工價、工期、工程內容、雙方的權利義務及工程款結算方法等。協議簽訂后，雙方均按協議履行，我組織民工完成了一定的工程，沒有違反協議的規定。被告卻于2004年10月1日忽然無理責令我停工，并散布謠言，聲稱我已超領了民工工資，但不發給民工，還鼓動民工將我拘禁，讓我寫下“保證書”后，才給我自由。后某某49名民工起訴到法院，法院判決由我與被告連帶償付民工工資及誤工費22890元，同時由我承擔訴訟費1326元。凱里地區的15名民工沒有起訴我，15名民工的工資和誤工費為6069.70元。由我承包施工的B1、B2棟工程，應得總工程工價為158356.00元，扣除應支付的款項116559.80元，純利為41796.20元。被告私自單方終止合同的履行，違反了《中華人民共和國合同法》第八條的規定，被告應按照《合同法》第一百一十三條的規定賠償我的損失。

原告楊某在舉證期限內向法院提供的證據有：(1)《工程施工協議書》;(2)民工工資報表;(3)領款收據;(4)本院(2004)雷民(一)初字第112號民事判決書;(5)《關于認證某某縣商貿中心商住樓B1、B2棟所建工程量的申請》;(6)《關于某某縣商貿中心商住樓B1、B2棟所建工程量的認證》;(7)《施工分工負責合同書》。

被告某某縣建設開發有限公司針對原告楊某的訴訟請求及理由辯稱，我公司與楊某簽訂了《工程施工協議書》，在履行協議中，楊某沒有按照工程進度進行，且有拖延工期的違約行為。在我公司領取的工程款項，沒有兌現給民工，造成民工每天到公司反映，影響了商貿中心項目部的工作程序，楊某不能改變和否定本案工程進度緩慢和拖欠民工工資的客觀事實，其過錯行為是導致合同不能履行的主要因素。楊某在建筑工程施工途中，從商貿中心項目部領去了工程款59260.60元，實際楊某所完成的基礎工程量共合計金額為53084.96元，超領了工程款6175.84元。按照《工程施工協議書》第十條第二款規定，竣工前支付工程款，按完成基礎支付30%。楊某在沒有履行義務的情況下，商貿中心項目部已給付超過30%工程款，超過合同約定。楊某超領的部分工程款屬不當得利。請求人民法院駁回楊某的無理請求。在庭審中，被告提出反訴請求，要求人民法院判令原告楊某退還超領的工程款6175.84元。原告楊某針對被告某某縣建設開發有限公司的反訴請求，辯解我每一筆款都有領條，不存在多領的現象。

被告某某縣建設開發有限公司在舉證期限內向本院提交的證據有：(1)楊某寫的“保證書”;(2)某某縣人民政府法制(聯合信訪)辦公室的記錄;(3)楊某施工隊領取工程工資款情況說明及附件領條和工資清冊;(4)楊某施工隊工程工資款去向的說明及附件;(5)《關于某某商貿中心B1、B2棟楊某施工隊已完成工作量應付勞務工資的情況說明》;(6)《工程施工協議書》;(7)《關于認證某某縣商貿中心商住樓B1、B2棟所建工程量的申請》;(8)《關于某某縣商貿中心商住樓B1、B2棟所建工程量的認證》及附件;(9)公正書;

經庭審質證，被告對原告提供的(1)、(2)、(3)、(5)、(6)、(7)組證據無異議，本院予以確認。對第(4)組證據予以否認，認為該判決認定的事實錯誤，且已要求再審，不能作定案的依據，本院認為其質證意見理由不當，對該組證據應予確認。原告對被告所提供的第(2)、(6)組證據無異議，本院予以確認。對被告提供的第(3)、(4)組證據的收款收據(領條)和工資清冊的來源未提出異議，但認為其領款金額不是59260.60元，而是50679元。經本院審查原告領取的款額應為51321.50元，本院予以確認。對被告提供的第(1)組證據認為，是在民工將其拘禁后，不得已才寫的“保證書”，本院認為民工為追索勞務工資找到原告楊某后，該“保證書”是在縣聯合信訪辦寫的，本院予以確認。對被告提供的第(5)、(7)、(8)、(9)組證據認為，系被告單方書寫，申請規劃設計部門和公證機關認證和公證的。本院認為，被告提出申請由某某縣規劃設計室認定，其申請程序合法，認證依據符合客觀事實，并經公證機關公證，本院應予確認。

本院依據有效證據，確認的案件事實如下：

2004年7月1日，原、被告雙方口頭達成工程施工協議后，原告組織了60余名民工于同月29日開工。同年8月8日，雙方補簽了《工程施工協議書》，由被告將其承建的某某縣商貿中心建設工程B1、B2棟以包工不包料的方式承包給原告進行施工。該協議約定了工程量、工價、工期、工程內容、雙方的權利義務及工程款結算方法等。原告在施工中，完成B1棟工程量：1、除未填168.9m3土方外已完成±0.000以下基礎工程量;2、一層磚石工程砌24墻體，平均高度4.2m，長30.80m的磚砌體;3、ZJ1、ZJ 2一層鋼筋幫扎已完成，混凝土澆灌完成2m高;4、所有梁的底模板及小力柱支撐已安裝完成;5、KJL1及A軸過梁鋼筋安裝已完畢。完成B2棟工程量，完成±0.000以下基礎工程。原告所完成的B1、B2工程量，經某某縣規劃設計室認證，并經某某縣公證處予以公證。原告在工程施工過程中，從被告的商貿中心項目部領取工程進度工資11813元，挖機挖基礎土方工程款6421.50元，B1、B2棟增加工程量(垮方、基礎超深等)一次性補助工程款3970.10元，排水溝工程款3969元;2004年9月12日，原告從被告的商貿中心項目部領取B1、B2棟基礎完工勞務工資20300元，在被告的監督下支付2004年7月29日至9月11日民工勞務工資18702.75元;由原告造冊后，被告代原告支付2004年9月11日至9月30日的民工勞務工資12787元。原告先后在被告的商貿中心處領得59260.60元。其中，屬雙方協議之外的B1、B2棟增加工程量(垮方、基礎超深)一次性補助款3970.10元和嗇工程量排水溝工程款3969元，不屬原告完成工程量所領取的勞務工資報酬。原告所完成的B1、B2棟工程量應得勞務工資45145.66元，按雙方協議約定，竣工支付工程款，按完成基礎支30%，原告只能領取工程勞務工資13543.75元，而原告實際領得B1、B2棟工程勞務工資51321.50元，超領工程勞務工資6175.84元。由于原告未能如數發放部分民工勞務工資1159元，導致多數民工多次到被告的商貿中心項目部反映，被告于2004年9月30日召集民工開會，并于同年10月1日責令原告停工整改。停工后，民工向原、被告雙方追索勞務工資未果的情況下，于同年10月12日找到了原告，雙方到縣聯合信訪辦公室進行協商處理，原告給民工寫下“保證書”，尚欠民工工資、押金、誤工費等共計22890元。并表示于2004年10月14日付清。原告對自己的保證未按期履行，采取躲避的方法。為此，民工向本院提起訴訟，本院于2004年12月23日以(2004)雷民(一)初字第112號民事判決，判決由楊某支付49位民工勞動報酬22890元，某某縣建設開發有限公司承擔連帶償付責任。原告楊某于2005年3月15日以被告某某縣建設開發有限公司違約造成其經濟損失為由，向本院提起民事訴訟。在訴訟過程中，被告提起反訴。

本院認為，原、被告雙方所簽訂的《工程施工協議書》，是在平等、自愿的基礎上簽訂的，實屬勞務性質合同，屬有效合同。合同簽訂后當事人應當遵循誠實信用原則，認真履行合同條款。但由于原告在被告的商貿中心領取工程勞務工資51321.50元，已超領6175.84元，未能如數支付49位民工勞務工資，引起民工多次找被告的商貿中心項目部反映，且在原告不能兌現支付民工工資的情況下，由被告監督和代原告支付民工工資。原告違反了《中華人民共和國合同法》第六條“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。”的規定，是導致合同不能繼續履行的原因。被告口頭通知原告停工整改后，原告卻采取躲避方法，后在縣聯合信訪辦主持協商的情況下，原告給民工寫下了“保證書”，又采取躲避方法，不履行保證義務，亦未履行工程施工協議，致使工期拖延，責任在于原告。原告請求賠償損失的理由不當，本院不予支持。被告反訴要求原告返還超領取的勞務工資6175.84元的理由得當，證據確鑿，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第九十三條、第一百一十一條、第一百三十四條第(四)項和《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第(四)項、第九十七條、第一百一十二條的規定，判決如下：

一、駁回原告(反訴被告)楊某的訴訟請求;

二、原告(反訴被告)楊某返還在被告(反訴原告)某某縣建設開發有限公司處超領的工程勞務工資6175.84元。限判決發生法律效力后10內履行。

本訴案件受理費2700元，其他訴訟費610元，反訴案件受理費257元，共計3567元，由原告(反訴被告)楊某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預上訴費上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。

期滿不上訴，則本判決生效，雙方當事人須自覺履行，否則，本院將依據對方當事人的申請予以執行。當事人應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十九條的規定，在法定期限內申請執行，逾期不申請，本院將視為放棄權利。