隧道工程有限公司與某某隧道集團(tuán)xx有限公司、中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠

導(dǎo)讀:
原告某某省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案,于2007年12月24日向本院起訴。原告某某省隧道工程有限公司的委托代理人歐存華,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司的委托代理人王文千,被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。原告某某省隧道工程有限公司訴稱:被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司設(shè)立不具備法人資格的中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部,將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村的常張高速公路20標(biāo)二工區(qū)的狗子灘隧道承包給原告施工,并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務(wù)合同》。那么隧道工程有限公司與某某隧道集團(tuán)xx有限公司、中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
原告某某省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案,于2007年12月24日向本院起訴。原告某某省隧道工程有限公司的委托代理人歐存華,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司的委托代理人王文千,被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。原告某某省隧道工程有限公司訴稱:被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司設(shè)立不具備法人資格的中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部,將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村的常張高速公路20標(biāo)二工區(qū)的狗子灘隧道承包給原告施工,并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務(wù)合同》。關(guān)于隧道工程有限公司與某某隧道集團(tuán)xx有限公司、中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
某某省隧道工程有限公司與中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司、中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛案
時(shí)間:2008-04-14 當(dāng)事人: 陳某、羅瓊、郭大煥 法官: 文號(hào):(2007)張中民二初字第10號(hào) 湖南省張家界市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2007)張中民二初字第10號(hào)
原告某某省隧道工程有限公司。
法定代表人陳某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人歐存華,某某中亞海天律師事務(wù)所律師。
被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司。
法定代表人羅瓊,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王文千,男,1975年8月17日出生,漢族,中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司企業(yè)法律顧問(wèn),住廣西省南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)科園大道29號(hào)。
被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司,住所地在河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)陵園東路3號(hào)。
法定代表人郭大煥,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張靈波,男,1982年1月26日出生,漢族,中鐵隧道集團(tuán)有限公司工程師,住河南省洛陽(yáng)市西工區(qū)陵園東路3號(hào)院。
原告某某省隧道工程有限公司與被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同欠款糾紛一案,于2007年12月24日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭于2008年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某省隧道工程有限公司的委托代理人歐存華,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司的委托代理人王文千,被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司委托代理人張靈波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某省隧道工程有限公司訴稱:被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司設(shè)立不具備法人資格的中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部,將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村的常張高速公路20標(biāo)二工區(qū)的狗子灘隧道承包給原告施工,并于2003年11月1日簽訂了一份《工程施工勞務(wù)合同》。該施工工程于2005年1月7日全面完成施工,并交付使用。2007年8月28日,雙方進(jìn)行結(jié)算,簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議》,該結(jié)算協(xié)議以被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司為甲方,原告為乙方,以被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司為擔(dān)保方(同意代甲方支付剩余工程款),經(jīng)結(jié)算,尚欠工程款合計(jì)人民幣1935605元,至今未付。為維護(hù)其合法權(quán)益,某某省隧道工程有限公司訴至本院,請(qǐng)求:判令二被告連帶償還拖欠某某省隧道工程有限公司的工程款合計(jì)人民幣1935605元,并自2005年1月8日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款的利息(計(jì)至2007年12月8日止的利息為426800元),并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
為支持其訴訟請(qǐng)求,原告某某省隧道工程有限公司提交了下列證據(jù):
(1)、《工程施工勞務(wù)合同》原件一份12頁(yè),證明原、被告雙方存在合同關(guān)系。
(2)、《工程結(jié)算協(xié)議》原件一份,該協(xié)議中,中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司為甲方,原告為乙方,經(jīng)結(jié)算,中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司尚欠原告工程款合計(jì)人民幣1935605元,至今未付。被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部在該協(xié)議上簽字“同意代甲方支付剩余工程款。”,并加蓋了公章。
(3)、中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司與某某省隧道工程有限公司工程結(jié)算原件7頁(yè),證明雙方工程款的結(jié)算金額為15067177元。
(4)、原告某某省隧道工程有限公司的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明原告主體適格。
(5)、南寧市工商行政管理局和洛陽(yáng)市工商行政管理局電腦資詢單原件各一份,證明被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司主體適格。
(6)、常張高速公路中期支付證書(shū)復(fù)印件一份,證明被告應(yīng)該支付利息的時(shí)間。
(7)、2006年9月27日常張高速公路常德至張家界第20合同段驗(yàn)工計(jì)價(jià)結(jié)算表復(fù)印件一份15頁(yè),證明被告應(yīng)該支付利息的時(shí)間。
(8)、中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部給歐存華律師的回復(fù)函原件一份,證明被告應(yīng)該支付利息的時(shí)間。
被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司辯稱:(1)、根據(jù)雙方簽訂的工程結(jié)算協(xié)議和合同法的規(guī)定,應(yīng)付剩余工程款的債務(wù)已轉(zhuǎn)讓給被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司,應(yīng)由被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司單獨(dú)承擔(dān)支付義務(wù),因此中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司不是本案的適格被告,不應(yīng)承擔(dān)付款的義務(wù);(2)、根據(jù)合同約定,需扣除的工程保修金753358.85元不是到期債權(quán),應(yīng)得工程余款應(yīng)為1935605元減去工程保修金753358.85元后的1182246.15元,故原告無(wú)權(quán)要求支付所有的工程剩余款以及應(yīng)自雙方結(jié)算生效之日后的28天后即2007年9月27日起計(jì)算利息。
被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司辯稱:其在2007年8月28日中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司(甲方)與某某省隧道工程有限公司(乙方)簽訂的工程結(jié)算協(xié)議中簽字“同意代甲方支付剩余工程款。”,僅是對(duì)中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司的債務(wù)代為履行的意思表示,并不是提供擔(dān)保的意思表示,未構(gòu)成擔(dān)保法律關(guān)系,在未實(shí)際代為履行的情況下,應(yīng)由中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司繼續(xù)履行付款義務(wù),中鐵隧道集團(tuán)有限公司不需要承擔(dān)連帶付款義務(wù)。
在庭審質(zhì)證中,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(1)-(4)號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議,對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(6)號(hào)證據(jù)認(rèn)為是復(fù)印件對(duì)真實(shí)性提出異議,對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(5)、(7)、(8)號(hào)證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(1)-(5)號(hào)證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(6)-(8)號(hào)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(5)、(7)、(8)號(hào)證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(1)-(5)號(hào)證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),視為無(wú)異議,對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(6)號(hào)證據(jù)常張高速公路中期支付證書(shū),雖是復(fù)印件,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司對(duì)真實(shí)性提出異議,但被支付人被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和合法性無(wú)異議,僅對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議。原告某某省隧道工程有限公司提交的(1)-(8)號(hào)證據(jù)能證明本案相關(guān)事實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性。綜上,對(duì)原告某某省隧道工程有限公司提交的(1)-(8)號(hào)證據(jù)均予以采納。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證,確認(rèn)以下案件事實(shí):
被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司設(shè)立不具備法人資格的中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部,將其承接的湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村的常張高速公路20標(biāo)二工區(qū)的狗子灘隧道交給被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司施工,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司于2003年11月1日與原告某某省隧道工程有限公司簽訂了一份《工程施工勞務(wù)合同》,約定:施工單位為某某省隧道工程有限公司;工程名稱常張高速公路20標(biāo)二工區(qū);工程地點(diǎn)湖南省張家界市慈利縣溪口鎮(zhèn)渡坦坪村;工程內(nèi)容及承包范圍狗子灘隧道;工程數(shù)量以中隧集團(tuán)常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部對(duì)中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司批復(fù)的驗(yàn)工數(shù)量為準(zhǔn);開(kāi)工日期2003年11月9日,竣工日期2004年8月31日,合同工期總?cè)諝v天數(shù)為281天;工程具備竣工驗(yàn)收條件后,某某省隧道工程有限公司應(yīng)向中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司提交正式的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告;中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司在收到某某省隧道工程有限公司的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告28天內(nèi)組織驗(yàn)收,并應(yīng)在驗(yàn)收后7天內(nèi)予以認(rèn)可或提出修改意見(jiàn),某某省隧道工程有限公司應(yīng)按要求修改并承擔(dān)自身原因造成修改的費(fèi)用;工程驗(yàn)收合格后,應(yīng)遞交“竣工結(jié)算報(bào)告”及完整的結(jié)算資料,中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司在收到某某省隧道工程有限公司的上述資料后28天內(nèi)進(jìn)行核實(shí),給予確認(rèn)或提出修改意見(jiàn);工程結(jié)算款支付時(shí)間除5%工程保修金外,余款在工程竣工結(jié)算后28天內(nèi)支付;工程保修金為本工程結(jié)算總額的5%,工程保修金的利率為0,中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司在工程保修期滿且接到建設(shè)單位返還的工程保修金后10日內(nèi)一次性將剩余工程保修金返還給某某省隧道工程有限公司等。合同簽訂后,某某省隧道工程有限公司按合同約定的范圍對(duì)工程進(jìn)行了施工。
2007年8月28日,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司(甲方)和原告某某省隧道工程有限公司(乙方)進(jìn)行結(jié)算,同時(shí)簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議》,在《工程結(jié)算協(xié)議》上,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司和原告某某省隧道工程有限公司約定:(一)、根據(jù)甲、乙雙方于2003年11月1日簽訂的《工程施工勞務(wù)合同》……和乙方完成的合格工程數(shù)量,雙方一致確認(rèn):(1)、乙方所有施工工程數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)已經(jīng)雙方確認(rèn),雙方對(duì)確認(rèn)工程數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)均無(wú)任何異議;(2)、乙方所施工工程的結(jié)算總造價(jià)為人民幣15067177元(大寫(xiě):壹仟伍佰零陸萬(wàn)柒仟壹佰柒拾柒元整);(3)、甲方已支付乙方的工程款為人民幣13131572元(大寫(xiě):壹仟叁佰壹拾叁萬(wàn)壹仟伍佰柒拾貳元整);(4)、乙方的剩余工程款為人民幣1935605元(大寫(xiě):壹佰玖拾叁萬(wàn)伍仟陸佰零伍元整)。甲乙雙方約定由中鐵隧道集團(tuán)常張20標(biāo)項(xiàng)目部代付該剩余工程款;(二)、其它事項(xiàng)無(wú)異議;(三)、本協(xié)議一式四份,甲乙雙方各執(zhí)二份,自雙方代表簽字后生效,原《工程施工勞務(wù)合同》……及混凝土供應(yīng)合同同時(shí)終止。被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部在該工程結(jié)算協(xié)議上簽字蓋章“同意代甲方支付剩余工程款。”原告某某省隧道工程有限公司經(jīng)多次催要,剩余工程款1935605元至今未付。常張高速已運(yùn)營(yíng)近二年。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為剩余工程款1935605元應(yīng)由誰(shuí)支付、按什么日期計(jì)算剩余工程款的利息以及剩余工程款是否扣減工程保修金問(wèn)題。被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司為工程建設(shè)需要設(shè)立不具備法人資格的中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部,該項(xiàng)目經(jīng)理部在工程建設(shè)中實(shí)施的民事行為應(yīng)視為中鐵隧道集團(tuán)有限公司的民事行為,行為的后果應(yīng)由其設(shè)立單位被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司承擔(dān)。2007年8月28日,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司(甲方)和原告某某省隧道工程有限公司(乙方)進(jìn)行結(jié)算,簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議》,在《工程結(jié)算協(xié)議》上約定剩余工程款為人民幣1935605元,并由中鐵隧道集團(tuán)常張20標(biāo)項(xiàng)目部代付該剩余工程款,被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司常張高速公路20標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部在該工程結(jié)算協(xié)議上簽字蓋章“同意代甲方支付剩余工程款。”根據(jù)該協(xié)議,被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司應(yīng)支付某某省隧道工程有限公司剩余工程款1935605元的付款義務(wù)已轉(zhuǎn)移給了被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司承擔(dān),屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為,并非擔(dān)保行為,故中鐵隧道集團(tuán)有限公司應(yīng)給某某省隧道工程有限公司支付剩余工程款。被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司辯稱該債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司,本案不構(gòu)成擔(dān)保法律關(guān)系的理由成立,本院予以支持。被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司辯稱在其未實(shí)際履行情況下,應(yīng)繼續(xù)由被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司承擔(dān)支付剩余工程款的理由不成立,本院不予支持。原告某某省隧道工程有限公司在被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司將剩余工程款支付義務(wù)轉(zhuǎn)移給中鐵隧道集團(tuán)有限公司后仍然要求中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任的理由不成立,本院不予支持。原告某某省隧道工程有限公司沒(méi)有向法庭提供充分的證據(jù)證實(shí)其訴稱的該工程于2005年1月7日完成施工和未驗(yàn)收的責(zé)任在被告的主張,故其訴稱應(yīng)自2005年1月8日開(kāi)始計(jì)息的理由不成立,本院不予支持。原、被告雙方于2007年8月28日簽訂《工程結(jié)算協(xié)議》時(shí),本案工程才最終結(jié)算完畢,原告某某省隧道工程有限公司剩余工程款的計(jì)息時(shí)間應(yīng)為結(jié)算之日28日后即2007年9月27日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付利息。2007年8月28日的《工程結(jié)算協(xié)議》中,確認(rèn)了被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司欠原告某某省隧道工程有限公司的剩余工程款人民幣1935605元,由被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司代付,被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司同意支付該剩余工程款,同時(shí)該結(jié)算協(xié)議約定對(duì)“其他事項(xiàng)無(wú)異議”,且常張高速已運(yùn)營(yíng)近二年,訴訟中被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司辯稱應(yīng)扣減工程保修金,其理由不成立,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第八十四條、第八十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司支付給原告某某省隧道工程有限公司的剩余工程款人民幣1935605元,并自2007年9月27日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)付利息;
二、駁回原告某某省隧道工程有限公司對(duì)被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告某某省隧道工程有限公司對(duì)被告中鐵隧道集團(tuán)xx有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的,限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25699元,由被告中鐵隧道集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省高級(jí)人民法院。




