久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案

黃東潔律師2021.12.18230人閱讀
導讀:

被上訴人謝弘,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區解放西路142號10-11.上訴人重慶年代裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,審理了本案。原告完成家裝工程大部分后,被告只給付了工程款25000元。據此判決:被告重慶年代裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內付給原告謝弘家庭居家裝修工程人工費3800元。進行部分施工后,年代公司通知謝弘,因業主解除合同,終止施工。那么某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

被上訴人謝弘,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區解放西路142號10-11.上訴人重慶年代裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,審理了本案。原告完成家裝工程大部分后,被告只給付了工程款25000元。據此判決:被告重慶年代裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內付給原告謝弘家庭居家裝修工程人工費3800元。進行部分施工后,年代公司通知謝弘,因業主解除合同,終止施工。關于某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案的法律問題,大律網小編為大家整理了建筑工程律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

重慶市第一中級人民法院

民事判決書

(2004)渝一中民終字第1784號

上訴人(原審被告)重慶年代裝飾設計工程有限公司(以下簡稱年代公司),住所地重慶市渝中區較場口得意裝飾城T樓8-B.

法定代表人賴旭東,執行董事。

委托代理人謝萌,該公司總經理。

被上訴人(原審原告)謝弘,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區解放西路142號10-11.

上訴人重慶年代裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區人民法院(2004)渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,審理了本案。現已審理終結。

原審法院審理認為,原、被告簽訂的天驕竣園D1-5-2高勇家裝承包合同系雙方真實意思表示,不違反法律、法規的禁止性規定,應當有效。原告完成家裝工程大部分后,被告只給付了工程款25000元。剩余工程款經雙方協商后為3800元,原告和被告工程部經理均簽字予以確認,原告現請求被告支付此款理由成立,應予支持。被告辯稱,從領款申請單看原告不是債權人理由不成立。因為,原、被告雙方合同約定“……費用由被告報銷,但由謝弘認可后從47500元中扣除”,由此可見,被告向民工支付工資是代原告支付的行為,債權債務的相對人應當是原告和被告年代公司,民工在此法律關系中所處的地位是第三人。合同法第六十四條規定,當事人約定由債務人向第三人履行職務,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定,應向債權人承擔違約責任。年代公司未向民工支付工資,應當承擔向原告履行的義務。從原告施工的江都怡園33-2裝飾工程的報帳程序看,被告年代公司辯稱,僅有陳永明簽字不能證明被告應承擔付款義務的理由不成立。據此判決:被告重慶年代裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內付給原告謝弘家庭居家裝修工程人工費3800元。宣判后,被告年代公司不服,向本院上訴稱,被上訴人并未舉證證明已向上訴人支付了人工費的憑據,報銷單無被上訴人簽章和法定代表人簽字,不能證明上訴人欠被上訴人款。被上訴人辯稱,自己代上訴人支付了人工工資,上訴人工程部經理簽字審批,上訴人應當支付該筆款項。

經審理查明,2002年8月7日,年代公司與高某簽訂裝飾工程承包合同,約定由年代公司為高某裝修天驕俊園D1-5號房屋,合同價為57500元。同年8月31日,年代公司與謝弘簽訂《天驕竣園D1-5-2高勇家裝承包合同》,約定由年代公司將天驕竣園D1-5-2高勇家裝工程全承包給謝弘,謝弘交年代公司監理費10000元,其余47500元由謝弘支配。47500元由年代公司保管。材料由年代公司提供,費用由年代公司報銷,但由謝弘認可后從47500元中扣除;謝弘備用金2000元(材料款);此工程全部驗收合格,完備一切手續,含收清尾款,財務在一周內辦出決算,扣除余款的20%作為質量保證金(半年),全款發給謝弘;此工程發生虧損由謝弘承擔;增減項目按年代公司要求辦理等。該合同上年代公司簽章,陳永明以年代公司代表簽字。合同簽訂后,年代公司負責工程設計、質量監理和購買材料,謝弘組織人員進場施工。進行部分施工后,年代公司通知謝弘,因業主解除合同,終止施工。在施工過程中,年代公司支付謝弘工程款25000元。2002年10月26日、10月17日、11月13日,謝弘聘請的工人劉偉國、蔣偉、李先亮、張國權等四人申請領取生活費3800元,謝弘、年代公司工程部經理陳永明在領(借)款申請單上簽字,謝弘持該領款單要求年代公司報銷未果,遂起訴至法院,要求年代公司支付上述人工費3800元。

以上事實,有雙方當事人陳述、承包合同、領(借)款申請單、費用報銷單、收據等證據在卷佐證,并經庭審質證,足以認定。

本院認為,年代公司與謝弘簽訂的天驕俊園D1-5-2高勇家裝承包合同系雙方當事人真實意思表示,不違反法律、法規的禁止性規定,合法有效。雙方在合同履行過程中,因年代公司要求,雙方解除了合同關系。依照《合同法》第九十七條之規定,謝弘已完成部分施工任務,年代公司應據實支付謝弘承包工程所發生的費用。現謝弘提供了已完成的施工中,已發生人工費3800元,對該筆費用,有民工簽字,也有年代公司工作人員簽字審核,該欠款可確認為合同解除前的債務,應由年代公司報銷支付。年代公司認為雖有陳永明簽字審核,但無公司法人代表簽字,對該報銷單不予認可。但陳永明是年代公司的工程部經理,也是雙方承包合同代表,陳永明簽字審核的行為應視為職務行為,且雙方合同約定及合同履行中均無法人代表簽字才予確認的事實存在。因民工是謝弘聘請的,謝弘是否支付民工工資是另一法律關系,且合同亦約定裝修工程款由謝弘支配,年代公司不能以謝弘是否實際支付民工的上述工資作為拒付謝弘人工工資的理由。綜上,原審法院判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,本院應予維持。上訴人上訴理由不能成立,本院予以駁回。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

本案二審案件受理費160元,其他訴訟費350元,合計510元,由上訴人重慶年代裝飾設計工程有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 龍曉波

審 判 員 嚴永紅

審 判 員 許 萍

二○○四年七月二十三日

書 記 員 黃盈瑩

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 裝修裝飾工程合同糾紛起訴狀

    于海明律師

    北京市元甲律師事務所

    于海明

    裝修裝飾工程合同糾紛起訴狀

    內容:原告鄭州某某大裝飾設計工程有限公司,住所地:鄭州市紫荊山路商城路交叉口金城國貿1713室。被告紀超,男,1979年5月16日出生,漢族,住鄭州市金水區豐產路27號院1號樓25號。訴訟請求一、判令被告支付原告工程款 元,違約金 元;二、本案訴訟費由被告承擔。由此給原告造成了巨大的經濟損失,為維護原告的合法權益,特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第108條之規定訴至貴院,請依法判如所請。那么裝修裝飾工程合同糾紛起訴狀。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2021.12.16460人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過 299
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    周春花律師

    北京市元甲律師事務所

    周春花

    某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案

    內容:某房地產開發公司訴某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第54號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書民終字第25號上訴人:義烏市偉業房地產開發公司,住所地:浙江省義烏市城北路。上訴人義烏市偉業房地產開發公司與上訴人義烏市建筑工程有限公司因建筑工程承包合同糾紛一案,不服浙江省高級人民法院浙法民初字第14號民事判決,向本院提起上訴。1995年2月 28日,義烏市城鄉建設委員會向偉業公司發出《限期拆除違法建筑物通知書》,責令偉業公司在同年3月10日前將違法建筑物自行拆除。那么某建筑工程有限公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    周春花律師
    2021.12.18207人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 工程設計合同糾紛案

    任冰峰律師

    北京天用律師事務所

    任冰峰

    工程設計合同糾紛案

    內容:合同仲裁類——建設工程設計合同糾紛案仲裁申請書申請人:安徽省×××設計院有限公司。事實與理由:被申請人(發包人)委托申請人(設計人)設計其整體廠區工程,為此雙方在2008年5月16日簽訂一份建設工程設計合同(二)。以上各項工程設計費用合計人民幣166026元。此致合肥市仲裁委員會申請人:×××二00九年二月十一日[page]代 理 詞仲裁員:安徽xxx律師事務所依法接受安徽省×××設計院有限公司與安徽×××新能源股份有限公司設計合同糾紛一案中仲裁申請人安徽省×××設計院有限公司的委托,并指派我們擔任其代理人,參與仲裁活動。那么工程設計合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2021.12.27798人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過 1202
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 工程設計糾紛案例

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務所

    趙金保

    工程設計糾紛案例

    內容:建設工程合同糾紛解決方式有:和解或調解,發生建設工程承包合同爭議時,當事人可以自行協商和解,或者通過第三者進行調解,和解是指當事人因 合同發生糾紛 時可以再行協商,在尊重雙方利益的基礎上,就爭議的事項達成一致,從而解決糾紛的方式,和解是指當事人通過自行友好協商,解決合同發生的爭議,提起訴訟或者申請仲裁的方式解決,法律主觀:在工作中不小心受了工傷, 建設工程合同 爭議的解決方式有這樣的,(1)和解,2、裝修合同糾紛案例合同糾紛案例:2011年12月7日,朱先生與上海某室內裝潢設計有限公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》,約定由裝修公司對朱先生的房屋進行裝修。

    趙金保律師
    2023.11.14192人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 建筑工程承包合同糾紛需提供哪些證據?

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務所

    張嘉娛

    建筑工程承包合同糾紛需提供哪些證據?

    內容:需要提交的證據主要有:1.建筑工程承包書面合同,包括有關修改承包合同的設計變更文件、洽談記錄、會議紀要以及資料、圖表等。雙方簽證的決算報告或建設銀行審定的決算。承包方所提供的這些證據或證據線索務必要真實可靠,不能偽造、隱藏、毀滅證據,也不能指示或賄買他人作偽證,否則要負法律責任。那么建筑工程承包合同糾紛需提供哪些證據?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.18942人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 上訴人xx石油管理局xx社區管理中心因室內裝飾工程承包合同糾

    姚平律師

    北京市元甲律師事務所

    姚平

    上訴人xx石油管理局xx社區管理中心因室內裝飾工程承包合同糾

    內容:委托代理人李xx,男,1965年3月17日出生,漢族,某某社區管理中心企管合同科干事。上訴人某某石油管理局某某社區管理中心因室內裝飾工程承包合同糾紛一案,不服東營市東營區人民法院東經初字第597號民事判決,向本院提出上訴。另查明,原告李某某系個體工商戶,其字號為東營市東營區大洲裝飾中心,經營范圍為主營室內裝飾服務。原審法院認為,原告李某某與瑞達物業公司訂立的室內裝飾工程承包合同,原告有經營室內裝飾服務的資格,瑞達物業公司已經其主管部門被告某某社區同意授權,符合有關法律規定,故合法有效。那么上訴人xx石油管理局xx社區管理中心因室內裝飾工程承包合同糾。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    姚平律師
    2021.12.18813人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 某建設有限公司訴石某建設工程承包合同糾紛案

    楊一凡律師

    北京天用律師事務所

    楊一凡

    某建設有限公司訴石某建設工程承包合同糾紛案

    內容:被告:石紹華,男,1960年12月14日出生,漢族,東營市東建公司下崗職工,住東營市東建公司宿舍樓5號樓3單元501.原告山東萬鑫建設有限公司與被告石紹華建設工程承包合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2006年2月16日公開開庭審理了本案。該單位已于2003年3月20日注銷,其隸屬單位為山東萬鑫建筑總公司,后變更為現在的原告山東萬鑫建設有限公司,原告提供工商登記材料予以證實。本院認為,本案系建設工程施工合同糾紛,總承包人為被告石紹華個人,被告石紹華不具備法人資格也未取得建筑施工企業資質,不符合簽訂建設工程施工合同的條件,本案其簽定的合同為無效合同。那么某建設有限公司訴石某建設工程承包合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    楊一凡律師
    2021.12.18462人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 其他建設工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    其他建設工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程

    內容:上訴人上海aa建筑裝飾有限公司因其他建設工程合同糾紛一案,不服上海市黃浦區人民法院黃民一(民)初字第984號民事判決,向本院提起上訴。后,xx公司、aa公司就雙方之間的建設工程施工合同發生糾紛,起訴至法院后,法院判決xx公司支付aa公司工程款2297695.44元,該款中,xx公司已向aa公司支付1040000元。xx公司要求aa公司開具數額為12850125.56元發票的訴訟請求,應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國發票管理辦法》第二十條之規定,判決如下:上海aa建筑裝飾有限公司應于本判決生效之日起十日內向xx(中國)裝飾工程有限公司開具數額為12850125.56元的發票。那么其他建設工程合同糾紛訴xx(中國)裝飾工程。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.27497人收看
  • 吳夢云律師

    主任律師
    • 幫助過 472
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 上訴人重慶xx裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案

    崔玉君律師

    北京天用律師事務所

    崔玉君

    上訴人重慶xx裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案

    內容:被上訴人謝x,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區解放西路142號10-11.上訴人重慶xx裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。xx公司未向民工支付工資,應當承擔向原告履行的義務。據此判決:被告重慶xx裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內付給原告謝x家庭居家裝修工程人工費3800元。進行部分施工后,xx公司通知謝x,因業主解除合同,終止施工。雙方在合同履行過程中,因xx公司要求,雙方解除了合同關系。那么上訴人重慶xx裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2021.12.18401人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過 1462
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:房產糾紛、建設工程

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務所

    李楠楠

    某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案

    內容:被上訴人謝弘,男,1960年1月1日生,漢族,住重慶市渝中區解放西路142號10-11.上訴人重慶年代裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛一案,不服重慶市渝北區人民法院渝北法民初字第183號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,審理了本案。原告完成家裝工程大部分后,被告只給付了工程款25000元。據此判決:被告重慶年代裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內付給原告謝弘家庭居家裝修工程人工費3800元。進行部分施工后,年代公司通知謝弘,因業主解除合同,終止施工。那么某裝飾設計工程有限公司因工程承包合同糾紛訴謝某案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    李楠楠律師
    2021.12.18230人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 淺談建筑工程承包合同糾紛案件實體審理中的問題

    吳夢云律師

    北京天用律師事務所

    吳夢云

    淺談建筑工程承包合同糾紛案件實體審理中的問題

    內容:建筑工程承包合同糾紛案件實體審理中的幾個問題(一)關于建筑工程的委托鑒定問題1、審判實踐中應當掌握的三個原則:發包方和承包方協商辦理工程結算,簽定工程結算書的,在審理中原則上以雙方簽定的工程結算書作為定案的依據,當事人一方對該工程結算書有異議而請求人民法院委托鑒定的,原則上不予委托鑒定。各地城鄉建設管理部門對涉案的有關工程規劃、設計、建設、安裝、造價等方面的問題進行鑒定。”審計監督主要是對國有資產是否造成了損失 ,國家機關和國有企事業單位是否違反了財經紀律等問題進行監督。那么淺談建筑工程承包合同糾紛案件實體審理中的問題。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    吳夢云律師
    2021.12.18411人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 武某工程承包合同糾紛案

    陳明月律師

    北京市元甲律師事務所

    陳明月

    武某工程承包合同糾紛案

    內容:上訴人沈陽富城建筑裝飾工程有限公司因與被上訴人武文華工程承包合同糾紛一案,不服沈陽市蘇家屯區人民法院蘇民合初字第76號民事判決,于2005年7月4日向本院提起上訴。上述事實,有雙方當事人陳述、《建設工程施工合同》、《工程承包合同書》、通知等證據經當事人庭審質證,本院予以確認,在卷佐證。2004年12月27日,武文華向原審法院起訴,要求富城公司給付工程款181,196.68元,并承擔本案訴訟費用。原審判決認為,武文華與富城公司所簽訂的工程承包合同系雙方在自愿、平等基礎上所簽訂,雙方均應按合同內容履行相應義務,現武文華已經完成合同約定的工程,富城公司應按約定給付工程款。那么武某工程承包合同糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    陳明月律師
    2021.12.18264人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 沈陽富城建筑裝飾工程有限公司因與被上訴人武文華工程承包合同糾

    李孟陽律師

    北京市元甲律師事務所

    李孟陽

    沈陽富城建筑裝飾工程有限公司因與被上訴人武文華工程承包合同糾

    內容:上訴人沈陽富城建筑裝飾工程有限公司因與被上訴人武文華工程承包合同糾紛一案,不服沈陽市蘇家屯區人民法院蘇民合初字第76號民事判決,于2005年7月4日向本院提起上訴。事后,武文華向富城公司工程款,富城公司未給付。2004年12月27日,武文華向原審法院起訴,要求富城公司給付工程款181,196.68元,并承擔本案訴訟費用。至于富城公司主張武文華系其公司職員,雙方法律地位不平等,因未提供充分證據證明,本院不予認定。那么沈陽富城建筑裝飾工程有限公司因與被上訴人武文華工程承包合同糾。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    李孟陽律師
    2021.12.18214人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 某發展有限公司建設工程承包合同糾紛再審案

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務所

    龍珊

    某發展有限公司建設工程承包合同糾紛再審案

    內容:某機械工程有限公司訴某發展有限公司建設工程承包合同糾紛再審案廣東省佛山市中級人民法院民 事 判 決 書佛中法民二再字第8號原審原告:德州新西方機械工程有限公司。原審原告德州新西方機械工程有限公司與原審被告南海市匯泉發展有限公司建設工程承包合同糾紛一案,在原審訴訟中,雙方自愿達成調解協議,據該協議,本院于2003年9月4日制作了佛中法民二初字第207號民事調解書,該調解書經送達給雙方當事人后已發生法律效力。本案現己審理終結。因匯泉公司未依約履行上述協議,德州公司遂提起原審訴訟。那么某發展有限公司建設工程承包合同糾紛再審案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.18965人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 蘭州恒業裝飾設計工程有限公司訴白銀銅城商廈集團股份有限公司裝

    王熙律師

    北京天用律師事務所

    王熙

    蘭州恒業裝飾設計工程有限公司訴白銀銅城商廈集團股份有限公司裝

    內容:本院于2000年9月15日受理后,依法組成合議庭,于2000年10月18日公開開庭審理了本案,上訴人xx公司的委托代理人朱德堯、徐昌友律師;被上訴人沈xx及其委托代理人張嘉興律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。上述合同簽訂后,沈xx即組織人員進行了施工。直至1999年2月12日,xx公司向沈xx出具“承諾書”一份,明確承諾在1999年3月3日之前向xx公司作出海波花苑等工程的施工決算費用同時結清。沈xx遂訴至原審法院。上述審計結論與xx公司出具的“工程結算清單”明確的數額相一致。工程竣工后聘任關系即告解除。那么蘭州恒業裝飾設計工程有限公司訴白銀銅城商廈集團股份有限公司裝。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    王熙律師
    2021.12.10466人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、建設工程、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
黃東潔律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274824人
  • 5分鐘內回復