合同仲裁類——建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案仲裁申請書申請人：安徽省×××設(shè)計院有限公司。事實與理由：被申請人(發(fā)包人)委托申請人(設(shè)計人)設(shè)計其整體廠區(qū)工程，為此雙方在2008年5月16日簽訂一份建設(shè)工程設(shè)計合同(二)。以上各項工程設(shè)計費用合計人民幣166026元。此致合肥市仲裁委員會申請人：×××二00九年二月十一日[page]代 理 詞仲裁員：安徽xxx律師事務(wù)所依法接受安徽省×××設(shè)計院有限公司與安徽×××新能源股份有限公司設(shè)計合同糾紛一案中仲裁申請人安徽省×××設(shè)計院有限公司的委托，并指派我們擔(dān)任其代理人，參與仲裁活動。關(guān)于工程設(shè)計合同糾紛案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

合同仲裁類——建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案

仲裁申請書

申請人：安徽省×××設(shè)計院有限公司。

法定代表人：×××

地址及電話： ××× 電話：×××

被申請人：安徽×××新能源股份有限公司 。

法定代表人： ×××

地址：××× 電話：×××

請求事項：

1、依法裁決被申請人支付申請人的設(shè)計費余款合計拾肆萬陸仟零貳拾陸元(146026元)

2、被申請人承擔(dān)本案的仲裁費用。

事實與理由：

被申請人(發(fā)包人)委托申請人(設(shè)計人)設(shè)計其整體廠區(qū)工程，為此雙方在2008年5月16日簽訂一份建設(shè)工程設(shè)計合同(二)(專業(yè)建設(shè)工程設(shè)計合同)。對相關(guān)的設(shè)計依據(jù)、內(nèi)容、費用及支付、爭議解決條款等進行了約定。依據(jù)該合同第一條規(guī)定，雙方商定，本合同的設(shè)計費為193385元，第八條支付方式中8.2規(guī)定：“每個單體建筑施工圖交付給發(fā)包方時，發(fā)包人結(jié)清相應(yīng)單體建筑的設(shè)計費，不留尾款。在設(shè)計費結(jié)算時，應(yīng)根據(jù)每個單體建筑的實際圖紙上標(biāo)示的面積結(jié)算，設(shè)計收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照鋼結(jié)構(gòu)廠房6元∕㎡，辦公樓宿舍5元∕㎡計算。”及第九條雙方責(zé)任中9.1.3規(guī)定：“發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計人已開始設(shè)計工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計人已進行的實際工作量，不足一半時，按該階段的設(shè)計費的一半支付;超過一半時，按該階段設(shè)計費的全部支付。”合同簽訂后，被申請人支付給申請人兩萬元定金后，申請人就積極開始投入設(shè)計工作，但當(dāng)申請人已經(jīng)完成大部分設(shè)計任務(wù)后，被申請人卻以廠房位置變更為由，對申請人設(shè)計的圖紙不再使用，也不給相應(yīng)的費用。根據(jù)申請人完成任務(wù)的情況，被申請人應(yīng)該支付的設(shè)計費分別為：

1.1﹟廠房13230平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，總計是79380元，因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為39690元;

2.3﹟廠房8100平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，總計是48600元，因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為24300元;

3.2﹟廠房11591平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，因全部完成設(shè)計工作，總計是69546元;

4.倒班房(即合同中的宿舍樓)3292平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣5元，因全部完成設(shè)計工作，總計是16460元;

5.辦公樓6412平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣5元，因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為16030元。

以上各項工程設(shè)計費用合計人民幣166026元。因為被申請人前期已預(yù)付定金20000元，沖抵相應(yīng)的設(shè)計費，故被申請人還應(yīng)支付146026元。申請人多次找被申請人協(xié)商解決此事，被申請人均不予理睬。對此，申請人依據(jù)設(shè)計合同第十一條仲裁條款的規(guī)定提起仲裁申請，請依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國仲裁法》第七條等法律規(guī)定，支持申請人的仲裁申請。

此致

合肥市仲裁委員會

申請人：×××

二00九年二月十一日

[page]

代 理 詞

仲裁員：

安徽xxx律師事務(wù)所依法接受安徽省×××設(shè)計院有限公司與安徽×××新能源股份有限公司設(shè)計合同糾紛一案中仲裁申請人安徽省×××設(shè)計院有限公司的委托，并指派我們擔(dān)任其代理人，參與仲裁活動。根據(jù)本案的事實與有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下代理意見，供裁決時參考：

申請人的仲裁請求有事實與法律依據(jù)，建議仲裁委依法予以支持。

首先、本案應(yīng)適用合同解除的付款方式，是根據(jù)完成的工作量，計算工程款支付數(shù)額。

被申請人為了在合肥市高新區(qū)興建廠房，委托申請人為其設(shè)計整體廠區(qū)工程，經(jīng)過協(xié)商，雙方在2008年5月16日簽訂一份《建設(shè)工程設(shè)計合同(二)》(專業(yè)建設(shè)工程設(shè)計合同)。被申請人作為發(fā)包人、申請人作為設(shè)計人共同對相關(guān)的設(shè)計依據(jù)、內(nèi)容、費用及支付、爭議解決條款等都進行了約定。依據(jù)該合同第一條規(guī)定，雙方商定，本合同的設(shè)計費為193385元，第八條支付方式中8.2規(guī)定：“每個單體建筑施工圖交付給發(fā)包方時，發(fā)包人結(jié)清相應(yīng)單體建筑的設(shè)計費，不留尾款。在設(shè)計費結(jié)算時，應(yīng)根據(jù)每個單體建筑的實際圖紙上標(biāo)示的面積結(jié)算，設(shè)計收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照鋼結(jié)構(gòu)廠房6元∕㎡，辦公樓宿舍5元∕㎡計算。”(這就是仲裁員總結(jié)的合同正常履行的付款方式)及第九條雙方責(zé)任中9.1.3規(guī)定：“發(fā)包人要求終止或解除合同，設(shè)計人已開始設(shè)計工作的，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計人已進行的實際工作量，不足一半時，按該階段的設(shè)計費的一半支付;超過一半時，按該階段設(shè)計費的全部支付。”(這就是仲裁員總結(jié)的合同解除的付款方式)合同簽訂后，被申請人支付給申請人兩萬元定金后，申請人就積極開始投入設(shè)計工作，但當(dāng)申請人已經(jīng)完成大部分設(shè)計任務(wù)后，被申請人卻以廠房位置變更為由，對申請人設(shè)計的圖紙不再使用，也不給相應(yīng)的費用。《中華人民共和國合同法》 第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”被申請人應(yīng)該按照合同的約定支付申請人相應(yīng)的設(shè)計費用，如果被申請人的廠址發(fā)生了變化、不再需要該圖紙，該廠應(yīng)及時通知申請人停止工作并支付相應(yīng)的報酬，但該廠也沒有及時通知申請人，申請人只有繼續(xù)工作。被申請人沒有提交答辯狀、沒有提供證據(jù)，但在開庭時認(rèn)為申請人延期交付圖紙、是申請人違約在先、被申請人不應(yīng)支付設(shè)計費用，本代理人認(rèn)為這個觀點不能成立。這是因為當(dāng)雙方簽訂合同后，申請人就積極開展工作，從方案的確定到征求被申請人的意見后進行調(diào)整，整個工作組可謂馬不停蹄地進行工作。而在2008年5月底，被申請人口頭通知申請人說他們與高新區(qū)管委會合作不是很愉快，他們讓申請人把設(shè)計工作暫時緩一緩，并沒有提供書面通知。申請人也就沒有繼續(xù)設(shè)計。后來，當(dāng)被申請人已經(jīng)于2008年6月30日在高新區(qū)舉行開工典禮后，才通知申請人繼續(xù)設(shè)計，這就是申請人的部分施工圖都在7月10號完成的原因。但被申請人的單體方案到同年7月24日才被批準(zhǔn)，申請人在六月份是不可能最終完成設(shè)計任務(wù)的。特別是到2008年8月27日，被申請人已經(jīng)正式辦理經(jīng)營場所的變更登記手續(xù)。在此之前，被申請人肯定已經(jīng)在做變更方面的工作，但卻沒有通知申請人。而且被申請人從合肥市高新區(qū)搬遷到經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沒有與高新區(qū)管委會聯(lián)系，申請人怎么知道被申請人搬遷了呢?在庭審中，被申請人的代理人提出，被申請人是因為申請人延誤了圖紙的提交時間，所以才導(dǎo)致變更經(jīng)營地址，這個觀點是滑稽的，在沒有事實依據(jù)的前提下提出這個觀點，有混淆仲裁視聽的嫌疑。在現(xiàn)實生活中，也不可能出現(xiàn)這樣的問題，被申請人這樣說僅僅是為了逃避責(zé)任而已。從上述事實可以看出，盡管申請人沒有按照合同約定的時間交付施工圖紙，但這是被申請人的原因造成的。特別是被申請人的行為已經(jīng)表明該合同已經(jīng)提前解除，因此，本案的解決應(yīng)適用合同解除的付款方式，所以，被申請人的辯解理由不能成立。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“ 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”因此被申請人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)設(shè)計費用。”申請人要求被申請人支付設(shè)計費的請求是有事實與法律依據(jù)的。

其次、被申請人應(yīng)支付的設(shè)計費是這樣計算的：

根據(jù)申請人完成任務(wù)的情況及合同的約定，被申請人應(yīng)該支付的設(shè)計費分別為：

1.1﹟廠房13230平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，總計是79380元，已經(jīng)完成了建筑初步設(shè)計方案、效果圖。因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為39690元;

2.3﹟廠房8100平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，總計是48600元，已經(jīng)完成了建筑初步設(shè)計方案、效果圖。因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為24300元;

3.2﹟廠房根據(jù)確認(rèn)后的規(guī)劃和單體意見為三層，實際面積11591平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣6元，因全部完成設(shè)計工作，總計是69546元;

4.倒班房(即合同中的宿舍樓)根據(jù)確認(rèn)后的規(guī)劃和單體意見為五層，實際面積3292平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣5元，因全部完成設(shè)計工作，總計是16460元;

5.辦公樓6412平方米，核算設(shè)計費每平方米為人民幣5元，已經(jīng)完成了建筑初步設(shè)計方案、效果圖。因未完成超半工作量，被申請人按規(guī)定應(yīng)支付總費用的一半為16030元。 [page]

其中，這里所說的面積與合同約定的面積有不一致的地方，這是因為申請人是按照經(jīng)過批準(zhǔn)的規(guī)劃方案設(shè)計的，在合同中注明了在結(jié)算設(shè)計費用時，應(yīng)該按照最終的建筑圖紙上實際建筑面積結(jié)算，所以經(jīng)過審批的建筑面積一定是最終的建筑軸線面積，而最終施工圖紙上的建筑面積是以建筑外墻來定的面積，通常比規(guī)劃圖上的建筑面積大一點，這就產(chǎn)生了施工圖設(shè)計完畢的2#廠房和倒班房的最終核算面積比規(guī)劃圖上的面積大一點，而其余建筑的面積就按規(guī)劃圖上的面積來定的，所以應(yīng)該按照這個標(biāo)準(zhǔn)來計算申請人的工作量是科學(xué)的。

特別需要指出的是：

庭審中，被申請人的代理人提出初步設(shè)計方案圖紙是和建筑施工圖紙是完全分開的設(shè)計工作，不應(yīng)該核算設(shè)計費用，這就完全曲解了設(shè)計工作的含義，狹義的認(rèn)為設(shè)計工作就是最終提交給建設(shè)單位的施工圖紙，這樣認(rèn)為是不合理的。此點在國家建設(shè)部頒發(fā)的，由中國建筑設(shè)計協(xié)會主編的建筑設(shè)計勞動定額中有詳細闡述，詳見建設(shè)部文件——建設(shè)[2000]207號。此定額中總說明中第六條：定額的設(shè)計階段工作內(nèi)容中第2條，原文是：2、初步設(shè)計階段：按業(yè)主和建管規(guī)劃要求，從研究基本資料、工程、環(huán)境和使用要求開始，直到參加初步設(shè)計審批及修改調(diào)整全過程。此次申請人根據(jù)被申請人的實際情況開展設(shè)計工作，從規(guī)劃局出具的意見和建管部門對單體建筑外形提出的意見，申請人根據(jù)規(guī)劃局做的規(guī)劃修改并直至規(guī)劃通過，都說明，除2號廠房和倒板房全部完成施工圖設(shè)計外，其他設(shè)計工作已經(jīng)完全符合初步設(shè)計階段的工作內(nèi)容。另見定額附錄一：綜合工作量比例參考中，充分說明方案設(shè)計、初步設(shè)計、施工圖、后期服務(wù)是整個設(shè)計工作的緊密相連的工作步驟。

申請人與被申請人簽訂的設(shè)計合同封面上注明的是廠區(qū)整體工程設(shè)計，并非是單純的提交施工圖紙，理應(yīng)包括規(guī)劃、效果圖、前期設(shè)計、后期服務(wù)等。最終提交的設(shè)計文件雖然是施工圖紙，是因為有了它，前期的設(shè)計工作已經(jīng)只是鋪墊，不起到滿足施工的作用，所以合同上只需要注明提交的最終設(shè)計成果是什么，不代表前期的各種設(shè)計工作可以不用做或不屬于合同范圍內(nèi)的工作內(nèi)容。如按被申請人提出的只要最終的設(shè)計成果，那么是否后期服務(wù)也不含在內(nèi)?因為后期服務(wù)也不在合同上注明，如果沒有后期服務(wù)，工程沒有設(shè)計單位驗收，又怎么能夠完成工程報建工作?顯然，被申請人提出的施工圖前期的設(shè)計工作不屬于合同上注明的設(shè)計內(nèi)容，就不應(yīng)該給予設(shè)計費用是不合理的。

以上各項工程設(shè)計費用合計人民幣166026元。因為被申請人前期已預(yù)付定金20000元，沖抵相應(yīng)的設(shè)計費，故被申請人還應(yīng)支付146026元。被申請人與申請人簽訂的設(shè)計合同是合法有效的。庭審中，被申請人的代理人認(rèn)為設(shè)計費是按照申請人交付施工圖為付款條件，沒有交付施工圖，被申請人就不應(yīng)支付設(shè)計費。這種觀點依然是正常履行合同的觀點。而現(xiàn)在雙方的合作無法繼續(xù)了，合同已經(jīng)解除了，被申請人只能按照解除合同的支付條件來付款了。

綜上所述，申請人雖然沒有按照合同約定的時間交付施工圖，那是被申請人的原因造成的，申請人已經(jīng)付出了勞動，被申請人就應(yīng)該按照合同的約定支付設(shè)計費用，這不僅是被申請人履行合同的義務(wù)，也體現(xiàn)了對知識的尊重。被申請人不支付設(shè)計費的行為就是一種違約行為。因此，本代理人認(rèn)為申請人的仲裁請求有事實與法律依據(jù)的，建議仲裁庭予以支持。

此致

合肥市仲裁委員會

代理人：xxx

二00九年四月二十七日