最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋內(nèi)容是什么

一、概述

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》是2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正），為正確審理買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定的解釋。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》一共五節(jié)：買賣合同的成、、標的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標的物風險負擔、標的物檢驗、違約責任、所有權(quán)保留、特種買賣、其他問題

二、亮點修訂

第三十條明確在買賣合同中可以適用過失相抵。

民法典合同編第五百九十二條第二款在吸收《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條規(guī)定的基礎上規(guī)定：當事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生有過錯的，可以減少相應的損失賠償額。這就使得過失相抵規(guī)則擴展到全部合同領(lǐng)域，進而更好地貫徹了公平原則。需要強調(diào)的是，第五百九十二條中所謂的“過錯”在具體的司法實踐中應做限縮解釋，僅指“過失”，而不包括“故意”。因為，如果違約是由于債權(quán)人的故意所造成的，那么，要么客觀上就不存在債務人違約的問題，要么就是債權(quán)人與債務人通謀的共同故意。不論哪一種情況，都不可能有過失相抵規(guī)則的適用。

法院怎樣審理買賣合同糾紛

法院會審理 買賣合同糾紛 ，會根據(jù)雙方的證據(jù)以及庭審情況來認定事實，并依據(jù)法律規(guī)定進行判決。審判程序一般包括庭審準備、法庭調(diào)查、法庭辯論和案件評議以及宣告幾個程序。《 民事訴訟法 》第一百四十二條規(guī)定，法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。第一百四十八條規(guī)定，人民法院對公開審理或者 不公開審理 的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。

《中華人民共和國民法典》第五百三十三條合同成立后，合同的基礎條件發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除合同。 人民法院或者仲裁機構(gòu)應當結(jié)合案件的實際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。

最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛依據(jù)是什么

政府對于樓市的改革和監(jiān)督肯定是全方位的在逐步完善中的，實際生活中已經(jīng)發(fā)生過的因為一些 商品房買賣合同 產(chǎn)生的糾紛都已經(jīng)有了相對健全的監(jiān)管體制。業(yè)主購買 商品房 ，到最后和開發(fā)商之間鬧的不歡而散其實也是非常的窩火的，但是我們還是應該理智的來了解一下最高人民法院關(guān)于審理商品房 買賣合同糾紛 依據(jù)是什么?

最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛依據(jù)是什么? 最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，并公告宣布該解釋將自2003年6月1日起施行。正確理解該《解釋》，對于正確處理糾紛、 購房 人防范購房風險，理智對待因購房而產(chǎn)生的糾紛、商品房交易的參與者保護自身合法權(quán)益都有重要意義。下面對《解釋》作出解讀及相關(guān)提示： 為正確、及時審理商品房買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國 合同法 》、《中華人民共和國 城市房地產(chǎn)管理法 》、《中華人民共和國 擔保法 》等相關(guān)法律，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋。

第一條 本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱為出賣人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會銷售并轉(zhuǎn)移 房屋所有權(quán) 于買受人，買受人支付價款的合同。

第二條 出賣人未取得 商品房預售許可證 明，與買受人訂立的 商品房預售合同 ，應當認定無效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。

第三條 商品房的銷售廣告和宣傳資料為 要約 邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內(nèi)容，當事人違反的，應當承擔 違約責任 。

第四條 出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受 定金 作為訂立商品房買賣 合同擔保 的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。

第五條 商品房的認購、訂購、預訂等協(xié)議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容，并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購房款的，該協(xié)議應當認定為商品房買賣合同。 第六條 當事人以商品房預售合同未按照法律、行政 法規(guī) 規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認 合同無效 的，不予支持。 當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為商品房預售 合同生效 條件的，從其約定，但當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的除外。

解讀或提示：本條規(guī)定體現(xiàn)了當事人意思自治的原則。但對于已經(jīng)履行主要義務，且對方接受的合同仍應認定其有效。

第七條 拆遷 人與被拆遷人按照所有權(quán)調(diào)換形式訂立 拆遷補償 安置協(xié)議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償 安置房 屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優(yōu)先取得補償安置房屋的，應予支持。 被拆遷人請求解除拆遷補償安置協(xié)議的，按照本解釋第八條的規(guī)定處理。

第八條 具有下列情形之一，導致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求 解除合同 、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：

(一)商品房買賣 合同訂立 后，出賣人未告知買受人又將該 房屋抵押 給第三人;

(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

第九條 出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任：

(一)故意隱瞞沒有取得商品房預售許可證明的事實或者提供虛假商品房預售許可證明;

(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng) 抵押 的事實;

(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。

第十條 買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應予支持。

第十一條 對房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用，但當事人另有約定的除外。 房屋毀損、滅失的風險，在交付使用前由出賣人承擔，交付使用后由買受人承擔;買受人接到出賣人的書面交房通知，無正當理由拒絕接收的，房屋毀損、滅失的風險自書面交房通知確定的交付使用之日起由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

第十二條 因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗確屬不合格，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。

第十三條 因房屋質(zhì)量問題嚴重影響正常居住使用，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。 交付使用的房屋存在質(zhì)量問題，在保修期內(nèi)，出賣人應當承擔修復責任;出賣人拒絕修復或者在合理期限內(nèi)拖延修復的，買受人可以自行或者委托他人修復。修復費用及修復期間造成的其他損失由出賣人承擔。 解讀或提示：本條是對房屋存在一般質(zhì)量問題時的保修規(guī)定。

第十四條 出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：

(一)面積誤差比絕對值在3%以內(nèi)(含3%)，按照合同約定的價格據(jù)實結(jié)算，買受人請求解除合同的，不予支持;

(二)面積誤差比絕對值超出3%，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同，房屋實際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權(quán)歸買受人;房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%部分的房價款由出賣人雙倍返還買受人。

第十五條 根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。 法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定，經(jīng)對方當事人催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權(quán)應當在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使;逾期不行使的，解除權(quán)消滅。

解讀或提示：本條規(guī)定了當事人行使 合同解除權(quán) 的期限問題。

第十六條 當事人以約定的 違約金 過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少;當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。 解讀或提示：本條規(guī)定了合理確定違約金的原則。

第十七條 商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標準確定： 逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收 逾期貸款利息 的標準計算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標準確定。 解讀或提示：本條規(guī)定的是商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法的情況下，確定違約金數(shù)額或者損失賠償額的計算標準和方法。

第十八條 由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的，除當事人有特殊約定外，出賣人應當承擔違約責任： (一)商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限; (二)商品房買賣合同的標的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房買賣合同的標的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日。 合同沒有約定違約金或者損失數(shù)額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。 解讀或提示：本條規(guī)定的是因開發(fā)商的原因，購房人無法在一定期限內(nèi)辦理房屋權(quán)屬證書的除另有約定外，由開發(fā)商承擔違約責任及違約責任的計算標準。本條將辦理房屋權(quán)屬證書作為商品房買賣合同的附隨義務加以規(guī)定，更有利地保護了購房人的合法權(quán)益。

第十九條 商品房買賣合同約定或者《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條規(guī)定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限屆滿后超過一年，由于出賣人的原因，導致買受人無法辦理房屋所有權(quán)登記，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持。 解讀或提示：本條規(guī)定的是由于開發(fā)商的原因，使購房人無法辦理房屋權(quán)屬證明的情形下，購房人可以行使商品房買賣合同解除權(quán)并有權(quán)要求賠償損失。

第二十條 出賣人與包銷人訂立商品房包銷合同，約定出賣人將其開發(fā)建設的房屋交由包銷人以出賣人的名義銷售的，包銷期滿未銷售的房屋，由包銷人按照合同約定的包銷價格購買，但當事人另有約定的除外。 解讀或提示：本條規(guī)定在開發(fā)商與包銷人的包銷合同中，如果當事人對包銷期滿后未出售房屋的歸屬沒有約定的，應當按照包銷價格由包銷人購買。開發(fā)商與包銷人的包銷合同有約定的，應當依其約定。需提示， 代理合同 、包銷合同應明確規(guī)定雙方權(quán)利義務，條款完備。

第二十一條 出賣人自行銷售已經(jīng)約定由包銷人包銷的房屋，包銷人請求出賣人賠償損失的，應予支持，但當事人另有約定的除外。 解讀或提示：本條規(guī)定如果開發(fā)商違反包銷合同約定，自行出賣已經(jīng)約定由包銷人銷售的房屋，應當承擔違約責任，賠償包銷人的損失。開發(fā)商與包銷人的包銷合同有約定的，應當依其約定。

第二十二條 對于買受人因商品房買賣合同與出賣人發(fā)生的糾紛，人民法院應當通知包銷人參加 訴訟 ;出賣人、包銷人和買受人對各自的權(quán)利義務有明確約定的，按照約定的內(nèi)容確定各方的訴訟地位。 解讀或提示：本條規(guī)定了購房人與開發(fā)商因商品房買賣合同發(fā)生糾紛時，包銷人必須參加訴訟，及確定各方的訴訟地位的原則。

第二十三條 商品房買賣合同約定，買受人以 擔保貸款 方式付款、因當事人一方原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。因不可歸責于當事人雙方的事由未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，當事人可以請求解除合同，出賣人應當將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買受人。 解讀或提示：本條所稱商品房擔保貸款，就是俗稱的“按揭”。我國法律此前對此沒有有關(guān)的規(guī)定。作為一種社會普遍接受的法律行為，這是我國首次以司法解釋的形式加以規(guī)范。本條規(guī)定的是在按揭付款的商品房買賣 合同履行 過程中，購房人不能取得 銀行貸款 從而無法履行商品房買賣合同的情況下，如何確定買賣雙方權(quán)利義務關(guān)系的原則。聯(lián)系上下文的內(nèi)容，“因一方當事人原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。”，似應理解為：“因一方當事人的過錯未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續(xù)履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。”，銀行審查購房人的 貸款申請 過程中，購房人沒有過錯，只因購房人并不明顯的原因而拒絕貸款的情況很多，如果因此要求購房人因不能履行商品房買賣合同而承擔民事賠償責任，顯然是不公平的。為保險起見，建議在訂立類似合同時，雙方在合同中明確約定 過錯責任 。

第二十四條 因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現(xiàn)，當事人請求解除商品房擔保貸款合同的，應予支持。 解讀或提示：本條明確了當事人行使擔保貸款合同解除權(quán)的條件。購房人簽訂商品房擔保貸款合同的目的是為了購買商品房，當商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除時，購房人特定的貸款目的已不能實現(xiàn)，如果不允許解除合同，對購房人無疑是不利的。同樣，貸款銀行在沒有任何擔保的情況下將大量的貸款借給購房人，也將面臨很大的風險。

第二十五條 以擔保貸款為付款方式的商品房買賣合同的當事人一方請求確認商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同的，如果擔保權(quán)人作為有獨立請求權(quán)第三人提出訴訟請求，應當與商品房擔保貸款 合同糾紛 合并審理 ;未提出訴訟請求的，僅處理商品房買賣合同糾紛。擔保權(quán)人就商品房擔保貸款合同糾紛另行起訴的，可以與商品房買賣合同糾紛合并審理。 解讀或提示：本條本款規(guī)定的是在按揭付款的商品房買賣 合同當事人 請求確認商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同時，如果作為擔保權(quán)人的銀行依據(jù)商品房擔保貸款合同以有獨立請求權(quán)的第三人的身份提出訴訟請求，法院必須將商品房買賣合同糾紛與商品房擔保貸款合同糾紛合并審理，這是該解釋確定的訴訟程序;如果擔保權(quán)人不告則不理;如果作為擔保權(quán)人的銀行依據(jù)商品房擔保貸款合同另行起訴，則法院可以選擇與商品房買賣合同糾紛合并審理也可以選擇單獨分別審理。 商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，商品房擔保貸款合同也被解除的、出賣人應當將收受的 購房貸款 和購房款的本金及利息分別返還擔保權(quán)人和買受人。 解讀或提示：本條本款規(guī)定的是在第24條的情況出現(xiàn)后，商品房買賣合同、商品房擔保貸款 合同解除 后，合同各方當事人的基本權(quán)利、義務。

第二十六條 買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，亦未與擔保權(quán)人辦理商品房抵押登記手續(xù)，擔保權(quán)人起訴買受人，請求處分商品房買賣合同項下買受人合同權(quán)利的，應當通知出賣人參加訴訟;擔保權(quán)人同時起訴出賣人時，如果出賣人為商品房擔保貸款合同提供保證的，應當列為共同被告。 解讀或提示：本條規(guī)定的是如果購房人不能按時向銀行償還借款，且在購房人還沒有與銀行就所購商品房辦理抵押登記手續(xù)的情況下，如果銀行起訴購房人，那么應當通知開發(fā)商作為訴訟當事人參加訴訟，開發(fā)商此時的身份為第三人。但如果開發(fā)商為商品房擔保貸款合同提供保證的，應當列為共同被告。

第二十七條 買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，但是已經(jīng)取得房屋權(quán)屬證書并與擔保權(quán)人辦理了商品房抵押登記手續(xù)， 抵押權(quán) 人請求買受人償還貸款或者就抵押的房屋優(yōu)先受償?shù)模粦斪芳映鲑u人為當事人，但出賣人提供保證的除外。 解讀或提示：本條規(guī)定的是在購房人不能按時向銀行償還借款，但購房人已經(jīng)取得房屋權(quán)屬證書并與銀行辦理了商品房抵押登記手續(xù)的情況下，銀行起訴購房人時，案件處理結(jié)果不再與開發(fā)商有法律上的利害關(guān)系，開發(fā)商不應作為當事人參加訴訟。但開發(fā)商為商品房擔保貸款合同繼續(xù)提供保證的，仍應當列為共同被告。

第二十八條 本解釋自2003年6月1日起施行。 《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發(fā)生的糾紛案件，本解釋公布施行后尚在 一審 、 二審 階段的，適用本解釋。- 《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發(fā)生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。

《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》施行前發(fā)生的商品房買賣行為，適用當時的法律、法規(guī)和《最高人民法院〈關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答〉》。 其實審理商品房買賣合同糾紛所參考的法律是比較多的，就包括我國的合同法，以及專門制定的房地產(chǎn)管理法的，要針對引發(fā)商品房買賣合同糾紛的具體原因依法審理，不過個人覺得商品房買賣糾紛沒有 律師 的幫助，恐怕很難單方面的和開發(fā)商對抗。