久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例

陳宗瓊律師2021.12.10244人閱讀
導(dǎo)讀:

近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。那么成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。關(guān)于成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。第二被告北京某科技有限公司作為擔(dān)保人對(duì)第一被告的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

成功經(jīng)驗(yàn):本案的成功之處在于第二被告作為擔(dān)保人,承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。由于原告的證據(jù)相對(duì)比較齊全,所以,案件勝訴的可能性是非常大的。但是,由于第一被告已經(jīng)是名存實(shí)亡,所以必須寄希望于第二被告,即擔(dān)保人身上。律師工作的重點(diǎn)也是要爭取讓第二被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。明確了工作的重點(diǎn)之后,律師認(rèn)真分析擔(dān)保合同,從中找到突破口。由于擔(dān)保合同并未約定擔(dān)保方式,所以,根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。(本案代理詞附后)

代理詞

尊敬的審判長、審判員:

北京市雄志律師事務(wù)所受本案原告北京甲商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托,我受本所指派擔(dān)任原告的代理律師,出席今天庭審。通過庭審調(diào)查,結(jié)合本案事實(shí)及適用的有關(guān)法律,現(xiàn)發(fā)表如下代理意見:

一、第一被告欠原告貨款×萬元,違約金×萬元,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。

2006年5月15日,原告與第一被告簽訂了購銷合同(合同編號(hào)。。)。該合同約定第一被告購買原告的螺紋鋼703噸,總金額:×萬元。2006年5月17日,原告與第一被告又簽訂了購銷合同(合同編號(hào)。。),該合同約定第一被告購買原告的螺紋鋼100噸,總金額:×萬元。

根據(jù)上述兩份合同,第一被告共實(shí)際提貨746.068噸。每噸單價(jià)為×元。

貨款共計(jì):×萬元。但被告于6月10日退回了價(jià)值×萬的貨。尚欠原告貨款×萬元。

另,兩份合同均約定,逾期付款的,按日加收千分之二的違約金。計(jì)算到2006年12月19日,違約金共計(jì)×萬元。并且,原告要求支付違約金到被告實(shí)際還款之日。

二、第一被告講已付貨款并無證據(jù)予以佐證

第一被告提交的三份收條均不能證明付款的事實(shí)。第一份收條上明確寫的是“收到北京乙建筑材料有限公司貨款”,第二份收條上未蓋原告公司的財(cái)務(wù)章,第三份收條時(shí)間是4月30日,是第一被告付給原告4月份的貨款。另外,假設(shè)第一被告已經(jīng)付款,那為何在2006年6月13日又給原告打欠條,并寫明“欠鋼材款萬元,在本月底前全部結(jié)清”。假設(shè)已付貨款,為何又給原告開具萬元的空頭支票呢?綜上,原告認(rèn)為被告講已付貨款證據(jù)不足。

三、原告與第一被告及第二被告的擔(dān)保合同合法有效,第二被告作為擔(dān)保人應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

2006年5月15日第二被告作為擔(dān)保人與原告及第一被告簽定了擔(dān)保合同,對(duì)合同編號(hào)為。。的合同作擔(dān)保。2006年5月17日,第二被告又與原告及第一被告簽定了擔(dān)保合同,對(duì)合同編號(hào)為:。。的合同作擔(dān)保。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定,第二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

四、第二被告的法定代表人簽署擔(dān)保書的法律后果由第二被告承擔(dān)。

根據(jù)《民法通則》第43條規(guī)定:“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”。緯某作為第二被告的法定代表人,在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)的行為,應(yīng)該由第二被告承擔(dān)民事責(zé)任。并且,擔(dān)保書上明確寫明:“擔(dān)保方:北京某有限公司”擔(dān)保方法定代表人一欄寫著“緯某”。

另,根據(jù)民法通則規(guī)定:法定代表人是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,法定代表人執(zhí)行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的后果由法人承擔(dān)。緯某作為第二被告的法定代表人,在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)的行為即表明第二被告的擔(dān)保行為成立。第二被告就要對(duì)法定代表人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。

五、第二被告作為擔(dān)保人,應(yīng)該就主債權(quán),違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任。

根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

本案兩份擔(dān)保合同都未約定保證擔(dān)保的范圍,所以,根據(jù)《擔(dān)保法》第21條規(guī)定,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)主債權(quán),違約金和訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

六、關(guān)于第一被告的退貨及貨物質(zhì)量問題。

第一被告于2006年6月10日所退的貨是其自己用不了了,才返給原告。原告考慮到被告拖欠貨款×萬元,為減少損失,才同意返貨。并且退的是2006年4月19日提的20×9號(hào)鋼和16×12號(hào)鋼。本案兩份合同規(guī)格型號(hào)一欄明確寫到“32×12”和“28×12”,且第一被告出具的收條上也寫明:收到的是32號(hào)鋼和28號(hào)鋼。以上事實(shí)可以證明,原告的貨物并無質(zhì)量問題。另外,第一被告在2006年6月13日給原告打欠條的行為也同樣證明貨物并無質(zhì)量問題。如果貨物有問題,應(yīng)該在欠條上加以說明的。打欠條的行為就是對(duì)貨物及貨款的認(rèn)可行為。

綜上,請(qǐng)求法院判令第一被告支付所欠的貨款及違約金共×萬元,并由第二被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

代理人:北京市雄志律師事務(wù)所王永靈律師

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 階段性擔(dān)保的法律處理成功案例

    王學(xué)瑞律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王學(xué)瑞

    階段性擔(dān)保的法律處理成功案例

    內(nèi)容:并由乙房地產(chǎn)開發(fā)公司作為保證人提供階段性擔(dān)保。法律分析: 該階段性擔(dān)保約定存在法律風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)>32條規(guī)定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。所以此約定會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)公司可能承擔(dān)不利后果。那么階段性擔(dān)保的法律處理成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    王學(xué)瑞律師
    2021.12.10178人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 可以通過下列方式來處理廣告代理合同糾紛案:當(dāng)事人自行協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等。其中仲裁方式較為簡便、靈活,解決糾紛效率較高,費(fèi)用較訴訟費(fèi)用低,因此在實(shí)踐中多為運(yùn)用。法律依據(jù):《民法典》第九百一十九條 委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務(wù)的合同。 第九百二十條 委托人可以特別委托受托人處理一項(xiàng)或者數(shù)項(xiàng)事務(wù),也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。 第五百九十二條 當(dāng)事人都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失,對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過錯(cuò)的,可以減少相應(yīng)的損失賠償額。
  • 擔(dān)保人不一定承擔(dān)清償責(zé)任成功案例

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    黃東潔

    擔(dān)保人不一定承擔(dān)清償責(zé)任成功案例

    內(nèi)容:近日,王玉琴律師代理一起借款糾紛案件,成功為擔(dān)保人避免經(jīng)濟(jì)損失85萬元。韓某與王某簽訂100萬元的借款協(xié)議,耿某以其房產(chǎn)做抵押擔(dān)保。因韓某到期無法償還借款,遂將韓某、耿某起訴,要求韓某、耿某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么擔(dān)保人不一定承擔(dān)清償責(zé)任成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2021.12.10343人收看
  • 李孟陽律師

    主任律師
    • 幫助過 457
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 你好,請(qǐng)?jiān)敿?xì)描述
  • 成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例

    內(nèi)容:本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書、和解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請(qǐng)讀者請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。2011年2月,孫旭權(quán)律師接受本案原告陳某的委托,就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區(qū)人民法院。那么成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    周春花律師
    2021.12.08781人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 用遍了程序!七個(gè)年度、七個(gè)裁判!成功案例

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    用遍了程序!七個(gè)年度、七個(gè)裁判!成功案例

    內(nèi)容:但一審卻沒適用擔(dān)保法,適用了《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》,后我方當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛Y(jié)果駁回了對(duì)方訴請(qǐng),對(duì)方不服上訴,結(jié)果維持,對(duì)方申請(qǐng),再審結(jié)果又維持,對(duì)方又向檢察院提出抗訴申請(qǐng),河南省檢察院向河南省高級(jí)人民法院提出抗訴,從2000年到2006年跨了七個(gè)年度,先后經(jīng)過了四個(gè)判決、三個(gè)裁定,此時(shí)接受當(dāng)事人委托代理此案。那么用遍了程序!七個(gè)年度、七個(gè)裁判!成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.08119人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過 77
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 用益物權(quán)抵押合同引起的糾紛案成功案例

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    龍珊

    用益物權(quán)抵押合同引起的糾紛案成功案例

    內(nèi)容:將這種用益物權(quán)用于抵押,在我國《擔(dān)保法》中雖然沒有明文規(guī)定許可,但是也未明文禁止,而且A地下商貿(mào)城的所有權(quán)人對(duì)因該抵押引起的用益物權(quán)轉(zhuǎn)移表示同意。那么用益物權(quán)抵押合同引起的糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2021.12.10985人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過 201
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 擔(dān)保是否有效成功案例

    郭銘芝律師

    北京天用律師事務(wù)所

    郭銘芝

    擔(dān)保是否有效成功案例

    內(nèi)容:2、假設(shè)高xx與第三人存在合伙關(guān)系,抵押權(quán)人對(duì)抵押權(quán)的取得為善意取得,抵押擔(dān)保合同仍然有效。那么擔(dān)保是否有效成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    郭銘芝律師
    2021.12.10326人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 律師回復(fù)中...
  • 抵押擔(dān)保的效力與抵押人的法律責(zé)任成功案例

    邢穎律師

    北京天用律師事務(wù)所

    邢穎

    抵押擔(dān)保的效力與抵押人的法律責(zé)任成功案例

    內(nèi)容:抵押擔(dān)保的效力與抵押人的法律責(zé)任廣信律師事務(wù)所 王靚華一、案情簡介原告與被告(一)于1998年12月25日簽訂《中國建設(shè)銀行人民幣資金借款合同》一份,約定由被告(一)向原告借款人民幣425元,期限從1998年12月14日至1999年6月13日,月息6.39%。因?yàn)槲覈鴵?dān)保法所規(guī)定的抵押物主要是抵押人合法所有的不動(dòng)產(chǎn)和機(jī)器、設(shè)備、交通運(yùn)輸上具等動(dòng)產(chǎn)。使用權(quán)不能作為抵押物進(jìn)行抵押。那么抵押擔(dān)保的效力與抵押人的法律責(zé)任成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2021.12.10817人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過 1916
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 典當(dāng)糾紛成功案例

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    典當(dāng)糾紛成功案例

    內(nèi)容:代 理 詞首席仲裁員、仲裁員:上海市德尚律師事務(wù)所接受楊先生、李女士的委托,指派本人擔(dān)任上海某某典當(dāng)行有限公司訴楊先生、李女士房地產(chǎn)抵押借款合同糾紛一案中楊先生和李女士的仲裁代理人。換言之,李女士與申請(qǐng)人之間無通過仲裁解決彼此間產(chǎn)生糾紛的糾紛解決辦法。而上海市仲裁委在未經(jīng)庭審,未就李女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保方式作出裁決前先行駁回李女士提出的管轄權(quán)異議,程序違法。楊先生之案尚未最后定案。那么典當(dāng)糾紛成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李維律師
    2021.12.101106人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 汽車擔(dān)保案成功案例

    段建國律師

    北京天用律師事務(wù)所

    段建國

    汽車擔(dān)保案成功案例

    內(nèi)容:案件背景賴某與陳某于1999年曾為其好友戴某購買汽車貸款進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保的保證期間自本擔(dān)保合同生效之日起至汽車消費(fèi)借款合同履行期限屆滿之日后兩年即至2006年3月17日止。合同履行期間,戴某因故不能支付銀行按揭款;汽車也被其私自轉(zhuǎn)移,其人也不知去向。那么汽車擔(dān)保案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    段建國律師
    2021.12.10458人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過 1277
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 一再審案完勝:擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任成功案例

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    一再審案完勝:擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任成功案例

    內(nèi)容:2007年12月4日,甲、乙、丙三方簽訂了最高額保證合同,由丙在100萬的限額內(nèi)對(duì)甲承擔(dān)連帶保證責(zé)任。丙沒有收到一審判決,等出售房屋時(shí),才知房屋已被法院查封,錯(cuò)過了上訴期,因此,只得申請(qǐng)?jiān)賹彙T賹忂^程及結(jié)果丙以甲提供的《最高額保證合同》上甲的簽名并非甲親筆所簽,一審判決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的為由申請(qǐng)?jiān)賹彛⑸暾?qǐng)筆跡鑒定。據(jù)此,濟(jì)南市中級(jí)人民法院裁定提審,并做出終審判決:一、維持一審判決第一項(xiàng),即被告乙支付原告甲貨款85萬元;二、撤銷一審判決第二項(xiàng),即被告丙對(duì)上述款項(xiàng)在其提供擔(dān)保金額100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么一再審案完勝:擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.10123人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過 299
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 借款擔(dān)保合同糾紛案(借款用途監(jiān)管權(quán)利和義務(wù))成功案例

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李楠楠

    借款擔(dān)保合同糾紛案(借款用途監(jiān)管權(quán)利和義務(wù))成功案例

    內(nèi)容:本人參與的一個(gè)借款擔(dān)保合同糾紛案件,為保證人擺脫擔(dān)保法律關(guān)系中的尷尬地位作出一些探索,也得到司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可。合同簽訂后,貸款銀行發(fā)放借款2300萬元,但并未將借款存入專用賬戶,之后該借款也未用于借款合同約定的用途。因借款人到期不能償還借款,貸款銀行遂提起訴訟,要求被告償還借款2300萬元,并要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。一審判決后,保證人上訴至最高人民法院,最高人民法院以原審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚發(fā)回重審。原審法院重新組成合議庭,對(duì)該案認(rèn)定,貸款銀行未盡到借款用途的監(jiān)督管理義務(wù),免除保證人60%的擔(dān)保責(zé)任。那么借款擔(dān)保合同糾紛案(借款用途監(jiān)管權(quán)利和義務(wù))成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    李楠楠律師
    2021.12.10984人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過 2
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張蕓

    成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例

    內(nèi)容:近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。那么成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    張蕓律師
    2021.12.10244人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過 1202
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 處理擔(dān)保糾紛案件秘笈成功案例

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    處理擔(dān)保糾紛案件秘笈成功案例

    內(nèi)容:表見代理的認(rèn)定和適用是司法審判實(shí)踐中處理代理權(quán)糾紛時(shí)經(jīng)常碰到的法律問題。原告與被告二簽訂開發(fā)合同一份,并要求被告二提供第三方擔(dān)保。后因交易糾紛,原告向被告一出示保函,要求其承擔(dān)還款保證責(zé)任。銷售公司稱簽章系其原銷售代理人員A某私自偽造,該擔(dān)保行為無效,故拒絕承擔(dān)責(zé)任。那么處理擔(dān)保糾紛案件秘笈成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    周春花律師
    2021.12.10998人收看
  • 陳宗瓊律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • “保證期間已過,擔(dān)保人免責(zé)”——一起供用電合同糾紛的法律思考成功案例

    任冰峰律師

    北京天用律師事務(wù)所

    任冰峰

    “保證期間已過,擔(dān)保人免責(zé)”——一起供用電合同糾紛的法律思考成功案例

    內(nèi)容:但第一被告仍未按此還款計(jì)劃履行,原告遂于2001年12月20日訴至法院,要求第一被告支付所拖欠的截止2001年10月31日的電費(fèi)人民幣8089121元及違約金人民幣174963.41元,并要求第二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。” 第二十五條規(guī)定:“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。那么“保證期間已過,擔(dān)保人免責(zé)”——一起供用電合同糾紛的法律思考成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2021.12.10355人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 孫旭權(quán)律師成功代理孫某訴安吉某公司欠款3萬元糾紛案成功案例

    趙金保律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    趙金保

    孫旭權(quán)律師成功代理孫某訴安吉某公司欠款3萬元糾紛案成功案例

    內(nèi)容:本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書、和解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請(qǐng)讀者請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座。2011年6月,孫旭權(quán)律師接受本案原告孫某的委托,就原告訴被告安吉某電器廠欠款糾紛一案于2011年6月1日訴至安吉縣人民法院良朋人民法庭。本案案情情況(簡略):2011年3月,原告孫某與被告安吉某電器廠達(dá)成一份電容器買賣合同,自2011年3月3日開始至2011年3月29日期間原告供貨總價(jià)款48855.5元。那么孫旭權(quán)律師成功代理孫某訴安吉某公司欠款3萬元糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    趙金保律師
    2021.12.08126人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 邢穎律師

    邢穎律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    5.0分 服務(wù): 299人 好評(píng): 901
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李楠楠律師

    李楠楠律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1400人 好評(píng): 302
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 張嘉娛律師

    張嘉娛律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    5.0分 服務(wù): 520人 好評(píng): 651
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 翁玉素律師

    翁玉素律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評(píng): 843
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 趙金保律師

    趙金保律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1277人 好評(píng): 194
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
陳宗瓊律師

在線 問題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274822人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)