成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例

導(dǎo)讀:
近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。那么成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。關(guān)于成功代理擔(dān)保合同糾紛案成功案例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
近日,王永靈律師代理的原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司與北京某有限責(zé)任公司合同糾紛一案經(jīng)北京市第二中級(jí)人們法院審理,判決原告北京某商貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴,第一被告北京某有限責(zé)任公司支付原告貨款×百萬元。第二被告北京某科技有限公司作為擔(dān)保人對(duì)第一被告的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
成功經(jīng)驗(yàn):本案的成功之處在于第二被告作為擔(dān)保人,承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。由于原告的證據(jù)相對(duì)比較齊全,所以,案件勝訴的可能性是非常大的。但是,由于第一被告已經(jīng)是名存實(shí)亡,所以必須寄希望于第二被告,即擔(dān)保人身上。律師工作的重點(diǎn)也是要爭取讓第二被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。明確了工作的重點(diǎn)之后,律師認(rèn)真分析擔(dān)保合同,從中找到突破口。由于擔(dān)保合同并未約定擔(dān)保方式,所以,根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。(本案代理詞附后)
代理詞
尊敬的審判長、審判員:
北京市雄志律師事務(wù)所受本案原告北京甲商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托,我受本所指派擔(dān)任原告的代理律師,出席今天庭審。通過庭審調(diào)查,結(jié)合本案事實(shí)及適用的有關(guān)法律,現(xiàn)發(fā)表如下代理意見:
一、第一被告欠原告貨款×萬元,違約金×萬元,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。
2006年5月15日,原告與第一被告簽訂了購銷合同(合同編號(hào)。。)。該合同約定第一被告購買原告的螺紋鋼703噸,總金額:×萬元。2006年5月17日,原告與第一被告又簽訂了購銷合同(合同編號(hào)。。),該合同約定第一被告購買原告的螺紋鋼100噸,總金額:×萬元。
根據(jù)上述兩份合同,第一被告共實(shí)際提貨746.068噸。每噸單價(jià)為×元。
貨款共計(jì):×萬元。但被告于6月10日退回了價(jià)值×萬的貨。尚欠原告貨款×萬元。
另,兩份合同均約定,逾期付款的,按日加收千分之二的違約金。計(jì)算到2006年12月19日,違約金共計(jì)×萬元。并且,原告要求支付違約金到被告實(shí)際還款之日。
二、第一被告講已付貨款并無證據(jù)予以佐證
第一被告提交的三份收條均不能證明付款的事實(shí)。第一份收條上明確寫的是“收到北京乙建筑材料有限公司貨款”,第二份收條上未蓋原告公司的財(cái)務(wù)章,第三份收條時(shí)間是4月30日,是第一被告付給原告4月份的貨款。另外,假設(shè)第一被告已經(jīng)付款,那為何在2006年6月13日又給原告打欠條,并寫明“欠鋼材款萬元,在本月底前全部結(jié)清”。假設(shè)已付貨款,為何又給原告開具萬元的空頭支票呢?綜上,原告認(rèn)為被告講已付貨款證據(jù)不足。
三、原告與第一被告及第二被告的擔(dān)保合同合法有效,第二被告作為擔(dān)保人應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2006年5月15日第二被告作為擔(dān)保人與原告及第一被告簽定了擔(dān)保合同,對(duì)合同編號(hào)為。。的合同作擔(dān)保。2006年5月17日,第二被告又與原告及第一被告簽定了擔(dān)保合同,對(duì)合同編號(hào)為:。。的合同作擔(dān)保。兩份擔(dān)保合同均已生效。但兩份擔(dān)保合同對(duì)保證的方式并未明確約定。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定,第二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
四、第二被告的法定代表人簽署擔(dān)保書的法律后果由第二被告承擔(dān)。
根據(jù)《民法通則》第43條規(guī)定:“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”。緯某作為第二被告的法定代表人,在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)的行為,應(yīng)該由第二被告承擔(dān)民事責(zé)任。并且,擔(dān)保書上明確寫明:“擔(dān)保方:北京某有限公司”擔(dān)保方法定代表人一欄寫著“緯某”。
另,根據(jù)民法通則規(guī)定:法定代表人是代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人,法定代表人執(zhí)行職務(wù)的行為所產(chǎn)生的后果由法人承擔(dān)。緯某作為第二被告的法定代表人,在擔(dān)保書上簽字確認(rèn)的行為即表明第二被告的擔(dān)保行為成立。第二被告就要對(duì)法定代表人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
五、第二被告作為擔(dān)保人,應(yīng)該就主債權(quán),違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定:保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
本案兩份擔(dān)保合同都未約定保證擔(dān)保的范圍,所以,根據(jù)《擔(dān)保法》第21條規(guī)定,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)主債權(quán),違約金和訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
六、關(guān)于第一被告的退貨及貨物質(zhì)量問題。
第一被告于2006年6月10日所退的貨是其自己用不了了,才返給原告。原告考慮到被告拖欠貨款×萬元,為減少損失,才同意返貨。并且退的是2006年4月19日提的20×9號(hào)鋼和16×12號(hào)鋼。本案兩份合同規(guī)格型號(hào)一欄明確寫到“32×12”和“28×12”,且第一被告出具的收條上也寫明:收到的是32號(hào)鋼和28號(hào)鋼。以上事實(shí)可以證明,原告的貨物并無質(zhì)量問題。另外,第一被告在2006年6月13日給原告打欠條的行為也同樣證明貨物并無質(zhì)量問題。如果貨物有問題,應(yīng)該在欠條上加以說明的。打欠條的行為就是對(duì)貨物及貨款的認(rèn)可行為。
綜上,請(qǐng)求法院判令第一被告支付所欠的貨款及違約金共×萬元,并由第二被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
代理人:北京市雄志律師事務(wù)所王永靈律師




