成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例

導(dǎo)讀:
本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書、和解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請讀者請勿對號入座。2011年2月,孫旭權(quán)律師接受本案原告陳某的委托,就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區(qū)人民法院。那么成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書、和解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請讀者請勿對號入座。2011年2月,孫旭權(quán)律師接受本案原告陳某的委托,就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區(qū)人民法院。關(guān)于成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
本案撰寫人為本博主孫旭權(quán)律師,涉及的案例均依據(jù)已生效的法院判決書、調(diào)解書、和解書,不會(huì)侵犯當(dāng)事人的隱私,請讀者請勿對號入座。
2011年2月,孫旭權(quán)律師接受本案原告陳某的委托,就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區(qū)人民法院。本案由法院于同日立案受理后,依法組成合議庭審判,于2011年2月23日對該案進(jìn)行了審理,本律師作為原告的特別授權(quán)代理人以及被告的代理人到庭參加訴訟,本案經(jīng)法院審理,調(diào)解如下:被告支付原告欠款41萬元;
本案案情情況(簡略):
2010年9月,原告與被告達(dá)成一份燈具材料產(chǎn)品買賣合同(被告購買該等材料用于杭州某大酒店裝潢工程,該酒店已于2010年12月8日開業(yè)),并約定被告向原告支付燈具材料款共計(jì)人民幣410000元。現(xiàn)原告已按照約定履行了合同,但被告從未向原告支付以上費(fèi)用,原告多次向被告提出支付上述費(fèi)用的主張,但被告至今拒不支付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。




