.png)
成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例
吳夢云律師2021.12.08815人閱讀
導讀：
本案撰寫人為本博主孫旭權律師，涉及的案例均依據已生效的法院判決書、調解書、和解書，不會侵犯當事人的隱私，請讀者請勿對號入座。2011年2月，孫旭權律師接受本案原告陳某的委托，就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區人民法院。那么成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
本案撰寫人為本博主孫旭權律師，涉及的案例均依據已生效的法院判決書、調解書、和解書，不會侵犯當事人的隱私，請讀者請勿對號入座。2011年2月，孫旭權律師接受本案原告陳某的委托，就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區人民法院。關于成功代理陳某訴李某欠款41萬元糾紛案成功案例的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
本案撰寫人為本博主孫旭權律師，涉及的案例均依據已生效的法院判決書、調解書、和解書，不會侵犯當事人的隱私，請讀者請勿對號入座。
2011年2月，孫旭權律師接受本案原告陳某的委托，就原告訴被告杭李某欠款糾紛一案于2011年2月23日訴至杭州市下城區人民法院。本案由法院于同日立案受理后，依法組成合議庭審判，于2011年2月23日對該案進行了審理，本律師作為原告的特別授權代理人以及被告的代理人到庭參加訴訟，本案經法院審理，調解如下：被告支付原告欠款41萬元；
本案案情情況（簡略）：
2010年9月，原告與被告達成一份燈具材料產品買賣合同（被告購買該等材料用于杭州某大酒店裝潢工程，該酒店已于2010年12月8日開業），并約定被告向原告支付燈具材料款共計人民幣410000元?，F原告已按照約定履行了合同，但被告從未向原告支付以上費用，原告多次向被告提出支付上述費用的主張，但被告至今拒不支付。
為維護原告的合法權益，依據相關法律法規之規定，特向貴院提起訴訟，請求依法維護原告的合法權益。
點贊
收藏
