王某某訴李某某離婚糾紛案一方對另一方實施家庭暴力上訴人：王某某，女。元，事后由于被告不回家居住，雙方常發生打架糾紛，被告共計向原告出具了欠其空床費4000元的欠條。原告起訴要求與被告離婚。以上判決限原、被告于判決生效之日起10日內履行。宣判后，原告不服，向某某市中級人民法院提出上訴。某某市中級人民法院經審理后認為：原告與被告雖系自主婚姻，但由于婚后被告缺乏家庭觀念，從2003年7月后經常不回家居住，且多次打傷原告，導致夫妻感情徹底破裂。關于王某訴李某離婚糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

王某某訴李某某離婚糾紛案一方對另一方實施家庭暴力

【案情】

上訴人（原審原告）：王某某，女。

被上訴人（原審被告）：李某某，男。

原告與被告于1989年自由戀愛，1990年1月自愿登記結婚（雙方均系再婚），1993年生育一子。2000年7月因被告經常以工作忙為由不回家居住，原告對被告在外的交往產生懷疑，雙方約定如被告晚上12時至凌晨7時不回家居住，每1小時支付空床費10。元，事后由于被告不回家居住，雙方常發生打架糾紛，被告共計向原告出具了欠其空床費4000元的欠條。2004年2月15原告被被告打傷后到某某醫院治療，診斷為：輕型顱腦損傷，頭皮血腫，左中指皮膚裂傷，胸軟組織挫傷，鼻骨骨折，住院9天，用去醫療費1200.30元。原告起訴要求與被告離婚。

【審判】

一審法院判決認為：王某某與李某某夫妻感情已徹底破裂，應準予離婚，原告認為被告有第三者和存在家庭暴力，要求被告賠償，因原告提供的證據不能證實被告有第三者，而原告提供的病歷、處方證實被告將原告打傷屬實，本案存在家庭暴力，由于原、被告未離婚之前，其收入支出均視為共同財產，被告有過錯，可在處理財產時對原告適當照顧，因此原告要求賠償的請求不能成立，原告提出的空床費4000元屬精神賠償范疇，因被告對原告實施家庭暴力，該費用可作為精神損害賠償撫慰金予以主張。共同存款有證券公司的股金2.1萬元和單位股金1.5萬元，雙方對共同財產及共同存款的分割均享有權利，被告雖有過錯，但被告撫養子女，可適當多分。遂判決；一、準許王某某與李某某離婚；二、婚生子由被告李某某撫養，原告王某某從2004年9月起每月給付子女撫養費100元；三、位于某某處房屋一套歸被告李某某所有，被告李某某給付原告王某某房屋折價款5萬元；位于某某處房屋一套由原告王某某承租使用；四、證券公司的存款2.1萬元，原告王某某分得1.1萬元，被告李某某分得1萬元（此款由原告給付被告）；單位股金1.5萬元，原告分得7500元，被告分得7500元；五、家庭其它財產，被告分得長虹21寸彩電1臺、佳迪窗式空調1臺、小鴨圣吉奧洗衣機1臺、五開門衣柜1個、雙人床1張、書柜1個、桌子2張、板凳4個、容聲電冰箱1臺；原告得長虹2p柜式空調1臺、長虹34寸彩電1臺，木沙發1套、電視柜1套、單人床1張、桌子1張、凳子4根、梳妝柜1個；各人的衣物歸各人所有；六、共同債務2000元，由原、被告各承擔1000元；七、被告給付原告精神損害撫慰金4000元；八、駁回原告的其它訴訟請求。以上判決限原、被告于判決生效之日起10日內履行。案件受理費50元，其它訴訟費用2268元，共計2318元，由原告負擔1000元，被告負擔1318元。宣判后，原告不服，向某某市中級人民法院提出上訴。

上訴人上訴稱：原審認定有證券公司存款2.1萬元不屬實，該款早已取出用于共同生活；2.由于夫妻感情破裂是被上訴人造成的，請求共同財產全部歸本人所有；3．請求法院判決被上訴人賠償醫療費、誤工費等3650元，婚姻過失賠償5萬元，賠償精神損失費2萬元，支付空床費4000元。

被上訴人答辯稱：上訴人受傷住院并非本人打傷，而是上訴人自傷自殘所致，證券公司存款2.1萬元屬實，夫妻感情破裂不是我的過錯造成的，因此不同意賠償，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。

某某市中級人民法院經審理后認為：原告與被告雖系自主婚姻，但由于婚后被告缺乏家庭觀念，從2003年7月后經常不回家居住，且多次打傷原告，導致夫妻感情徹底破裂。原告要求離婚，依法應予準許。原告提出空床費4000元應予主張，由于該筆費用是指原告與被告在婚姻關系期間，一方不盡陪伴義務，另一方給予一定補償的費用，名為空床費，實為補償費，該約定系雙方當事人真實意思表示，且不違背法律規定，應屬有效約定，依法應予主張，上訴人提出過失賠償及醫療賠償的問題，由于被告將原告打傷屬實，原告稱被告受傷系自傷自殘，但無證據證實，被告對原告實施家庭暴力應予認定，原告要求被告賠償醫療費及精神損失費符合法律規定，應予支持。醫療費應主張住院費1200.30元，精神損失費可酌情主張2000元。原告稱證券公司的存款2.1萬元已全部用完，由于上訴人未提供證據證實此筆費用用于雙方共同生活，因此該項請求依法不能成立。至于共同財產的分割問題，鑒于婚生小孩由被告撫養，且原審判決對共同財產的處理并無不當，該項判決應予維持。綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立，據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定，判決如下：

一、維持原審人民法院民事判決第一、二、三、四、五、六、八項；

二、變更原審人民法院民事判決第七項為；李某某給付王某某精神損失費2000元；

三、李某某給付王某某補償費4000元；

四、李某某賠償王某某醫療費1200.30元；

一審訴訟費不變；二審案件受理費50元，其他訴訟費1134元，合計1184元，由王某某負擔400元，李某某負擔784元。

【評析】

本案爭議的主要問題為是否存在家庭暴力及精神損害賠償問題。

根據《婚姻法》第四十六條的規定，在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的情形下導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

離婚過錯損害賠償制度是我國2001年修改后的《婚姻法》確立的一項制度。按照《婚姻法》的規定，損害賠償的發生必須滿足兩個重要的條件：一是損害賠償與離婚有因果關系，即只有因一方的過錯導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》也進一步明確：人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。二是當事人一方犯有法定過錯，即必須是一方當事人犯有法律規定的四種過錯時，另一方才能請求損害賠償。

本案原告認為被告有第三者和實施了家庭暴力，但對被告有第三者的主張卻沒有提供證據證實，而被告又加以否

．．．．．．

王某某訴李某某離婚糾紛案一方對另一方實施家庭暴力

【案情】

上訴人（原審原告）：王某某，女。