黃某某訴姬某某離婚糾紛案——夫妻關系存續期間的財產糾紛原告：黃某某，女。被告的行為嚴重傷害了夫妻間感情，為維護原告權益，特訴請法院判令原、被告離婚；婚前財產各自所有，共同財產依法分割，個人債務個人承擔，被告承擔訴訟費。被告婚前被原告迷惑，婚后發現原告好逸惡勞，在網絡上談情說愛，夜不歸宿，不孝敬老人，被告同意離婚。訴狀稱“原告購買個人房產1套”完全是欺人之談。2004年2月12日，雙方登記結婚。婚后，夫妻感情一般，現原告起訴要求與被告離婚，被告同意離婚。被告辯稱，房子原產權屬被告和前妻曹某，離婚時，分歸被告所有，個人享有80％產權。關于黃某訴姬某離婚糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

黃某某訴姬某某離婚糾紛案

——夫妻關系存續期間的財產糾紛

【案情】

原告：黃某某，女。

被告：姬某某，男。

原告訴稱：原告原籍河南，與被告通過網絡認識，后被告到河南與原告見面，騙取了原告的感情信任。原告于2003年春節后來被告處定居。2003年5月份購買個人房產1套。被告又多次從原告處借取大量現金。2004年2月份，雙方登記結婚。婚后，被告一反常態，不盡夫妻相互忠實的義務，在網頁發布征婚廣告。不履行以前為原告安排工作的承諾。不信任、尊重原告，偷取原告部分物品。被告的行為嚴重傷害了夫妻間感情，為維護原告權益，特訴請法院判令原、被告離婚；婚前財產各自所有，共同財產依法分割，個人債務個人承擔，被告承擔訴訟費。

被告辯稱：一、“夫妻感情難以建立”的原因是原告的過錯造成。被告婚前被原告迷惑，婚后發現原告好逸惡勞，在網絡上談情說愛，夜不歸宿，不孝敬老人，被告同意離婚。二、原告訴稱的房產1套是被告與前妻共同購置本單位的房改房，后歸被告本人所有。訴狀稱“原告購買個人房產1套”完全是欺人之談。三、被告不存在向原告借款的事。原告來被告處后，雙方同居生活，被告的所有收入都交由原告管理，為證明支出情況，原告要求被告取錢時寫借、欠條字據，以后便于賬目平衡。被告當時不知是原告設的圈套。原告“靠打工生活”不會有“大量現金”。原告訴稱被告未履行為其安排工作的承諾亦不屬實。

經審理查明，原、被告通過網上認識、戀愛。2003年春節后原告從河南來到被告處與被告同居生活。2004年2月12日，雙方登記結婚。婚后，夫妻感情一般，現原告起訴要求與被告離婚，被告同意離婚。

原告黃某某的婚前財產有：微波爐1個、冰箱1個、音箱1套、電視1個、VCD1個、電視櫥1個、小木床1個、電腦桌1個（原告已拉走）、書柜1個、餐桌1個、煤氣灶1個、床上用品及隨身衣物1宗、窗簾4套、功放1套、席夢思床1張、皮沙發1套、吸塵器1個、格力空調1個。被告的婚前財產有連邦椅1套、茶幾1個、熱水器1個、洗衣機1個。

當事人對下列事實有爭議：

一、關于房產問題，原、被告婚前婚后一直居住著縣城文化路平房1套。原告主張該房系其婚前個人購買，理由是：我與被告同居兩個月后，被告讓我看了他的離婚手續，說可把他的房子轉到我名下。這樣，我給了被告2600元的過戶款，以賣房名義辦的過戶手續。房產證上是我個人的名，房產證被被告拿走。對以上陳述，被告不予認可。被告辯稱，房子原產權屬被告和前妻曹某，離婚時，分歸被告所有，個人享有80％產權。與黃某某同居后，黃提出要買樓房賣平房，但以80％的產權賣房不合算，就又辦了100％產權的手續。因與前妻離婚，打算再跟原告結婚，就將房產證辦成了原、被告兩人的名字。過戶費2600元是被告出資，房產證不在自己手中。為此，被告提供以下證據：（1）在1995年向單位交建房集資款2萬元的收費專用收據。（2）2003年4月原、被告辦理房產證時交資產評估費2600元的票據、繳款人為姬某某。（3）被告單位出具的姬某某與前妻曹某在1995年購房確權給姬某某直到現在未辦理退房、退款等實質性產權變更事實的證明。（4）被告與前妻曹某離婚協議書，證明房子分歸姬某某個人。（5）縣政府（1998）8號文件，證明職工按成本價或標準價購買公有住房，每個家庭只能享受一次（即應以家庭名義辦理）。法庭調取的證據：（1）房屋所有權（轉移）登記申請審批書證明、房屋所有權人是黃某某、姬某某；（2）已購公有住房換購申請審批表，證明該房的原產權單位是被告單位，原產權所有人是姬某某、曹某，申請換購人姬某某、曹某將房騰空后由被告單位另行分配給黃某某、姬某某。價格選擇為成本價。經質證，被告提供的證據及法庭調取的證據真實、有效，應予采信。

以上證據能證明本案爭議房產的集資、權屬、手續變更（所有權轉移登記、公有住房換購）等事實情況，但不能支持被告所述辦理房產轉移登記的事實和理由。

二、關于債權、債務問題。原告提供了以下字據：（1）“今欠到黃某某現金伍仟元整，姬某某，2003.6.16”。（2）“今欠現金肆仟元，姬某某”，沒有時間。以上兩張欠條經質證，系被告書寫出具。（3）原告主張借條的數額為4萬元，大寫字應是帶“亻”字旁的萬，被告認為是400元，大寫字是“佰”，經質證，按字體筆畫和一般常識分析，大寫的“萬”字應沒有“亻”字旁，大寫“佰”字帶有“亻”字旁，與被告出具的另一張字據大寫“萬”（不帶“亻”字旁）對比，該借條宜認定為400元。（4）“今欠收黃某某現金貳萬元整，姬某某”。原告主張是被告打的欠條，被告欠原告款2萬元。被告認為，這是被告看賬時發現賬上應收有2萬元，而不知原告挪用何處，所以就在賬本上記錄了欠收2萬元。經質證，“欠收”、“欠到”的含意不同，一般理解“欠到”是欠他人的，“欠收”是該收回而沒有收回，因此，該字據概念不清，應宜不予認定。（5）原告提供的被告交其單位的押金肆仟元是被告交給單位的競標款項，而非原、被告之間的債權債務。（6）原告主張被告書寫的證明是離婚時被告處置共同財產的意思表示。被告不承認證明系其所寫。經質證，該證明不具有實際意義。被告提供了原告在工商銀行的存折3張，以證明原告主張被告欠款的事實沒有根據：（1）2003年11月24日原告的存款結算清單，證明原告來被告處時的存款13000元。（2）存折憑證至2004年1月30日原、被告結婚前原告存折余款僅剩6000余元。（3）婚后至2004年6月17日，原告存折存款已有21953元，被原告取出。經質證，以上幾張存折雖能證明原告在不同時間上的存、取款事實，但不能說這些存款就是原告的全部財產，因此，被告以此抗辯不欠原告錢款的理由不能成立。被告提供的還款通知，經質證，是被告未完成單位承包任務的數額21200元，并非是被告個人的借款行為，是否用于家庭共同生活，亦難以查清，因此不宜認定為是原、被告的夫妻共同債務。

【審判】

某縣法院認為，原告黃某某訴請與被告姬某某離婚，被告不持異議，原告的離婚請求應予準許。原告主張婚前個人購買房產1套，但原告提供不出相關

．．．．．．

黃某某訴姬某某離婚糾紛案

——夫妻關系存續期間的財產糾紛

【案情】

原告：黃某某，女。

被告：姬某某，男。