雷某某訴魏某某非法同居糾紛案——與同居關系有關的案件原告：雷某某，女。雷某某與魏某某于1985年8月經人介紹認識，并以夫妻名義同居生活。共同生活期間所創造的財產應為共同財產；雷某某在與前夫未辦理離婚手續的情況下，又與魏某某以夫妻名義長期同居生活，其行為已構成重婚。魏某某在得知雷某某有前夫的情況下，未到有關部門進行控訴，而仍與其同居，雙方對該重婚事實均有過錯。現雷請求離婚，魏同意離婚，應予照準。要求追究雷某某的重婚責任，不是本案的審理范圍，可向有關部門反映，尋求解決。關于雷某訴魏某非法同居糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

雷某某訴魏某某非法同居糾紛案

——與同居關系有關的案件

【案情】

原告：雷某某，女。

被告：魏某某，男。

雷某某與魏某某于1985年8月經人介紹認識，并以夫妻名義同居生活。1987年農歷正月初二生一男孩（戶口報為1988年），取名魏小×。期間雙方感情尚可，生活較美滿。1989年雷某某回娘家，隨后魏某某也到雷娘家，并得知雷在當地有前夫，但未到有關部門反映，亦未向有關部門提出解除與雷的夫妻關系。雙方自雷的娘家回來后仍在一起同居生活，經常為生活瑣事打架、生氣，導致感情破裂，雷提出與魏離婚，分割共同財產，撫養婚生子魏小只。魏同意與雷離婚，不同意分割共同財產，并要求撫養婚生子魏小×。雙方在共同生活期間的財產有：位于所居住地某某村村中所建偏房兩間；垅門及院墻；1994年在村路邊所建平房及簡易房包括院落1處；1989年買高某某5匹柴油機改裝手扶車1輛；1994年買彈花機1部；1996年買打麥機1臺，發電機1臺；1994年和魏遂亭以2800元價格合伙買變壓器1臺；1998年買被套機1部；2000年、2001年先后買2臺榨油機；2000年與他人合伙買中巴車1輛現又賣出歸還欠款，電焊機1臺，自做脫殼機1臺，磚4萬塊。雙方各自所負債務，對方互不認可，且無直接證據佐證。另查明：雷某某于1994年6月在某省與前夫羅某辦理了離婚手續，現羅某已死亡。

原告雷某某訴稱：1985年開始以夫妻名義和被告魏某某同居生活，并于1987年農歷正月初二生一男孩，現魏某某多次把其趕出家門，致使雙方感情完全破裂；請求判令與被告離婚，撫養婚生子，請求魏某某支付撫養費及分割共同財產，并賠償損失。

被告魏某某辯稱：與雷某某未辦理結婚登記手續即同居生活，并生育一兒子，但雷有重婚行為，應追究雷的重婚責任。現同意與雷解除同居關系，但共同生活期間的財產應歸其所有，不同意分割給雷，并要求撫養婚生子，由雷支付撫養費。

【審判】

法院審理認為：雷某某與魏某某自1985年開始，長期以夫妻名義同居生活，并生育子女，雖未辦理結婚登記手續，但應視為事實婚姻。其夫妻的合法權益應受到保護。共同生活期間所創造的財產應為共同財產；雷某某在與前夫未辦理離婚手續的情況下，又與魏某某以夫妻名義長期同居生活，其行為已構成重婚。魏某某在得知雷某某有前夫的情況下，未到有關部門進行控訴，而仍與其同居，雙方對該重婚事實均有過錯。1994年5月，雷雖然與前夫辦理了離婚手續，消除了重婚行為，但夫妻間的感情未得到改善，雙方經常為瑣事吵鬧、打架，導致夫妻感情完全破裂。現雷請求離婚，魏同意離婚，應予照準。婚生男孩魏小又現已年滿20周歲，有一定的民事行為能力。庭審中，魏小×表示愿隨其父魏某某生活，其選擇符合法律規定，依法應予照準。關于財產問題，雖然婚生男孩隨魏某某生活，但考慮到雷某某系殘疾，無支付撫養費的能力。為了保護婦女、兒童的合法權益，照顧對家庭承擔責任大的一方的權益，雷不支付小孩撫養費，但在共同財產中魏某某應多分割。雷請求魏賠償損失，因其在共同生活過程中有過錯責任，故該請求不予支持。魏某某不同意與雷分割共同財產的理由，于法無據，理由不能成立。要求追究雷某某的重婚責任，不是本案的審理范圍，可向有關部門反映，尋求解決。雙方債權債務因均無有效證據證實，故本案不予審理。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條有關民事政策的規定，人民法院于2002年7月16日作出判決：

一、原告雷某某與被告魏某某離婚。

二、婚生男孩魏小×由被告魏某某撫養，原告雷某某不承擔撫養費。

三、婚后共同財產彈花機1部、被套機1部、榨油機1臺、打麥機1臺、發電機1臺、‘磚2萬塊歸原告雷某某所有。坐落于所居住的村里的房產兩處，與魏遂亭合買變壓器中的份額、手扶車、電焊機、磚2萬塊歸被告魏某某所有。

四、駁回原、被告的其它訴訟請求。

一審判決后，魏某某不服，遂上訴于某某市中級人民法院。魏某某上訴稱：上訴人與被上訴人是非法同居而非事實婚姻，被上訴人無權分割財產，請求判令非法同居期間財產歸上訴人所有，并由被上訴人承擔應分的債務，被上訴人支付雙方小孩撫養費每月60元。

二審查明的事實除雙方共同生活期間的共同財產中榨油機一項為1臺外，其它查明事實與原審認定的事實相一致。

某某市中級人民法院審理認為：魏某某與雷某某在1985年以夫妻名義同居生活并于1987年生一男孩，因雷某某原有丈夫，雖在1994年5月同前夫辦理了離婚手續，但該事實發生在《婚姻登記管理條例》公布實施之后，故魏某某與雷某某之間應為非法同居關系。雙方在同居期間所得財產應按共同財產進行分割處理。魏某某稱雷某某無權分得財產并無法律依據，本院依法不予支持，雙方對重婚事實均有過錯，原審雖對榨油機一項認定有誤，但對雙方同居期間共同財產的處理是比較適當的。魏某某在二審中雖舉出證據證明彈花機、被套機、發電機是雙方共同生活前由上訴人所購，但因同一審開庭筆錄中所做陳述相矛盾，本院不予采信。魏某某所稱債務，僅有證人證言，雷某某對此不予認可，因證據不足故本院不予審理，對撫養事宜，因被上訴人系殘疾人，原審從照顧婦女和弱智群體出發，判令被上訴人不承擔撫養費亦無不當。原審認定事實基本清楚，但適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條第一款第（二）項之規定，于2002年11月27日作出判決。

一、維持（2002）鄧法民初字第某某某號民事判決書第四條。

二、撤銷（2002）鄧法民初字第某某某號民事判決書第一條，第二條、第三條。

三、解除雷某某與魏某某的非法同居關系。

四、雷某某與魏某某所生男孩魏小×由魏某某撫養，雷某某不出撫養費。

五、雷某某與魏某某同居期間共同財產彈花機1部、被套機1部、榨油機1臺，打麥機1部、發電機1部、磚2萬塊歸雷某某所有。坐落于所居住的村里的房產兩處及與魏遂亭合伙買變壓器中的份額、手扶車、電焊機、脫殼機、磚2萬塊歸魏某某所有。

【評析】

本案涉及的問題之一是原、被告之間的關系是事實婚姻還是非法同居？

最高人民法院《關于適用＜中華人民共

．．．．．．

雷某某訴魏某某非法同居糾紛案

——與同居關系有關的案件