王某某訴呂某某離婚糾紛案——夫妻關系存續期間的財產糾紛原告：王某某，女。后雙方亦未辦離婚手續?，F原告訴至法院，要求離婚。雙方的婚前財產各歸己有，婚后共同財產應依法分割。另原告要求被告賠償精神損失費5000元，證據不充分，本案不予支持。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、三十七條、三十八條、三十九條、四十一條之規定，判決如下：一、準予原告王某某與被告呂某某離婚。本判決書送達后，原告對判決不服，提起上訴。二審經審查后認為，上訴人的上訴理由不足，不予支持。判決駁回上訴，維持原判。關于王某訴呂某離婚糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

王某某訴呂某某離婚糾紛案

——夫妻關系存續期間的財產糾紛

【案情】

原告：王某某，女。

被告：呂某某，男。

經審理查明：1990年10月，原、被告自由戀愛，1994年9月登記結婚。1995年3月15日生一男孩呂×。后因雙方性格差異較大，在共同生活中常為生活瑣事發生爭執，夫妻感情日漸淡薄，雙方自1999年4月分居至今，生活中互不關心照顧，2000年3月12日雙方協議離婚時表示，離婚后，男方付女方4萬元，并出具欠條載明：“欠條，今欠到王某某現金肆萬元整，貳年內付清（2000年底先付壹萬元），呂某某2000年3月12日”。后雙方亦未辦離婚手續。現原告訴至法院，要求離婚。

另查明，原告婚前財產有被子8條、組合柜1套、雙人床1張；被告婚前財產有被子8條、沙發1個；雙方共同財產有王牌彩電1臺、水仙牌雙缸洗衣機1臺、輕騎100摩托車1輛、影碟機1部、紅日牌功放機1臺、音箱1對、空調1臺、席夢思床1張。雙方共同生活期間被告外出做生意，向原告之姐王紅借3000元。

原告提供證據有：1.欠條2張，以證明被告欠原告及其姐款情況；2.照片2張，以證明被告有第三者；3．離婚協議書1份，以證明被告與原告協議離婚時的情況。

原告訴稱：1.要求與被告離婚；2.婚生男孩由我撫養；3.賠償我精神損失費5000元；4．婚姻期間的債務3000元由被告承擔，另欠我4萬元歸還我；5.訴訟費由被告承擔。

被告辯稱：我同意離婚，但孩子應跟著我，原告所說我欠她4萬元根本不存在。

【審判】

某市人民法院認為，原、被告雙方雖結婚多年，但因雙方性格差異較大，致使在共同生活中未建立起真摯的夫妻感情，且雙方自1999年4月分居至今，互不履行夫妻義務，夫妻感情確已破裂，應準予離婚?；樯泻杀桓鎿狃B為宜，原告承擔適當的孩子撫養費。雙方的婚前財產各歸己有，婚后共同財產應依法分割。2000年3月12日雙方協議離婚時曾有約定，離婚后，男方付給女方4萬元，后雙方和好亦未辦理離婚手續，故原告要求被告給付欠自己的4萬元的事實不存在，本院不予支持。雙方共同生活期間，被告外出做生意，借原告之姐王紅3000元應由其負責償還。另原告要求被告賠償精神損失費5000元，證據不充分，本案不予支持。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、三十七條、三十八條、三十九條、四十一條之規定，判決如下：

一、準予原告王某某與被告呂某某離婚。

二、婚生男孩呂×由被告撫養，原告給付被告兒子撫養費6780.84元，于2002年12月31日給付3000元；2003年12月31日給付3780.84元，待兒子年滿18歲后，隨父隨母由其自擇。

三、被告撫養孩子期間，原告有探望的權利。

四、原告婚前財產被子8條、組合柜1套、雙人床1張歸其所有；被告婚前財產被子8條、沙發1個歸其所有。

五、雙方共同財產中王牌25英寸彩電1臺、水仙牌雙缸洗衣機1臺、輕騎100型摩托車1輛、空調1臺歸原告所有；紅日牌功放機1臺、影碟機1臺、音箱1對、席夢思床1張歸被告所有。

六、被告外出做生意借原告之姐王紅3000元，由被告負責償還。

七、駁回原告的其它訴訟請求。

上述四、五、六條判決書生效后3日內履行完畢。

本案受理費50元，實際支出費用350元，共計400元，原、被告各承擔一半。

本判決書送達后，原告對判決不服，提起上訴。二審經審查后認為，上訴人的上訴理由不足，不予支持。判決駁回上訴，維持原判。

【評析】

本案中有一個問題值得特別注意，那就是原、被告在協議離婚時，曾經約定，離婚后，男方付給女方4萬元，并寫有欠條。這里男方之所以承認欠對方4萬元，就是為了達到離婚的目的。因此，這是一個附條件的行為。后來雙方和好了，所附帶的條件消失了，所以，男方也就沒有了還款的義務。至于后來雙方又因離婚事宜訴至法庭，那是另外一件事，與前面的4萬元已經沒有關系。所以，原告不能以前一個離婚協議書中的約定要求對方還款。