.png)
抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)
翁玉素律師2022.02.07410人閱讀
導讀：
于是，雙方找來同村人李某，要其為借款進行擔保，李某即以自己的一輛客車（中巴）作抵押，周某、王某遂簽訂了一份借款合同。9月4日王某得知其此況，向李某提出其客車買賣無效，要求李某將客車追回，李某以已辦理過戶手續(xù)為由予以回絕。因為第三人購買作為抵押物的客車固然為善意取得，但是，抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅，該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時轉(zhuǎn)移，即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán)，抵押權(quán)人對該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務未清償，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣抵押物而優(yōu)先受償。那么抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于是，雙方找來同村人李某，要其為借款進行擔保，李某即以自己的一輛客車（中巴）作抵押，周某、王某遂簽訂了一份借款合同。9月4日王某得知其此況，向李某提出其客車買賣無效，要求李某將客車追回，李某以已辦理過戶手續(xù)為由予以回絕。因為第三人購買作為抵押物的客車固然為善意取得，但是，抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅，該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時轉(zhuǎn)移，即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán)，抵押權(quán)人對該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務未清償，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣抵押物而優(yōu)先受償。關(guān)于抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情：2003年1月3日，吉安縣萬福鎮(zhèn)周某打算開辦一餐館，可手中資金不足，于是他便找到鄰居王某，要王某借款二萬元。王某同意，但同時提出，要一信得過的人擔保。于是，雙方找來同村人李某，要其為借款進行擔保，李某即以自己的一輛客車（中巴）作抵押，周某、王某遂簽訂了一份借款合同。合同約定：王某借款二萬元予周某，期限8個月月息2.0%,到期不還款，王某可變賣客車償還借款。當時，李某也以擔保人的身份在合同上署了名。周某經(jīng)營餐館近7個月，由于經(jīng)營不善倒閉。李某見借款期限將至，怕周某還不起借款要變賣客車，于同年8月12日將客車賣給（辦理了過戶手續(xù)）外村溫某，李某得賣車款1.4萬元。9月4日王某得知其此況，向李某提出其客車買賣無效，要求李某將客車追回，李某以已辦理過戶手續(xù)為由予以回絕。王某遂訴至法院，要求判令被告李某的汽車買賣行為無效，汽車應由王某處置（變賣受償）。
對本案的處理有兩種不同意見:
第一種意見認為,原告王某不能要求追回抵押物（客車），理由是：原告雖然對抵押物享有抵押物權(quán)，但由于抵押物已經(jīng)實際交易，而第三人（買受人）并不知情，第三人無過失，系善意，構(gòu)成善意取得，且第三人的善意取得符合法律規(guī)定（已辦理過戶手續(xù)）要件，第三人已取得的客車所有權(quán)可以對抗原告作為抵押權(quán)人的請求。故法院應駁回原告的訴訟請求。
第二種意見認為,原告的訴訟請求應予支持。因為第三人購買作為抵押物的客車固然為善意取得，但是，抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅，該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時轉(zhuǎn)移，即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán)，抵押權(quán)人對該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務未清償，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣抵押物而優(yōu)先受償。故法院應支持原告的訴訟請求。
筆者同意第二種意見。
肖*海
點贊
收藏
