抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)

導(dǎo)讀:
于是,雙方找來(lái)同村人李某,要其為借款進(jìn)行擔(dān)保,李某即以自己的一輛客車(chē)(中巴)作抵押,周某、王某遂簽訂了一份借款合同。9月4日王某得知其此況,向李某提出其客車(chē)買(mǎi)賣(mài)無(wú)效,要求李某將客車(chē)追回,李某以已辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)為由予以回絕。因?yàn)榈谌速?gòu)買(mǎi)作為抵押物的客車(chē)固然為善意取得,但是,抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅,該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時(shí)轉(zhuǎn)移,即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán),抵押權(quán)人對(duì)該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務(wù)未清償,原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣(mài)抵押物而優(yōu)先受償。那么抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于是,雙方找來(lái)同村人李某,要其為借款進(jìn)行擔(dān)保,李某即以自己的一輛客車(chē)(中巴)作抵押,周某、王某遂簽訂了一份借款合同。9月4日王某得知其此況,向李某提出其客車(chē)買(mǎi)賣(mài)無(wú)效,要求李某將客車(chē)追回,李某以已辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)為由予以回絕。因?yàn)榈谌速?gòu)買(mǎi)作為抵押物的客車(chē)固然為善意取得,但是,抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅,該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時(shí)轉(zhuǎn)移,即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán),抵押權(quán)人對(duì)該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務(wù)未清償,原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣(mài)抵押物而優(yōu)先受償。關(guān)于抵押物被出售債權(quán)人是否仍可行使抵押物權(quán)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案情:2003年1月3日,吉安縣萬(wàn)福鎮(zhèn)周某打算開(kāi)辦一餐館,可手中資金不足,于是他便找到鄰居王某,要王某借款二萬(wàn)元。王某同意,但同時(shí)提出,要一信得過(guò)的人擔(dān)保。于是,雙方找來(lái)同村人李某,要其為借款進(jìn)行擔(dān)保,李某即以自己的一輛客車(chē)(中巴)作抵押,周某、王某遂簽訂了一份借款合同。合同約定:王某借款二萬(wàn)元予周某,期限8個(gè)月月息2.0%,到期不還款,王某可變賣(mài)客車(chē)償還借款。當(dāng)時(shí),李某也以擔(dān)保人的身份在合同上署了名。周某經(jīng)營(yíng)餐館近7個(gè)月,由于經(jīng)營(yíng)不善倒閉。李某見(jiàn)借款期限將至,怕周某還不起借款要變賣(mài)客車(chē),于同年8月12日將客車(chē)賣(mài)給(辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù))外村溫某,李某得賣(mài)車(chē)款1.4萬(wàn)元。9月4日王某得知其此況,向李某提出其客車(chē)買(mǎi)賣(mài)無(wú)效,要求李某將客車(chē)追回,李某以已辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)為由予以回絕。王某遂訴至法院,要求判令被告李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效,汽車(chē)應(yīng)由王某處置(變賣(mài)受償)。
對(duì)本案的處理有兩種不同意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,原告王某不能要求追回抵押物(客車(chē)),理由是:原告雖然對(duì)抵押物享有抵押物權(quán),但由于抵押物已經(jīng)實(shí)際交易,而第三人(買(mǎi)受人)并不知情,第三人無(wú)過(guò)失,系善意,構(gòu)成善意取得,且第三人的善意取得符合法律規(guī)定(已辦理過(guò)戶(hù)手續(xù))要件,第三人已取得的客車(chē)所有權(quán)可以對(duì)抗原告作為抵押權(quán)人的請(qǐng)求。故法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因?yàn)榈谌速?gòu)買(mǎi)作為抵押物的客車(chē)固然為善意取得,但是,抵押權(quán)人所取得的在抵押物上的抵押權(quán)并未隨著抵押物被出售而消滅,該抵押權(quán)隨著抵押物的轉(zhuǎn)移而同時(shí)轉(zhuǎn)移,即使第三人已經(jīng)合法取得了該抵押物的所有權(quán),抵押權(quán)人對(duì)該抵押物仍可行使抵押權(quán)。因到期債務(wù)未清償,原告作為債權(quán)人有權(quán)要求變賣(mài)抵押物而優(yōu)先受償。故法院應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
筆者同意第二種意見(jiàn)。
肖*海




