次債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人和債務(wù)人清償債務(wù)

導(dǎo)讀:
顯然,代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)。第三人對于債權(quán)人的抗辯,則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對抗債權(quán)人。那么次債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人和債務(wù)人清償債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
顯然,代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)。第三人對于債權(quán)人的抗辯,則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對抗債權(quán)人。關(guān)于次債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人和債務(wù)人清償債務(wù)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債務(wù)人、次債務(wù)人和債權(quán)人的三個(gè)法律定義,聽起來很相似,代表著完全不同的對象。其中,債務(wù)人對逃避債務(wù)的利益造成損害的,債權(quán)人可以提起代位權(quán)訴訟。代位權(quán)訴訟成功后,次債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人和債務(wù)人清償債務(wù)呢?對于這個(gè)問題下面催天下小編為大家解答。
一、次債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人還是債務(wù)人償還欠款
1、代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人償還欠款。
2、《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規(guī)定:債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
顯然,代位權(quán)訴訟勝訴后,次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)。
二、債權(quán)人代位權(quán)訴訟的注意事項(xiàng)
1、代位權(quán)僅限于以訴訟的方式行使;
2、被告住所地人民法院為管轄法院;
3、債權(quán)人為原告、次債務(wù)人為被告,債務(wù)人可以無獨(dú)立請求權(quán)的第三人列明;
4、債權(quán)人勝訴的,訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人承擔(dān)而非債務(wù)人,其他必要費(fèi)用如差旅費(fèi)、律師費(fèi)由債務(wù)人承擔(dān);
5、因仲裁條款的相對性,即使債務(wù)人、次債務(wù)人間的合同約定了仲裁協(xié)議,不妨礙債權(quán)人以訴訟的方式行使代位權(quán);
6、代位權(quán)訴訟所涉及的主債權(quán)和次債權(quán)應(yīng)均不超過法定的訴訟時(shí)效期間,提起代位權(quán)訴訟的,均發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
三、次債務(wù)人的法律效力
對次債務(wù)人來說,債務(wù)人對其享有的權(quán)利,無論是債務(wù)人自己行使還是債權(quán)人代位行使,次債務(wù)人的法律地位和利益均無影響。因此,次債務(wù)人對債務(wù)人的一切抗辯均可向債權(quán)人主張,如不可抗力抗辯、訴訟時(shí)效抗辯、同時(shí)履行抗辯、不安抗辯、權(quán)利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應(yīng)以債權(quán)人行使代位權(quán)之前所產(chǎn)生為限。
如代位權(quán)行使后,第三人因債務(wù)人的處分行為,取得對債務(wù)人的抗辯,不得以之對抗債權(quán)人,因?yàn)榇藭r(shí)債務(wù)人已喪失了處分權(quán)。若第三人因?qū)鶆?wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權(quán),可以之對抗債權(quán)人。
第三人對于債權(quán)人的抗辯,則不得于債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)對抗債權(quán)人。債權(quán)人向第三人行使代位權(quán)須通知債務(wù)人,通知后第三人對債務(wù)人開始有抗辯權(quán)。




