.png)
債務(wù)人的物保和人保并存時，債權(quán)人是否必須先以債務(wù)提供的物保實現(xiàn)債權(quán)？
張嘉娛律師2022.02.09486人閱讀
導讀：
在混合擔保中，債務(wù)人提供的物保和人保并存的情形最為常見。例如公司作為借款人以自己的房屋提供了抵押擔保，其法定代表人作為保證人提供了保證擔保。《物權(quán)法》176條規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。那么債務(wù)人的物保和人保并存時，債權(quán)人是否必須先以債務(wù)提供的物保實現(xiàn)債權(quán)？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
在混合擔保中，債務(wù)人提供的物保和人保并存的情形最為常見。例如公司作為借款人以自己的房屋提供了抵押擔保，其法定代表人作為保證人提供了保證擔保。《物權(quán)法》176條規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。關(guān)于債務(wù)人的物保和人保并存時，債權(quán)人是否必須先以債務(wù)提供的物保實現(xiàn)債權(quán)？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
擔保的核心功能在于保障債權(quán)的實現(xiàn)，一個債權(quán)上可能存在多個擔保，多個擔保既可能是單一擔保方式構(gòu)成的共同保證、共同抵押、共同質(zhì)押，還可能是混合擔保方式的保證與抵押共存、保證與質(zhì)押共存、抵押與質(zhì)押共存、或者保證與抵押、質(zhì)押并存等情形。
在混合擔保中，債務(wù)人提供的物保和人保并存的情形最為常見。例如公司作為借款人以自己的房屋提供了抵押擔保，其法定代表人作為保證人提供了保證擔保。在這種情況下，債權(quán)人在實現(xiàn)債權(quán)時是否必須先處置債務(wù)人提供的抵押物，還是可以自由選擇，沒有順序上的限制呢？
《物權(quán)法》176條規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
如何理解債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)中的約定？
該約定旨在確定或者限制人的擔保與物的擔保并存時債權(quán)人的選擇權(quán)，從《物權(quán)法》第一百七十六條后句沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任來看，這里的約定，應(yīng)當是指人的擔保責任與物的擔保責任之間的順序。
此外，在解釋上，當事人之間還可以約定各擔保人僅對債權(quán)承擔按份的擔保責任。這一按份的共同擔保約定，同樣限制債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時選擇權(quán)的行使，債權(quán)人僅享有向各擔保人主張其承擔約定份額范圍內(nèi)的擔保責任的權(quán)利。由此可見，當事人之間約定各擔保人僅承擔按份的共同擔保責任的，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)。準此，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)中的約定，既包括關(guān)于人的擔保與物的擔保之間責任順序的約定，也涵蓋關(guān)于人的擔保與物的擔保之間責任分擔范圍的約定。
約定到什么程度才能認定為約定明確？
根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條前句的規(guī)定，只有在就人的擔保與物的擔保之間的責任順序或者責任分擔范圍約定明確的情形之下，債權(quán)人才能依該約定實現(xiàn)債權(quán)。審判實踐中有當事人認為，這里的約定，只有在排定債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時各擔保權(quán)之間的順位的情況下，才屬于約定明確，典型的表述是有第一順位、第二順位及最后順位等明確的排序才是約定明確，否則就是約定不明確，由此引發(fā)了當事人意思表示解釋上的爭議。本院認為，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)中的約定的目的在于確定或者限制人的擔保與物的擔保并存時債權(quán)人的選擇權(quán)只要當事人之間的約定內(nèi)容達到了這一程度，即應(yīng)認定為當事人之間就債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)有了明確約定。
這里，既包括限制債權(quán)人選擇權(quán)行使的約定，也包括確定或者賦予債權(quán)人選擇權(quán)的約定。所謂就債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)順序的約定明確，既包括對實現(xiàn)債權(quán)的順序約定為物的擔保在先，人的擔保在后；人的擔保在先，物的擔保在后；物的擔保與人的擔保同時承擔擔保責任等三種社會上普通人根據(jù)邏輯通常可以想象出來的約定明確的情形，當然也包括約定在任何情形下?lián)Ｈ硕紤?yīng)當承擔擔保責任的情形。
點贊
收藏
