.png)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人
郭銘芝律師2022.02.07811人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未先告知債務(wù)人是否有效日前，法院審結(jié)一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，原告某保險(xiǎn)公司，持有他人合法轉(zhuǎn)讓給其的13萬(wàn)余元的債權(quán)憑證，到法院起訴，原想追回自己代為給付的債權(quán)，卻要面臨著得不到法院支持的風(fēng)險(xiǎn)，不得不自動(dòng)撤回了起訴。這到底是怎么一回事呢事情還得從頭說(shuō)起。原來(lái)原告宣城某保險(xiǎn)公司曾與宣城某支行、宣城某汽車銷售公司為合作開(kāi)展汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)，三方簽訂了一份《汽車貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未先告知債務(wù)人是否有效日前，法院審結(jié)一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，原告某保險(xiǎn)公司，持有他人合法轉(zhuǎn)讓給其的13萬(wàn)余元的債權(quán)憑證，到法院起訴，原想追回自己代為給付的債權(quán)，卻要面臨著得不到法院支持的風(fēng)險(xiǎn)，不得不自動(dòng)撤回了起訴。這到底是怎么一回事呢事情還得從頭說(shuō)起。原來(lái)原告宣城某保險(xiǎn)公司曾與宣城某支行、宣城某汽車銷售公司為合作開(kāi)展汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)，三方簽訂了一份《汽車貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須預(yù)先告知債務(wù)人
《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓未先告知債務(wù)人是否有效
日前，法院審結(jié)一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，原告某保險(xiǎn)公司，持有他人合法轉(zhuǎn)讓給其的13萬(wàn)余元的債權(quán)憑證，到法院起訴，原想追回自己代為給付的債權(quán)，卻要面臨著得不到法院支持的風(fēng)險(xiǎn)，不得不自動(dòng)撤回了起訴。
這到底是怎么一回事呢事情還得從頭說(shuō)起。原來(lái)原告宣城某保險(xiǎn)公司曾與宣城某支行、宣城某汽車銷售公司為合作開(kāi)展汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)，三方簽訂了一份《汽車貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。該協(xié)議約定：凡向該汽車銷售公司購(gòu)買汽車需要貸款的，可由該支行提供貸款，該保險(xiǎn)公司對(duì)購(gòu)車者的還款提供保證保險(xiǎn);如購(gòu)車者連續(xù)3個(gè)月未按期歸還某支行貸款本息的，則由該保險(xiǎn)公司先行向該支行理賠余欠所有貸款本息，與此同時(shí)，該支行將其享有對(duì)購(gòu)車貸款者的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓給該保險(xiǎn)公司所有。
合同簽定后，2003年6月，購(gòu)車者常某便向宣城某汽車銷售公司申請(qǐng)購(gòu)買一輛自卸車，同時(shí)向宣城某支行申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款，并與該支行簽訂了一份《汽車消費(fèi)》。借款合同約定：該支行向常某提供16.8萬(wàn)元的汽車消費(fèi)貸款;貸款期限自2003年6月17日至2005年6月16日，共計(jì)24個(gè)月;按月結(jié)息，每月第20日為結(jié)息日;自借款次月起，常某每月歸還借款本金7000元;若常某連續(xù)3期未還借款或一期拖欠3個(gè)月以上的，支行有權(quán)停止發(fā)放尚未發(fā)放的借款或提前收回已發(fā)放的借款本息。當(dāng)日，常某對(duì)其購(gòu)買的自卸車以該支行為被保險(xiǎn)人，與宣城某保險(xiǎn)公司簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)》合同。合同簽訂后，支行依約發(fā)放貸款16.8萬(wàn)元，銷售公司也依約將車輛交付給常某。
汽車到手后，常某在頭3個(gè)月里尚能嚴(yán)格依約償還借款本息，可是時(shí)至2003年12月28日，常某已連續(xù)3期貸款本息未在當(dāng)月20日前歸還。其間經(jīng)支行多次催收，常某仍未如期歸還。后支行根據(jù)其與銷售公司、保險(xiǎn)公司以及與常某之間簽訂的兩份《汽車消費(fèi)借款合同》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為常某連續(xù)3期未按約歸還借款，已發(fā)生保證保險(xiǎn)事故，其有權(quán)提前收回已發(fā)放的借款本息，便向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，并于當(dāng)日出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，將其享有對(duì)常某13萬(wàn)余元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司所有。保險(xiǎn)公司依約理賠后認(rèn)為，支行已將其享有對(duì)常某13萬(wàn)余元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了自己，自己由此就取得了追償權(quán)。便于2004年4月將常某告上了法庭，要求被告常某立即歸還借款本息13萬(wàn)余元。庭審中，被告常某則以原告與支行之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并未告知其相抗辯，認(rèn)為自己只欠支行的貸款，與原告宣城某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有任何法律上的關(guān)系，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告面對(duì)即將敗訴的結(jié)果，不得不忍痛而撤訴。
點(diǎn)贊
收藏
