.png)
債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效
任冰峰律師2022.02.07405人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效在債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人，因而使該債務(wù)人喪失了履行其它債務(wù)的能力，侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該抵押協(xié)議無(wú)效。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。那么債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效在債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人，因而使該債務(wù)人喪失了履行其它債務(wù)的能力，侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該抵押協(xié)議無(wú)效。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。關(guān)于債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人,將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人是否有效
在債務(wù)人有多個(gè)債權(quán)人的情況下，債務(wù)人將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個(gè)債權(quán)人，因而使該債務(wù)人喪失了履行其它債務(wù)的能力，侵犯了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該抵押協(xié)議無(wú)效。
一個(gè)債務(wù)人同時(shí)有多方債務(wù)，多個(gè)債權(quán)人均向法院提起了訴訟的，如果債權(quán)人起訴的法院是同一個(gè)法院，則該法院會(huì)并案處理，根據(jù)各債權(quán)人的債權(quán)比例分配債務(wù)人的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
《民事訴訟法》第五十三條指出，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。
共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力;對(duì)訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。
根據(jù)《民法典》第五百一十七條，債權(quán)人為二人以上的，按照確定的份額分享權(quán)利。債務(wù)人為二人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
