保單上的投保人簽名不是邱某本人書寫，不能證明被告已經(jīng)向原告明確告知了保險人的責(zé)任免除條款，被告也無證據(jù)證實在與邱某簽訂保險合同時，向原告提供了機動車的車輛保險投保提示、機動車第三者條款等附件從而告知了原告該保險合同的免責(zé)條款,根據(jù)第十八條規(guī)定，因此，該保險合同中關(guān)于“無證駕駛，保險人不予賠償”的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，某保險公司應(yīng)按約定向邱某支付保險金,安縣人民法院認為，原告邱某向被告某保險公司投保摩托車第三者綜合保險并繳納了保險費，被告同意承保，就權(quán)利義務(wù)達成協(xié)議，該成立、有效,2005年9月，邱某在安縣沸水鎮(zhèn)購買了一輛兩輪摩托車，并在某保險公司中心支公司投保了第三者綜合保險，保額10萬元,邱某表示，事故發(fā)生時，他的駕駛證還未核發(fā)下來，投保時保險公司的業(yè)務(wù)人員未告知他“無駕駛證，保險人不予賠償”，故保險公司應(yīng)予賠償,近日，某保險公司因未履行免責(zé)條款的告知義務(wù)，被法院判決向“無證駕駛”的被保險人支付了保險金。