.png)
數(shù)罪并罰原則是什么呢
2022-03-21 15:46:51
36人收看
大律云律師團(tuán) 律師
擅長(zhǎng)領(lǐng)域：交通事故
提示：法律咨詢具有特殊性，律師回復(fù)僅供參考，如需更多幫助，請(qǐng)咨詢律師
我也要問>
2022-03-21 15:46:51
36人收看
律師介紹
大律云律師團(tuán)
2024-07-26 18:35:51
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
展開全部
-
答誣告陷害罪立案標(biāo)準(zhǔn)：行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：一是捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的；二是誣告陷害的手段惡劣的；三是嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的；四是有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。《刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。
-
牽連犯數(shù)罪并罰的理由
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
牽連犯數(shù)罪并罰的理由
內(nèi)容：牽連犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了兩個(gè)以上符合特定犯罪構(gòu)成要件的危害行為主觀方面表現(xiàn)為在牽連意圖的支配下具備了數(shù)個(gè)犯罪故意犯罪客體方面表現(xiàn)為兩個(gè)以上行為侵犯了不同的直接客體。其二對(duì)牽連犯實(shí)行并罰符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則牽連犯的社會(huì)危害性程度與無牽連關(guān)系的數(shù)個(gè)完全獨(dú)立犯罪相比沒有根本差別。其三對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰符合我國(guó)刑事立法精神和發(fā)展趨勢(shì)。近年來在刑事立法和司法解釋中出現(xiàn)了對(duì)牽連犯進(jìn)行并罰的規(guī)定。其四對(duì)牽連犯實(shí)行并罰有助于擺脫理論困境、解決司法難題。牽連犯是數(shù)罪一罪一罰數(shù)罪并罰有罪必罰對(duì)牽連犯并罰有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的。
李楠楠律師2022.01.17280人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
牽連犯處罰的原則
陳宗瓊律師
牽連犯處罰的原則
內(nèi)容：牽連犯的處罰問題是刑法理論和實(shí)踐中的一個(gè)重要問題我國(guó)現(xiàn)行刑事立法中沒有具體明確的規(guī)定理論上則眾說紛紜司法實(shí)務(wù)中的操作標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。重罪沒有附加刑而輕罪有附加刑的從牽連犯的整體性考慮在判處重罪的主刑的同時(shí)應(yīng)附加適用輕罪的附加刑。在重罪的法定刑低于輕罪的法定最低刑時(shí)不能判處低于輕罪的法定最低刑的刑罰否則就有悖于從一重處斷的原則。牽連犯畢竟不是數(shù)罪并罰在處罰原則上理應(yīng)有所不同。在無礙于貫徹嚴(yán)懲嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪精神的情況下牽連犯的處罰統(tǒng)一實(shí)行從一重重處斷原則是有利無弊的。
陳宗瓊律師2022.01.17202人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定，可以適用緩刑范圍的對(duì)象是被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；條件是犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。最高人民檢察院《關(guān)于對(duì)數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑犯罪分子能否適用緩刑問題的復(fù)函》（[1998]高檢研發(fā)第16號(hào)）中明確：“對(duì)于判決宣告以前犯數(shù)罪的犯罪分子，只要判決執(zhí)行的刑罰為拘役、三年以下有期徒刑，且符合根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的案件，依法可以適用緩刑。”根據(jù)這一復(fù)函的精神，對(duì)數(shù)罪并罰的被告人，可以適用緩刑，但前提是一定要符合刑法對(duì)適用緩刑所規(guī)定的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、再犯罪的危險(xiǎn)、對(duì)社區(qū)的影響等條件。實(shí)踐中，被告人犯數(shù)罪的事實(shí)本身就說明其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性還是比較大的，再犯的可能性也較大，因此，對(duì)數(shù)罪并罰的被告人適用緩刑一定要慎重，原則上不宜適用緩刑。當(dāng)然，如果特殊情況下，綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見等情況，確實(shí)符合適用緩刑條件的，可以適用緩刑。這種情況下，在判決書中應(yīng)采用后一種表述方式，即在數(shù)罪并罰后，再表述緩刑，而不能在每一個(gè)罪中分別表述緩刑再并罰。因?yàn)榫徯滩皇切塘P種類，而是刑罰的一種執(zhí)行方式，只有確定了被告人最終執(zhí)行的刑期，才能確定是否符合適用緩刑的條件及緩刑的考驗(yàn)期。
-
司法中牽連犯的處罰原則
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司法中牽連犯的處罰原則
內(nèi)容：實(shí)踐要受理論的指導(dǎo)理論界對(duì)牽連犯應(yīng)適用什么處罰原則存在很大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為這種說法實(shí)質(zhì)上還是主張從一重處斷因?yàn)閷?duì)于刑法明文規(guī)定的處罰原則不能變更是要在討論范圍之外的。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊對(duì)其進(jìn)行比較分析以期能夠找到一種博采眾長(zhǎng)的最為適宜的牽連犯處罰原則。推薦閱讀我國(guó)牽連犯處罰原則的探討牽連犯的處斷原則
孔孟廷律師2022.01.17892人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
牽連犯的處斷原則
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
牽連犯的處斷原則
內(nèi)容：也就是說對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。刑法分則中對(duì)個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則只是其中的一小部分。即徇私枉法罪與受賄罪或枉法裁判罪與受賄罪構(gòu)成牽連犯要從一重處斷。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊對(duì)其進(jìn)行比較分析以期能夠找到一種博采眾長(zhǎng)的最為適宜的牽連犯處罰原則。
姚平律師2022.01.17581人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好，你可以追究對(duì)方的責(zé)任。你只需要提供初步的證據(jù)證明即可。因?yàn)閷?duì)方可能涉及制造虛假印章。如果涉及犯罪的，是要追究其刑事責(zé)任的。
-
數(shù)罪并罰能否適用緩刑?
許瑞林律師
數(shù)罪并罰能否適用緩刑?
內(nèi)容：而數(shù)罪并罰，則是指一人犯有數(shù)罪情況下，人民法院對(duì)其所犯的各種罪分別定罪量刑以后，依照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。必須是一行為人犯有數(shù)罪，如某行為人沒有犯實(shí)質(zhì)的數(shù)罪或獨(dú)立之?dāng)?shù)罪，即失去數(shù)罪并罰的事實(shí)前提，也當(dāng)然不在并罰之列。而適用數(shù)罪并罰之方法，就能依法對(duì)犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰，有利于懲治犯罪。那么數(shù)罪并罰能否適用緩刑?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
許瑞林律師2022.01.19871人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
牽連犯處斷原則
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
牽連犯處斷原則
內(nèi)容：牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的其犯罪的方法或者結(jié)果行為又觸及其他罪名的犯罪形態(tài)牽連犯的核心問題是數(shù)行為之間具有牽連關(guān)系。我國(guó)刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。此種理論認(rèn)為對(duì)于牽連犯既不能一律采用從一重處斷的原則也不能均適用數(shù)罪并罰而應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)決定究竟采取何種原則予以處斷。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說即對(duì)于刑法無明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對(duì)于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
趙金保律師2022.01.17225人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答數(shù)罪并罰的原則是這樣的：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。法律依據(jù)：《刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。 數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。 數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
-
牽連犯處罰原則的利弊
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
牽連犯處罰原則的利弊
內(nèi)容：(一)各種處罰原則的優(yōu)點(diǎn)從一重處斷原則是傳統(tǒng)刑法理論堅(jiān)持的對(duì)牽連犯的處罰原則其主要理由是行為人的主觀惡性和客觀危害性較之普通數(shù)罪為小。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來說是有利于其利益保護(hù)的。而近些年來對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰的觀點(diǎn)得到越來越多人的贊同和支持。實(shí)行數(shù)罪并罰有利之處很多第一犯罪構(gòu)成決定罪數(shù)牽連犯實(shí)質(zhì)是數(shù)罪這是進(jìn)行數(shù)罪并罰的前提。(二)兩種處罰原則的缺點(diǎn)從一重處斷原則缺點(diǎn)非常明顯第一牽連犯的界定原則不統(tǒng)一必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用的混亂狀態(tài)。推薦閱讀牽連犯處罰原則、現(xiàn)狀、價(jià)值取向牽連犯處斷原則分析
任冰峰律師2022.01.17425人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答數(shù)罪并罰的一般原則為：1、行為人實(shí)施兩個(gè)行為，觸犯了兩個(gè)罪名的，構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰；2、數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑；3、數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。 數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。 數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
-
數(shù)罪并罰原則及其適用規(guī)則有哪些
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
數(shù)罪并罰原則及其適用規(guī)則有哪些
內(nèi)容：數(shù)罪并罰是指對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。這就是數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的先減后并方法。
周春花律師2022.03.27808人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng)：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
數(shù)罪并罰的原則
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
數(shù)罪并罰的原則
內(nèi)容：簡(jiǎn)單地說就是對(duì)數(shù)罪如何實(shí)行并罰。有以下幾種原則1、并科原則。并科原則是指將人所犯數(shù)罪分別宣告的各罪刑罰絕對(duì)相加、合并執(zhí)行的合并處罰原則。限制加重原則是指以人所犯數(shù)罪中法定或已被判處的最重刑罰為基礎(chǔ)再在定的限度之內(nèi)對(duì)其予以加重作為執(zhí)行并罰的合并處罰原則。我國(guó)刑法在第69條從總體上確立了限制加重原則同時(shí)兼顧考慮了并科原則和吸收原則具體來說對(duì)判決宣告的數(shù)個(gè)主刑為有期自由刑、拘役或管制的采取限制加重原則。同時(shí)作為數(shù)罪并罰的原則也不允許將兩個(gè)無期徒刑合并升格為死刑。對(duì)判有附加刑的般采取并科原則附加刑仍須執(zhí)行。那么數(shù)罪并罰的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師2022.02.091034人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng)：物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答一、本案應(yīng)當(dāng)使用無過錯(cuò)責(zé)任原則。李某邀請(qǐng)張某來幫忙放炮，張某沒有任何法定或約定的義務(wù)，亦未獲取任何報(bào)酬，據(jù)此可以認(rèn)定張某的行為之于李某，是一種義務(wù)幫工行為。義務(wù)幫工的人身損害賠償責(zé)任是一種特殊的人身損害賠償責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。在義務(wù)幫工人身損害賠償法律關(guān)系中，不考慮承擔(dān)責(zé)任的被幫工人有無過錯(cuò)，只要義務(wù)幫工人從事幫工活動(dòng)致人損害或受到損害，被幫工人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任。因此，本案中，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是賠償責(zé)任。二、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。所以責(zé)任比例的劃分，應(yīng)當(dāng)分析幫工人是否對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)。張某死亡的原因，一方面是因?yàn)檐噧?nèi)鞭炮燃燒，張某作為一個(gè)具有完全民事行為能力的人，其對(duì)車輛運(yùn)輸鞭炮、在鞭炮附近吸煙和行駛車輛不關(guān)車門等行為存在重大安全隱患、違反相關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)系明知，但在李某的邀請(qǐng)下，張某仍默認(rèn)或?qū)嵤┝松鲜鲂袨椤Ａ硪环矫媸且驗(yàn)閺埬车奶囆袨椤Ｔ诒夼谌紵龝r(shí)，車輛正在行駛的過程中，張某發(fā)現(xiàn)后沒有及時(shí)讓司機(jī)停車，亦沒有第一時(shí)間將鞭炮扔到車外，而是采取了跳車的方式，這種不當(dāng)?shù)淖跃确绞剑嗍菍?dǎo)致張某死亡的原因之一。故張某對(duì)于事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。但從弘揚(yáng)助人為樂的社會(huì)風(fēng)尚的角度出發(fā)，不宜讓義務(wù)幫工人承擔(dān)較大的責(zé)任。故本案中李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大的責(zé)任。
-
牽連犯的處理原則的利弊分析
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
牽連犯的處理原則的利弊分析
內(nèi)容：(一)各種處罰原則的優(yōu)點(diǎn)從一重處斷原則是傳統(tǒng)刑法理論堅(jiān)持的對(duì)牽連犯的處罰原則其主要理由是行為人的主觀惡性和客觀危害性較之普通數(shù)罪為小。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來說是有利于其利益保護(hù)的。推薦閱讀牽連犯的處罰規(guī)定牽連犯是如何認(rèn)定的相關(guān)知識(shí)牽連犯的處理原則牽連犯是裁判上的一罪因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。也就是說對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。刑法分則中對(duì)個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則只是其中的一小部分。
李楠楠律師2022.01.17233人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
牽連犯處斷原則的利弊
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
牽連犯處斷原則的利弊
內(nèi)容：(一)各種處罰原則的優(yōu)點(diǎn)從一重處斷原則是傳統(tǒng)刑法理論堅(jiān)持的對(duì)牽連犯的處罰原則其主要理由是行為人的主觀惡性和客觀危害性較之普通數(shù)罪為小。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來說是有利于其利益保護(hù)的。而近些年來對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰的觀點(diǎn)得到越來越多人的贊同和支持。實(shí)行數(shù)罪并罰有利之處很多第一犯罪構(gòu)成決定罪數(shù)牽連犯實(shí)質(zhì)是數(shù)罪這是進(jìn)行數(shù)罪并罰的前提。(二)兩種處罰原則的缺點(diǎn)從一重處斷原則缺點(diǎn)非常明顯第一牽連犯的界定原則不統(tǒng)一必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用的混亂狀態(tài)。
馮清琴律師2022.01.17162人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng)：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
對(duì)受賄罪牽連犯應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰（檢察日?qǐng)?bào)）
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
對(duì)受賄罪牽連犯應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰（檢察日?qǐng)?bào)）
內(nèi)容：筆者認(rèn)為對(duì)受賄罪的牽連犯應(yīng)明確規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰原則。受賄罪的牽連犯實(shí)際已具備了受賄罪與他罪的獨(dú)立的犯罪構(gòu)成要件鑒于職務(wù)犯罪的特殊危害性應(yīng)當(dāng)對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。出于懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪的刑事政策考慮對(duì)受賄罪的牽連犯不應(yīng)實(shí)行從一重處罰原則。3．對(duì)受賄罪的牽連犯實(shí)行從一重處罰原則雖然從量刑上不會(huì)導(dǎo)致輕判之虞但難以對(duì)被吸收的輕罪作出應(yīng)有的否定評(píng)價(jià)不利于引導(dǎo)公務(wù)員樹立正確的是非觀念不利于預(yù)防職務(wù)犯罪。
段建國(guó)律師2022.01.17449人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
牽連犯處斷原則分析
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
牽連犯處斷原則分析
內(nèi)容：我國(guó)刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說即對(duì)于刑法無明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對(duì)于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。筆者認(rèn)為基于牽連犯的本質(zhì)屬性和固有特征以及由此而派生的刑事法律規(guī)定等對(duì)于牽連犯應(yīng)一律采取數(shù)罪并罰而不宜采用任何其他處斷原則。因此牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪行為雖然主客觀方面存在牽連關(guān)系但仍不失單獨(dú)地符合某一具體犯罪的構(gòu)成要件。牽連犯實(shí)質(zhì)與形式都是數(shù)罪而非一罪。
邢穎律師2022.01.17573人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng)：交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事罪和故意殺人罪是是數(shù)罪并罰嗎
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪和故意殺人罪是是數(shù)罪并罰嗎
內(nèi)容：交通肇事罪和故意殺人罪是是數(shù)罪并罰嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定交通肇事罪和故意殺人罪會(huì)不會(huì)數(shù)罪并罰要依據(jù)最高判刑而定如果兩罪最高判刑都是死刑和無期徒刑以下的可以數(shù)罪并罰。數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處附加刑的附加刑仍須執(zhí)行其中附加刑種類相同的合并執(zhí)行種類不同的分別執(zhí)行。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行數(shù)罪并罰時(shí)應(yīng)遵循的原則1、吸收原則。罰金和沒收財(cái)產(chǎn)刑并罰只執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑。將數(shù)罪分別定罪量刑以數(shù)罪中的最高刑罰為基礎(chǔ)數(shù)刑的合并刑期以下依法酌情決定執(zhí)行的刑罰。
郭銘芝律師2022.03.03628人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
牽連犯的處理原則
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
牽連犯的處理原則
內(nèi)容：也就是說對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。刑法分則中對(duì)個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則只是其中的一小部分。因在刑事訴訟中由于公訴人、法官各自對(duì)牽連犯認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一類似的案件在不同的公訴人或法官手中就會(huì)做出不同的處理結(jié)果。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊對(duì)其進(jìn)行比較分析以期能夠找到一種博采眾長(zhǎng)的最為適宜的牽連犯處罰原則。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來說是有利于其利益保護(hù)的。實(shí)行數(shù)罪并罰有利之處很多第一犯罪構(gòu)成決定罪數(shù)牽連犯實(shí)質(zhì)是數(shù)罪這是進(jìn)行數(shù)罪并罰的前提。
龍珊律師2022.01.17960人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng)：婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
判決書無法解決的問題，一份調(diào)解書大到房產(chǎn)、公司股權(quán)、車輛、小到車位和倉(cāng)藏間，以及如何配合變更過戶，私人物品，甚至連鑰匙都給大家分好了，就這樣還是擔(dān)心履行難的問題，如果不支付折價(jià)款，利息也提前約定了，可謂是一份完整的調(diào)解書，真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅(jiān)持調(diào)解/和解優(yōu)先，以訴促調(diào)為首選，訴訟是最后一步的原則。
北京法律咨詢 152評(píng)論 -
車輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭(zhēng)議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó)，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 539評(píng)論 -
照顧女方和無過錯(cuò)方原則，財(cái)產(chǎn)比例我方65%，婚姻期間且行且珍惜??，不管比例多少，給受害方造成的損失無法用金錢衡量，既然不愛了也沒必要傷害。
王熙 240評(píng)論 -
交通事故在線咨詢：電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責(zé)任？ 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關(guān)心的是如何劃分責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果對(duì)方?jīng)]有任何違法行為，那么闖紅燈的一方（電瓶車）將需要承擔(dān)全部責(zé)任。 對(duì)于非機(jī)動(dòng)車闖紅燈被機(jī)動(dòng)車撞的情況，也適用同樣的原則。如果對(duì)方在事故中有違法行為，如超速或酒駕，那么對(duì)方將負(fù)次要責(zé)任，而闖紅燈的一方則負(fù)主要責(zé)任。然而，如果對(duì)方?jīng)]有任何違法行為，闖紅燈的一方將承擔(dān)全部責(zé)任。 騎車闖紅燈是一種危險(xiǎn)行為，很容易導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，電瓶車、非機(jī)動(dòng)車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盡管在不同情況下，責(zé)任劃分有所不同，但這些規(guī)定的目的是為了減少違規(guī)行為的發(fā)生，以確保交通安全和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。
交通事故在線咨詢 157評(píng)論 -
交通事故在線咨詢：小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對(duì)于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故，原則上應(yīng)當(dāng)作為普通民事侵權(quán)行為，不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管轄和職責(zé)范圍。其損害賠償事宜，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當(dāng)事人要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行調(diào)解，公安機(jī)關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當(dāng)事人及時(shí)解決糾紛，如果當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)交通管理部門報(bào)案的，公安機(jī)關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理，如公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)警后，應(yīng)當(dāng)立即派交通警察進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)處理，搜集證據(jù)，進(jìn)行相關(guān)鑒定；根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，制作交通事故認(rèn)定書；接受當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)當(dāng)事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議進(jìn)行調(diào)解，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，等等。
交通事故在線咨詢 122評(píng)論 -
異地起訴離婚流程和費(fèi)用： 異地離婚訴訟與正常起訴離婚相似，不需要辦理特殊手續(xù)，只需要提供被告在居住地超過一年的居住證明。可以是居住證、網(wǎng)格辦開局的居住信息證明等。同時(shí)準(zhǔn)備好起訴離婚所需材料，并完成起訴離婚程序。 異地離婚的起訴流程如下：一、選擇受理法院，原則上，起訴離婚應(yīng)當(dāng)在被告住所地人民法院起訴。住所地一般指戶籍所在地，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，以經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。如果被告外出滿一年的，可以在原告住所地人民法院起訴。二、證據(jù)收集。在庭審過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證和質(zhì)證。三、開庭審理。四、判決生效時(shí)間：一般案件從立案之日起6個(gè)月內(nèi)宣判，有特殊情況除外。 異地起訴離婚費(fèi)用：起訴離婚的費(fèi)用需要根據(jù)每個(gè)案件的具體需求、標(biāo)的等情況綜合判斷。在離婚訴訟中，如果不涉及財(cái)產(chǎn)的分割的話，法院的訴訟費(fèi)就是按照件數(shù)收取的，一件離婚案件就是50-300元。
起訴離婚流程和費(fèi)用 251評(píng)論 -
追討工程欠款的途徑： 1、與欠款人進(jìn)行協(xié)商。2、找追債公司幫助。3、法律途徑。 工程欠款起訴流程： 1、當(dāng)事人起訴，首先應(yīng)提交起訴書，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交相應(yīng)份數(shù)的副本。 2、根據(jù)"誰主張誰舉證"原則，原告向法院起訴應(yīng)提交材料。 3、當(dāng)事人向法院提交書證，應(yīng)填寫一式兩份證據(jù)清單，詳細(xì)列明提交證據(jù)的名稱、頁數(shù)。 4、立案庭在當(dāng)事人履行必須的手續(xù)和交齊有關(guān)證據(jù)材料之后，在七天內(nèi)，對(duì)符合立案條件的，辦理立案手續(xù);對(duì)不符合立案條件的，依法裁定不予受理。 5、當(dāng)事人應(yīng)在收到受理通知書之日起七天內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用，如確有困難，可在預(yù)交期內(nèi)向本院提出減、緩、免交的書面申請(qǐng)，逾期不交或者書面申請(qǐng)緩、減、免交未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)交的，本院將裁定按自動(dòng)撤訴處理。 6、立案手續(xù)后，案件由法院排期開庭，當(dāng)事人應(yīng)服從法院的各項(xiàng)工作安排，并于結(jié)案后到財(cái)務(wù)室結(jié)算訴訟費(fèi)用，多退少補(bǔ)。
張嘉娛 311評(píng)論
