.png)
牽連犯的處斷原則
郭銘芝律師2022.01.17626人閱讀
導(dǎo)讀：
也就是說(shuō)對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。刑法分則中對(duì)個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則只是其中的一小部分。即徇私枉法罪與受賄罪或枉法裁判罪與受賄罪構(gòu)成牽連犯要從一重處斷。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊對(duì)其進(jìn)行比較分析以期能夠找到一種博采眾長(zhǎng)的最為適宜的牽連犯處罰原則。
牽連犯是裁判上的一罪因而實(shí)行從一重罪處斷的原則。也就是說(shuō)
對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)采用吸收的原則按照數(shù)行為所觸犯的罪名中最重的罪論處。
(一)刑法條文規(guī)定的牽連犯處罰原則
牽連犯在司法實(shí)踐中經(jīng)常涉及。構(gòu)成牽連關(guān)系有很多種可能。刑法分則中對(duì)個(gè)別牽連犯規(guī)定的處罰原則只是其中的一小部分。這些規(guī)定也不是適用統(tǒng)一的處罰原則而是既有從一重處斷又有數(shù)罪并罰。
第一種規(guī)定從一重處斷原則。例如刑法第399條第3款規(guī)定司法工作人員貪贓枉法有前兩款行為的同時(shí)又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。即徇私枉法罪與受賄罪或枉法裁判罪與受賄罪構(gòu)成牽連犯要從一重處斷。
第二種規(guī)定數(shù)罪并罰原則。如第157條第2款規(guī)定以暴力、威脅方法抗拒緝私的以走私罪和本法第277條規(guī)定的阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。即走私罪和妨害公務(wù)罪構(gòu)成牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。
類似的規(guī)定還有一些。這些牽連犯的特例法官在具體定罪量刑時(shí)可以直接適用不會(huì)有太大爭(zhēng)議而實(shí)踐中還存在大量的刑法條文未提到的牽連關(guān)系該適用什么處罰原則就是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。
(二)司法實(shí)踐中牽連犯的處罰原則
實(shí)踐要受理論的指導(dǎo)理論界對(duì)牽連犯應(yīng)適用什么處罰原則存在很大爭(zhēng)議。主要有從一重處斷說(shuō)、數(shù)罪并罰說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)。從一重處斷說(shuō)認(rèn)為牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在該罪的法定刑內(nèi)從重處罰不認(rèn)定為數(shù)罪數(shù)罪并罰說(shuō)認(rèn)為牽連犯都應(yīng)并罰折衷說(shuō)認(rèn)為對(duì)牽連
犯不能一律適用從一重處斷原則也不能都適用數(shù)罪并罰而應(yīng)以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)刑法無(wú)明文規(guī)定的適用從一重處斷原則對(duì)刑法有規(guī)定的依刑法規(guī)定處罰。筆者認(rèn)為這種說(shuō)法實(shí)質(zhì)上還是主張從一重處斷因?yàn)閷?duì)于刑法明文規(guī)定的處罰原則不能變更是要在討論范圍之外的。因在刑事訴訟中由于公訴人、法官各自對(duì)牽連犯認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一類似的案件在不同的公訴人或法官手中就會(huì)做出不同的處理結(jié)果。這樣一來(lái)要么是對(duì)犯罪行為的輕處要么就是重處。這種同一行為的不同處罰客觀上形成司法不公。同時(shí)也可能為個(gè)別司法人員開(kāi)脫罪犯制造條件。
要解決適用處罰原則混亂的問(wèn)題辦法就是要對(duì)處罰原則進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種并存的處罰原則各有利弊對(duì)其進(jìn)行比較分析以期能夠找到一種博采眾長(zhǎng)的最為適宜的牽連犯處罰原則。
點(diǎn)贊
收藏
