牽連犯處罰原則的利弊

導(dǎo)讀:
(一)各種處罰原則的優(yōu)點(diǎn)從一重處斷原則是傳統(tǒng)刑法理論堅(jiān)持的對(duì)牽連犯的處罰原則其主要理由是行為人的主觀惡性和客觀危害性較之普通數(shù)罪為小。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)是有利于其利益保護(hù)的。而近些年來(lái)對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰的觀點(diǎn)得到越來(lái)越多人的贊同和支持。實(shí)行數(shù)罪并罰有利之處很多第一犯罪構(gòu)成決定罪數(shù)牽連犯實(shí)質(zhì)是數(shù)罪這是進(jìn)行數(shù)罪并罰的前提。(二)兩種處罰原則的缺點(diǎn)從一重處斷原則缺點(diǎn)非常明顯第一牽連犯的界定原則不統(tǒng)一必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用的混亂狀態(tài)。推薦閱讀牽連犯處罰原則、現(xiàn)狀、價(jià)值取向牽連犯處斷原則分析
牽連犯是指行為人出于一個(gè)最終的犯罪目的實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為(目的行為、方法行為或結(jié)果行為)而分別觸犯不同罪名的犯罪形態(tài)。
(一)各種處罰原則的優(yōu)點(diǎn)
從一重處斷原則是傳統(tǒng)刑法理論堅(jiān)持的對(duì)牽連犯的處罰原則其主要理由是行為人的主觀惡性和客觀危害性較之普通數(shù)罪為小。這一說(shuō)法有其合理的一面。對(duì)于行為人來(lái)說(shuō)犯罪目的只有一個(gè)有牽連關(guān)系的數(shù)罪都是基于這一個(gè)犯罪目的。有的學(xué)者將有牽連關(guān)系的數(shù)罪分為主行為和從行為在行為人的主觀意識(shí)中直接實(shí)現(xiàn)犯罪目的的行為是主行為為實(shí)現(xiàn)犯罪目的創(chuàng)造條件或由原因行為派生出來(lái)的結(jié)果行為是從行為。所以在方法牽連犯中方法行為是從行為目的行為是主行為在結(jié)果牽連犯中目的行為也稱原因行為是主行為結(jié)果行為是從行為。主行為和從行為的分法很科學(xué)可以明確表現(xiàn)出牽連關(guān)系數(shù)罪地位的不同以區(qū)別于地位平等的無(wú)牽連關(guān)系的數(shù)罪。行為人主要是為實(shí)施主行為從行為處于從屬地位所以其主觀惡性和客觀危害性相對(duì)于無(wú)牽連關(guān)系的數(shù)罪要小。基于這點(diǎn)考慮對(duì)牽連犯行為人從一重處斷判處輕于數(shù)罪并罰的刑罰對(duì)犯罪人來(lái)說(shuō)是有利于其利益保護(hù)的。
而近些年來(lái)對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰的觀點(diǎn)得到越來(lái)越多人的贊同和支持。實(shí)行數(shù)罪并罰有利之處很多第一犯罪構(gòu)成決定罪數(shù)牽連犯實(shí)質(zhì)是數(shù)罪這是進(jìn)行數(shù)罪并罰的前提。第二數(shù)罪并罰符合罪刑法定罪刑相當(dāng)?shù)男谭ɑ驹瓌t。行為人犯數(shù)罪就應(yīng)承擔(dān)數(shù)罪的刑事責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的刑罰這才符合罪刑相當(dāng)原則。第三數(shù)罪并罰符合司法實(shí)踐所要求的可作性、統(tǒng)一性。
(二)兩種處罰原則的缺點(diǎn)
從一重處斷原則缺點(diǎn)非常明顯第一牽連犯的界定原則不統(tǒng)一必然導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用的混亂狀態(tài)。
第二我國(guó)刑法沒(méi)有重罪輕罪的明文規(guī)定重罪輕罪難以比較如何從一重處斷缺乏根據(jù)。在世界各國(guó)的刑事立法中有不少國(guó)家規(guī)定重罪輕罪例如奧地利刑法第17條規(guī)定稱重罪者指應(yīng)科3年以上或終生自由刑之故意行為而言其他之可罰性行為皆為輕罪。前蘇聯(lián)刑法總則7條采用明文例舉具體罪名的方式來(lái)確定重罪的范圍其余罪名可推定為輕罪。這值得我國(guó)借鑒。
第三從一重處斷有可能輕縱罪犯。雖然牽連犯行為人的主觀惡性與客觀危害性較之無(wú)牽連關(guān)系的數(shù)罪要小但相對(duì)于一罪要大得多如果從一重處斷和只犯了這一重罪的另一行為人所判處的刑罰就是相同的這將導(dǎo)致司法不公正。
第四從一重處斷原則有可能在追訴時(shí)效、溯及力、管轄權(quán)、漏罪等方面出現(xiàn)抵觸情況。例如行為人重罪的追訴時(shí)效已過(guò)則從一重處斷時(shí)重罪行為和輕罪行為都可不受追訴實(shí)施犯罪行為卻能逃避追訴形成法律漏洞。
數(shù)罪并罰原則的缺點(diǎn)是對(duì)于牽連犯與普通數(shù)罪一樣并罰不能體現(xiàn)出牽連犯的特殊性以及牽連犯行為人因主觀惡性和客觀危害性較普通數(shù)罪為小所應(yīng)判的處罰較普通數(shù)罪為輕的原則。這正是從一重處斷原則的有利之處。
從一重處斷、數(shù)罪并罰這兩種牽連犯的處罰原則各有利弊一種原則的優(yōu)點(diǎn)正是另一種原則的缺點(diǎn)反之缺點(diǎn)也正是另一原則的優(yōu)點(diǎn)。
推薦閱讀
牽連犯處罰原則、現(xiàn)狀、價(jià)值取向
牽連犯處斷原則分析




