.png)
牽連犯處斷原則分析
元甲交通律師律師2022.01.17643人閱讀
導(dǎo)讀：
我國(guó)刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說(shuō)即對(duì)于刑法無(wú)明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對(duì)于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。筆者認(rèn)為基于牽連犯的本質(zhì)屬性和固有特征以及由此而派生的刑事法律規(guī)定等對(duì)于牽連犯應(yīng)一律采取數(shù)罪并罰而不宜采用任何其他處斷原則。因此牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪行為雖然主客觀方面存在牽連關(guān)系但仍不失單獨(dú)地符合某一具體犯罪的構(gòu)成要件。牽連犯實(shí)質(zhì)與形式都是數(shù)罪而非一罪。
數(shù)罪問(wèn)題涉及同一行為人所實(shí)施的行為是以一罪還是作為數(shù)罪處理。一罪與數(shù)罪的判斷的標(biāo)準(zhǔn)不以行為人有幾個(gè)行為或者有幾個(gè)犯罪結(jié)果也不是有幾個(gè)目的而是應(yīng)該以構(gòu)成要件為準(zhǔn)則即看行文符合幾個(gè)犯罪構(gòu)成要件符合一個(gè)構(gòu)成要件就是一罪符合兩個(gè)或兩個(gè)以上構(gòu)成要件就是數(shù)罪。但是一個(gè)危害行為只能在一個(gè)構(gòu)成要件中評(píng)價(jià)或者說(shuō)在刑法上只能評(píng)價(jià)一次禁止重復(fù)評(píng)價(jià)。牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的其犯罪的方法或者結(jié)果行為又觸及其他罪名的犯罪形態(tài)牽連犯的核心問(wèn)題是數(shù)行為之間具有牽連關(guān)系。如甲為了騙取他人財(cái)物而偽造有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章。其目的行為騙取他人財(cái)物的行為構(gòu)成詐騙罪其方法或手段行為偽造有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪形成目的行為與方法行為的牽連。
我國(guó)刑法理論界關(guān)于牽連犯處斷原則的觀點(diǎn)主要有三種一是從一重處斷說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于牽連犯應(yīng)按數(shù)罪中最重的一個(gè)罪定罪并在其法定刑之內(nèi)酌情從重判處刑罰。二是并罰說(shuō)。這種主張強(qiáng)調(diào)對(duì)于所有牽連犯均應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。三是雙重處斷原則說(shuō)(從一重處斷和數(shù)罪并罰擇一說(shuō))。此種理論認(rèn)為對(duì)于牽連犯既不能一律采用從一重處斷的原則也不能均適用數(shù)罪并罰而應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)決定究竟采取何種原則予以處斷。雙重處斷原則說(shuō)判斷標(biāo)準(zhǔn)不同具體分為兩種類型。其一為以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說(shuō)即對(duì)于刑法無(wú)明文規(guī)定的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對(duì)于刑法明文規(guī)定或明文規(guī)定予以并罰的牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。其二為以罪行輕重為標(biāo)準(zhǔn)的雙重處斷原則說(shuō)即對(duì)于危害程度一般或輕罪的牽連犯應(yīng)適用從一重處斷的原則對(duì)于危害程度嚴(yán)重或重罪的牽連犯則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
筆者認(rèn)為基于牽連犯的本質(zhì)屬性和固有特征以及由此而派生的刑事法律規(guī)定等對(duì)于牽連犯應(yīng)一律采取數(shù)罪并罰而不宜采用任何其他處斷原則。具體理由如下
(1)牽連犯在形式和實(shí)質(zhì)上均為數(shù)罪
判斷牽連犯的罪數(shù)只能以刑法所規(guī)定的主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)。牽連犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人必須實(shí)施兩個(gè)以上具有牽連關(guān)系但相對(duì)獨(dú)立且分別符合特定犯罪構(gòu)成要件的危害行為牽連犯的主觀方面表現(xiàn)為行為人必須是基于一個(gè)基本犯罪目的并在牽連意圖的支配下具備了數(shù)個(gè)與相對(duì)獨(dú)立的危害行為性質(zhì)對(duì)應(yīng)、數(shù)量相等的犯罪故意牽連犯的法律特征表現(xiàn)為牽連行為觸犯異質(zhì)罪名。因此牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪行為雖然主客觀方面存在牽連關(guān)系但仍不失單獨(dú)地符合某一具體犯罪的構(gòu)成要件。換言之牽連關(guān)系并未從實(shí)質(zhì)上改變其符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的基本屬性。牽連犯實(shí)質(zhì)與形式都是數(shù)罪而非一罪。這是對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰的基礎(chǔ)。
點(diǎn)贊
收藏
