為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2023.12.31 18:21:28
24人收看
北京天用律師事務所
內容：合同糾紛管轄權規定涉及的是各級法院對合同糾紛案件的管轄范圍和條件，它具有以下重要意義：1. 維護當事人的合法權益：合同糾紛的管轄權規定確保了當事人能夠在合適的法院受到公正的裁決，有效保護其合法權益,二、合同糾紛管轄權的確定原則合同糾紛管轄權的確定需要遵循一定的原則，包括：1.約定原則：當事人可以通過合同的選擇條款來約定合同糾紛的管轄法院,4.法定原則：當合同糾紛發生時，若沒有明確的約定或特殊規定，則按照法律的規定確定管轄法院。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：3、中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,法律客觀：《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,分清被繼承人所負下債務的性質，只有在嚴格按照前文定義確認為是被繼承人的個人債務，才必須依限定繼承的原則辦理清償事務，即清償以遺產的實際價值為限。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚撫養權判定原則是什么：不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、沒拿結婚證離婚財產的處理方式協商解決：在處理沒拿結婚證離婚財產時，雙方當事人可以協商解決,通過這個案例可以看出，在處理沒拿結婚證離婚財產時需要考慮到各種因素進行裁決,然而，也有很多夫妻在結婚時沒有拿結婚證，或者在離婚時沒有處理好財產問題,雙方可以就財產的分割、子女的撫養等問題進行協商，并達成協議,因此，在處理沒拿結婚證離婚財產時，需要遵循以下分割原則：均分原則：在處理沒拿結婚證離婚財產時，一般采用均分原則進行分割。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、夫妻離婚房產分割的基本原則1. 夫妻共同財產平均分割原則2. 照顧子女和女方權益原則3. 過錯賠償原則二、夫妻離婚房產分割的具體方法1. 房產證上只有一方名字的情況案例：張先生和李女士結婚后購買了一套房產，登記在張先生名下,結論：夫妻離婚房產分割問題涉及到多方面的法律規定和實際情況，需要根據具體情況進行分析和處理,離婚時，雙方就該房產的分割產生爭議,離婚時，雙方就該房產的分割產生爭議,離婚時，雙方就該房產的分割產生爭議。
王熙律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻離婚財產分割有哪些原則 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理,離婚財產分割的原則是：1、男女平等原則：夫妻對共同財產的分割權利和共同債務的償還義務是平等的,夫妻離婚財產怎么分配原則離婚后財產分配原則具體如下： 男女平等原則 該原則體現在離婚財產分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利，平等地承擔共同債務的義務,夫妻離婚財產分割原則都有：（1）男女平等原則,夫妻離婚財產分割的基本規則如下：男女平等原則。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：其次，老年夫妻離婚財產分配時要考慮夫妻雙方的經濟狀況、年齡和健康狀況等因素,總的來說，老年夫妻離婚財產的分配應遵循公平、公正、合法的原則，以保護老年人的合法權益和生活需求,在財產分配過程中，應當明確夫妻雙方各自的個人財產和共同財產,在這篇文章中，我們將深入探討老年夫妻離婚財產的分配方式，希望對正在經歷這一困境的夫妻們提供一些幫助和指導,首先，老年夫妻離婚的財產分配應遵循法律規定,共同財產是指夫妻雙方在婚姻期間共同努力所取得的財產，應當平等分配。
張旭律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在財產分配時，雙方應該盡量通過協商解決爭議，并考慮雙方的貢獻和實際情況,本文將探討離婚財產分配的原則、方法和一些常見的爭議點，以期為離婚雙方提供一些指導和建議,最終目標是實現公正的財產分配，保護雙方的權益，為離婚雙方和他們的子女創造一個良好的未來,二、財產分配的方法1. 協商分配：離婚雙方可以通過協商達成一致，制定財產分配方案,合理意味著分配應該基于實際情況和雙方的貢獻，包括經濟貢獻、家庭責任、子女撫養等因素,結論：離婚財產分配是一項復雜而敏感的任務，需要遵循公正和合理的原則。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本文將對征地拆遷補償原則進行法律知識解析。文章介紹了征地拆遷的概念和背景，詳細解釋了征地拆遷補償的原則和相關法律規定。通過本文的闡述，讀者將對征地拆遷補償的原則有更清晰的了解，以保障個人和社會的權益。
黃東潔律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《中華人民共和國民法典》第509條第2款規定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務,《中華人民共和國民法典》第509條第2款規定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務,誠實信用原則 當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務,2、當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在離婚析產時，應當根據這些原則，合理分割夫妻共同財產，保障雙方的合法權益,在離婚析產時，應當根據有利生活、方便生活的原則，合理分割夫妻共同財產，使雙方的生活都能得到保障,在離婚析產時，應當根據男女平等的原則，對夫妻共同財產進行平均分割，不得歧視婦女，不得侵害婦女的合法權益,在離婚析產時，雙方對夫妻共同財產的分割產生了爭議,離婚析產是指夫妻雙方在離婚時，對夫妻共同財產進行分割的一種法律行為,在離婚析產時，應當根據照顧子女和女方權益的原則，適當照顧女方和子女的利益，給予女方適當的補償和照顧。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：4、法律分析：法院只能對夫妻財產中屬于中國的部分進行分割，當事人可以在當地提起民事訴訟，或者將房產變賣折現后再歸國以中國法律進行分割,4、夫妻房產在國外，如果適用我國法律的，房產屬于夫妻共同財產的，雙方可以進行協商分割，協商不成的，由法院根據具體情況依法作出房產分割的判決,涉外夫妻房產分割的原則有哪些涉外夫妻房產分割的原則包括：男女平等原則：在分割共同財產時，雙方應有平等的權利，不能因為女方經濟收入較低、沒有經濟收入而少分或不分給她財產。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：過錯推定與無過錯責任如何界定不以行為人主觀上有過錯作為其承擔民事責任的充分必要條件的是無過錯原則,4、無過錯責任并不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在，而過錯推定給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權，有利于法律原則和實踐相結合不斷變化發生,而推定過錯責任，由于采取了舉證責任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔民事責任，法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制。
陳宗瓊律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此法院在審理案件時應當注重維護社會穩定原則的貫徹積極引導當事人通過協商調解等方式解決糾紛避免因訴訟等方式而產生不良影響維護社會的和諧與穩定.在本案中，法院在審理過程中，積極引導雙方當事人進行協商和調解,在本案中雙方當事人因工程價款產生了爭議后未能通過協商等合理途徑解決糾紛而通過訴訟方式解決最終導致了一方當事人的損失和不良影響不利于社會的穩定和發展,當出現工程造價糾紛時，當事人應當按照合同約定進行協商和解決。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院會考慮夫妻雙方的生活環境和教育背景，以選擇更有利于孩子成長的一方撫養,撫養權的判定是指在離婚案件中，法院根據夫妻雙方的具體情況，判定未成年子女歸哪一方撫養，以及撫養費的支付方式和金額等,法院會考慮夫妻雙方的性格和行為習慣，以選擇更有利于孩子成長的一方撫養,《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定了撫養權判定的具體標準和原則，例如：1. 哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。
姚平律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
“成事不說，遂事不諫，既往不咎”出自《論語•八佾》，原指對已定局的事情不必再議論、已實施的事情不必再勸諫、過去的錯誤不必再追究。在企業發展管理中，這句話蘊含著深刻的管理智慧，既能提高決策效率，也能塑造企業文化 1. "成事不說"——聚焦未來，減少內耗 對已經成功的事情不過度討論，避免陷入自我陶醉或爭論功勞。 管理意義： ? 避免沉溺過去：企業成功容易滋生惰性，管理者需引導團隊向前看，而非反復復盤功勞。 ? 減少內部爭功：過度討論"誰做的"易引發團隊矛盾，應更關注"下一步做什么"。 2. "遂事不諫"——尊重執行，提高效率 影響：對已經決策并執行的事不再反復勸諫，確保行動連貫性。 管理意義： ? 維護決策權威：避免因事后質疑導致執行者猶豫，削弱團隊信心（如戰略已定，中途反復修改易失敗）。 ? 強化執行力：亞馬遜貝索斯推崇" disagree and commit"（異議后仍全力執行），確保團隊行動一致。 ? 警惕例外：僅適用于常規決策，若發現重大風險仍需及時糾偏。 3. "既往不咎"——容錯創新，輕裝前行 影響：對過去的錯誤不苛責，創造敢試錯的環境。 管理意義： ? 鼓勵創新：谷歌允許"敗得起的失敗"，員工敢嘗試高風險項目（如Google Glass雖終止，但積累了AR技術）。 ? 減少官僚文化：若過度追責，員工會掩蓋問題（如豐田"不責備文化"鼓勵主動暴露隱患）。 ? 邊界意識：原則性錯誤（如瀆職）仍需問責，但戰術性失敗應寬容。 對企業管理的綜合價值 1. 提升決策效率：減少對"過去"的糾結，聚焦資源解決未來問題。 2. 塑造務實文化：團隊更關注行動和結果，而非空談或推諉。 3. 降低創新成本：容忍試錯能激發突破性創新（如SpaceX多次爆炸后成就可回收火箭）。 應用建議 管理者表率：公開表態"不翻舊賬"，如雷軍小米內部強調"向前看五步，不回頭一步"。 制度配套：建立"快速復盤→總結→清零"機制（如阿里"裸心會"只反思不追責）。 平衡藝術：重大戰略錯誤仍需深度復盤，避免重復踩坑。 "管理注意力資源"——企業最寶貴的不是金錢，而是團隊心智的聚焦方向。用好這一原則，能有效減少內耗，推動持續增長。
涉及到繼承分割財產錢的問題啊，估計啊兄弟姐妹們十有八九都會吵架，其實啊，大家吵架的原因呢，很簡單，總希望自己呢能夠多分點，最起碼呢也希望能夠平均分配，但平均分配這個想法呢，絕對是錯誤的，按照現行的法律規定，老人的子女們都有權利分割遺產，但這并不意味著一定要平均分配，很多人呀，都有這個誤區，以為呀，每個人都能分到一樣多的遺產，實際上呀，遺產分配啊，原則上是公平，而不是絕對的公平。根據啊民法典的規定，子女呢，在分配遺產時，要考慮到他們對老人的贍養情況，如果某個子女呢，盡了主要的贍養義務，或者是一直和老人生活在一起，他們可能會分到更多的遺產，而如果呢，有贍養能力。
卻未盡到贍養義務的子女，分遺產的時候呢，就比較少，或者呢，根本就分不到遺產。法律規定是明確的，但需要你有證據來支持，所以呢，在處理遺產糾紛的時候，證明自己啊，對老人的贍養貢獻是非常重要的，這需要專業的律師來幫你梳理相關的證據材料，這些證據呢，可能決定了你能分到多少遺產。雖然孝順老人是中華民族的傳統美德，每個子女啊都有責任去履行，如果你的付出沒有得到應有的回報，甚至呀在遺產分配上受到了不公正的對待，這無疑會讓人感到心寒。請記住，只要你堅持維護自己的合法權益，并且采取正確的方式，法律始終會站到正義的一邊。如果你有類似的問題，歡迎私信我們，我們一起來幫你。
判決書無法解決的問題，一份調解書大到房產、公司股權、車輛、小到車位和倉藏間，以及如何配合變更過戶，私人物品，甚至連鑰匙都給大家分好了，就這樣還是擔心履行難的問題，如果不支付折價款，利息也提前約定了，可謂是一份完整的調解書，真正的幫助委托人解決問題??。我們始終堅持調解/和解優先，以訴促調為首選，訴訟是最后一步的原則。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
