未經(jīng)債權(quán)人同意擅自處分抵押物可以嗎



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高院案例之:發(fā)包人擅自使用未經(jīng)竣工驗(yàn)收建設(shè)工程的法律后果
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:抵押權(quán)人雖然對(duì)于抵押物享有抵押權(quán),但并意味著當(dāng)債務(wù)履行期滿(mǎn)或者具有抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的情況下,抵押權(quán)人就可以直接處分或者轉(zhuǎn)讓抵押物。他們認(rèn)為依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,抵押人在抵押期間,未經(jīng)抵押權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)讓抵押物是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同。在抵押期間,抵押物的所有權(quán)雖然被轉(zhuǎn)讓?zhuān)盅簷?quán)并不會(huì)應(yīng)為所有權(quán)的變更而消滅。那么擅自處分抵押物的法律后果!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高院:建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收擅自使用法律后果5條判決意見(jiàn)
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為了避免所購(gòu)房產(chǎn)為未經(jīng)共有人同意而出售人擅自處分的房產(chǎn),購(gòu)房人一定要特別注意房屋產(chǎn)權(quán)證中的記載,如果確為共有財(cái)產(chǎn),則要查明是否有其他共有人的書(shū)面同意,如果共有人中有因特殊情況無(wú)法簽署書(shū)面同意證明的,必須有公證委托代理權(quán)限且權(quán)限明確的受托人代為簽署。共同共有的消滅主要是因共同關(guān)系的終止而引起的,例如婚姻關(guān)系終止引起夫妻共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的消滅。但除此之外,分割共同共有財(cái)產(chǎn)還應(yīng)遵守法律關(guān)于該共同共有關(guān)系的規(guī)定,如法定繼承中分割共同繼承的遺產(chǎn),應(yīng)按照法律規(guī)定的遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行。那么擅自出售未經(jīng)共有人同意的房產(chǎn)行為是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:也就是說(shuō),只有孩子的親生父母均同意,方可變更其姓氏。李某未經(jīng)朱某的同意,擅自將女兒更名的行為是欠缺法律依據(jù)的。最高人民法院曾于1981年8月14日在給遼寧省高院的復(fù)函中指出,在離婚后未征得前夫同意,單方?jīng)Q定姓名變更的做法是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)說(shuō)服其恢復(fù)原來(lái)的姓名。從以上司法解釋可以看出,除非雙方協(xié)商一致或子女成年后自己決定姓氏,否則任何一方擅自變更子女姓名的做法是不當(dāng)?shù)模绻鸺m紛,人民法院將責(zé)令恢復(fù)原來(lái)的姓名。綜上所述,李某再婚后單方面將孩子姓氏改為繼父姓氏的做法無(wú)法律依據(jù),是不恰當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以糾正。朱某訴至法院要求恢復(fù)孩子的姓氏,是符合有關(guān)法律規(guī)定的。那么夫妻一方擅自在離婚后更改子女姓氏合不合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未經(jīng)配偶同意擅自出賣(mài)房屋,并非絕對(duì)無(wú)效。《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定:“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)”。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”所以,他人非善意的購(gòu)房行為,且另一方配偶知道后不同意出賣(mài)的,其擅自出賣(mài)行為無(wú)效。配偶知情后對(duì)出賣(mài)行為予以認(rèn)同或者購(gòu)房的第三者屬于善意且有償取得的,可以認(rèn)定該出賣(mài)行為有效。至于是否能取得房屋產(chǎn)權(quán),不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)取得以登記為準(zhǔn),與買(mǎi)賣(mài)房屋的行為沒(méi)有直接關(guān)系。那么未經(jīng)配偶同意而擅自出賣(mài)房屋。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般來(lái)說(shuō)未經(jīng)本人同意告知他人欠款信息是不構(gòu)成違法的因?yàn)閮H僅是告知欠款信息的是不會(huì)嚴(yán)重侵害他人隱私的。但是如果通過(guò)給他人打電話騷擾的方式告知他人欠款并催還款的可能會(huì)涉及違法行為。如果侵犯他人個(gè)人信息等隱私情節(jié)嚴(yán)重的可能還會(huì)涉及侵犯公民個(gè)人信息罪等罪名。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意,不得擅自變更或者解除民事法律行為。第一千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有撫養(yǎng)義務(wù)的人不同意送養(yǎng)、監(jiān)護(hù)人不愿意繼續(xù)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)依照本法第一編的規(guī)定另行確定監(jiān)護(hù)人。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:未經(jīng)車(chē)主許可擅自駕駛車(chē)輛,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任在車(chē)主不知道或者車(chē)主不允許的情況下,擅自駕駛車(chē)主車(chē)輛,一般情況下車(chē)主是不用承擔(dān)責(zé)任的。劃分依據(jù)交通事故賠償責(zé)任的劃分建立在交通事故責(zé)任認(rèn)定的基礎(chǔ)之上。責(zé)任等級(jí)交通事故責(zé)任通常分為五級(jí);全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。省級(jí)公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。那么未經(jīng)車(chē)主許可擅自駕駛車(chē)輛,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:建設(shè)工程未經(jīng)驗(yàn)收而擅自投入使用,有什么法律后果?
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2007年5月28日,郭某濱以書(shū)面形式用特快專(zhuān)遞告知原告門(mén)面轉(zhuǎn)租。出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人,承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。本案被告郭某濱未征得原告黃某軍的同意私自將承租的門(mén)面轉(zhuǎn)租給第三人周小秋,被告與第三人簽訂的轉(zhuǎn)租合同無(wú)效。原告為此要求解除與被告郭某濱之間的房屋租賃合同本院予以支持。被告提出合同約定轉(zhuǎn)租只要通知了原告即可與法相悖,法律明確規(guī)定轉(zhuǎn)租須征得出租人同意。被告提出在2007年5月3日口頭通知了原告轉(zhuǎn)租事宜,因無(wú)證據(jù)證實(shí)不予支持。據(jù)此,法院作出上述判決。那么承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:何某未經(jīng)其丈夫的同意,擅自處分共有房屋,侵害了陳某的那一半共有權(quán),所以該房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系一半有效一半無(wú)效,何某應(yīng)付給陳某一半的賣(mài)房款,即可確認(rèn)該房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。何某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn),未經(jīng)其配偶同意,其行為無(wú)效,劉某不能取得該房屋的所有權(quán)。本案第三人劉某對(duì)于買(mǎi)賣(mài)房屋是善意的,且交付了房屋款,取得了買(mǎi)賣(mài)的房屋,辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù),買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立,應(yīng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效。該案中劉某取得的房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間陳某與何某共同購(gòu)買(mǎi)的,而該案中的夫妻并沒(méi)有采取約定財(cái)產(chǎn)制,顯然該房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。那么未經(jīng)共有人同意擅自售房屋有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:對(duì)于建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收,發(fā)包人擅自使用的問(wèn)題,歷來(lái)為我國(guó)法律所禁止。同年修訂的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定,工程未經(jīng)驗(yàn)收,提前使用,由此而發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的由發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任。那么建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收擅自使用的法律責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對(duì)該規(guī)定的分析如下:一、在抵押期間未經(jīng)抵押權(quán)人同意的前提下,抵押人與受讓第三人簽訂的轉(zhuǎn)讓抵押物協(xié)議不因《物權(quán)法》第191條第2款的規(guī)定而無(wú)效。他們認(rèn)為依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,抵押人在抵押期間,未經(jīng)抵押權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)讓抵押物是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同。那么抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn),是指受我國(guó)《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。由此明確確立了以共同財(cái)產(chǎn)制為主,以約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)婚姻法不排除約定財(cái)產(chǎn)制的適用,夫妻雙方可以以約定來(lái)對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行劃分,此種財(cái)產(chǎn)處理方式在歸屬問(wèn)題上劃分得比較清晰,避免了很多糾紛和爭(zhēng)端。在確立夫妻的共有財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)區(qū)別夫妻共有財(cái)產(chǎn)與夫妻各自所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。任何一方違背他方意志的擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為,都是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。那么婚后哪些是共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)一方同意擅自處分共同財(cái)產(chǎn)怎么算。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:實(shí)踐中,建筑工程未經(jīng)驗(yàn)收擅自使用怎么辦?
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無(wú)效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無(wú)法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn); 若涉及上市公司、國(guó)有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無(wú)效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無(wú)權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時(shí)辦理變更登記,避免“一股二賣(mài)”;
??離婚時(shí)如何查對(duì)方虛擬資產(chǎn)?記住這5步,別吃暗虧!?? ??【現(xiàn)實(shí)案例】 閨蜜離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)前夫偷偷轉(zhuǎn)移比特幣,她卻因證據(jù)不足無(wú)法追回!虛擬資產(chǎn)隱蔽性強(qiáng),查不到=分不到!這份攻略教你避坑?? ??第一步:鎖定電子設(shè)備痕跡 * 檢查對(duì)方手機(jī)/電腦: ?支付軟件(支付寶/微信賬單→理財(cái)、紅包記錄) ?交易所APP(火幣、幣安等虛擬貨幣交易記錄) ?云盤(pán)備份(銀行卡截圖、錢(qián)包私鑰文件) ??注意:未經(jīng)允許翻看手機(jī)可能違法!建議提前公證取證 ??第二步:扒光社交平臺(tái)線索 * 朋友圈曬過(guò)“炒幣暴富”? * 微博關(guān)注列表有區(qū)塊鏈大V? * 小紅書(shū)收藏過(guò)NFT教程? ??這些都可能成為舉證虛擬資產(chǎn)的突破口! ??第三步:申請(qǐng)法院調(diào)查令 * 律師可持調(diào)查令調(diào)取: ?微信/支付寶實(shí)名賬戶(hù)流水 ?證券、基金等金融產(chǎn)品持倉(cāng) ?部分交易所的賬戶(hù)信息(需平臺(tái)配合) ??比特幣等去中心化資產(chǎn)難追蹤,需結(jié)合其他證據(jù)鏈 ??第四步:追蹤區(qū)塊鏈地址 * 若發(fā)現(xiàn)對(duì)方有加密貨幣: 1??通過(guò)轉(zhuǎn)賬記錄查找錢(qián)包地址 2??用區(qū)塊鏈瀏覽器(如etherscan)查詢(xún)流水 3??鎖定資產(chǎn)轉(zhuǎn)入的交易所,申請(qǐng)凍結(jié) ??技術(shù)門(mén)檻高,建議聘請(qǐng)區(qū)塊鏈取證團(tuán)隊(duì) ??第五步:日常留痕防轉(zhuǎn)移 * 聊天記錄截屏(提及“炒幣”“挖礦”等關(guān)鍵詞) * 拍下對(duì)方電腦上的交易所登錄界面 * 錄音確認(rèn)虛擬資產(chǎn)存在(“我那5個(gè)比特幣你別想動(dòng)!”) ??【重要提醒】 ??虛擬資產(chǎn)舉證難、認(rèn)定難,盡早咨詢(xún)離婚律師! ??警惕對(duì)方用冷錢(qián)包、海外賬戶(hù)藏匿資產(chǎn)! ??保護(hù)自己的權(quán)益不可恥,婚姻可以結(jié)束,但別讓財(cái)富悄悄消失!
當(dāng)TA將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者 你的沉默不是寬容,是權(quán)利沉睡! ??記住3個(gè)法律常識(shí): 1? 婚內(nèi)每一分錢(qián)都是兩人共有的盾牌 2? 未經(jīng)你同意的"愛(ài)心轉(zhuǎn)賬"可依法追回 3? 轉(zhuǎn)賬記錄+消費(fèi)憑證=維權(quán)王牌證據(jù) ??維權(quán)三步走: ①立即保存所有資金往來(lái)證據(jù) ②委托專(zhuān)業(yè)婚姻律師發(fā)函 ③向法院主張贈(zèng)與行為無(wú)效 ??最高法明確:違背公序良俗的贈(zèng)與自始無(wú)效! 婚姻不易,且行且珍惜 但若遇暗箭,法律就是你最強(qiáng)的鎧甲?
勝訴并非是最好的結(jié)局,矛盾的解決才是最圓滿(mǎn)的結(jié)果 父親去世,房屋被二子擅自過(guò)戶(hù)到自己名下,兄妹三人反目成仇,如果只是確認(rèn)合同無(wú)效并無(wú)法解決一家人的矛盾,在法官的幫助下,在我們多次與對(duì)方的溝通后,終于三人同意共同坐在法庭,相互宣泄了心中的不滿(mǎn),也化解了幾人內(nèi)心的隔閡,最終三兄妹和顏悅色走出法庭,案件也圓滿(mǎn)結(jié)束
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶(hù); 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶(hù)轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶(hù)內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日