申請仲裁裁決不予執(zhí)行被駁回該怎么處理



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動法第八十二條規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。”這里的“應(yīng)當(dāng)”是指勞動者知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害之日起算。因為時效是進(jìn)入勞動仲裁審理的前提條件。仲裁委員會根據(jù)法律規(guī)定對時效作了相關(guān)的特殊調(diào)整,除此外超過60天法律規(guī)定的申訴時效,仲裁委不予受理。法院同樣會以勞動法規(guī)定的申訴時效駁回勞動者的訴訟請求。那么勞動爭議仲裁委員會友情提醒。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但也有少數(shù)地區(qū)勞動爭議仲裁委員會在工作中存在不接受當(dāng)事人申訴的情況,有的對當(dāng)事人申訴做出不予受理決定后,不出具仲裁文書,有的出具仲裁文書不規(guī)范等,致使部分勞動爭議當(dāng)事人投訴無門,影響了勞動爭議仲裁與法院審理工作的有效銜接,造成不良的社會影響。各級勞動爭議仲裁委員會應(yīng)進(jìn)一步加強和完善勞動爭議案件受理的監(jiān)督工作,采取切實有效措施,規(guī)范案件受理程序,杜絕不符合規(guī)定現(xiàn)象的發(fā)生。那么仲裁委員會對勞動爭議不予受理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:與單位達(dá)成補償協(xié)議 兩年后再提補繳社保 仲裁起訴均被駁———基本案情胡某1990年參加工作,1993年與單位領(lǐng)導(dǎo)鬧翻,從此再未到單位上班,單位也沒再給胡某開支。去年12月28日,胡某突然向勞動仲裁部門提出申訴,要求單位為其補繳社會保險及社會福利待遇等。勞動仲裁委員會于當(dāng)日做出不予受理通知書后,胡某將單位訴至法院。本案中,胡某與單位于2004年10月6日達(dá)成協(xié)議,且協(xié)議已于當(dāng)日履行完畢,而胡某卻于2006年12月28日才到勞動仲裁委員會申訴,顯然已超過了法律規(guī)定的申訴期限,故法院駁回了胡某的訴訟請求。那么勞動仲裁得趁熱 申請別超60天。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:馮先生對上述說法及扣發(fā)工資的行為不予認(rèn)可。馮先生不服,訴至法院,要求新海航公司向其支付2006年5月工資1500元及經(jīng)濟補償金625元,并承擔(dān)案件的訴訟費用。法院經(jīng)審理認(rèn)為,馮先生與新海航公司雖未簽訂勞動合同,但馮先生按時向新海航公司提供勞動,新海航公司按月向馮先生支付工資,足以認(rèn)定雙方存在事實上的勞動關(guān)系。法院判決北京新海航市政工程公司向馮先生支付工資1500元,并駁回了馮先生的其他訴訟請求。據(jù)此,馮先生要求新海航公司支付工資之日為勞動爭議發(fā)生之日,其申訴并未超過《勞動法》規(guī)定的仲裁時效,故法院予以支持。那么他要求支付工資的請求并未超過仲裁時效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動仲裁調(diào)解書簽訂以后,只要送達(dá)給雙方當(dāng)事人,即發(fā)生法律效力。調(diào)解書由仲裁員簽名,加蓋勞動爭議仲裁委員會印章,送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解不成或者調(diào)解書送達(dá)前,一方當(dāng)事人反悔的,仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時作出裁決。”最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(三)第十一條規(guī)定,勞動人事爭議仲裁委員會作出的調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力,一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的,勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制;但是,勞動關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。那么勞動仲裁調(diào)解書反悔怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條人民法院受理勞動爭議案件后,當(dāng)事人增加訴訟請求的,如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性,應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨立的勞動爭議,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。第七條勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬于人民法院受理的案件范圍,當(dāng)事人不服,依法向人民法院起訴的,裁定不予受理或者駁回起訴。那么勞動仲裁可以增加訴求嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:不予受理案件通知書勞仲字()第號: 年月日你(單位)送來的申訴書已收悉。經(jīng)審查,不符合受理條件,本委決定不予受理。主要理由如下: 特此通知×××勞動爭議仲裁委員會年月 日說明1.本通知書是勞動爭議仲裁委員會對不予受理的案件,通知申訴人時填用的格式文書。那么勞動仲裁不予受理案件通知書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)均可提起仲裁申請。在仲裁時效期間內(nèi),如果因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟,或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù),為期一年的仲裁時效中斷;從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。在仲裁時效期間內(nèi),如果因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在為期一年的仲裁時效期間申請仲裁的,仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起,仲裁時效期間繼續(xù)計算。那么超過仲裁時效的勞動糾紛勞動仲裁機關(guān)不予受理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動部在《關(guān)于人民法院駁回勞動爭議仲裁第三人起訴有關(guān)問題的復(fù)函》(勞部發(fā)[1996]196號)規(guī)定:"仲裁裁決被人民法院裁決不予執(zhí)行的,當(dāng)事人可再次向作出仲裁裁決的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,仲裁委員會應(yīng)依據(jù)《勞動爭議仲裁委員會辦案規(guī)則》第34條規(guī)定,按監(jiān)督程序繼續(xù)進(jìn)行處理".來源:http://www.lawtime.cn/info/laodong/laodongzhongcai/那么仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行,當(dāng)事人再次向仲裁委員會申請仲。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動法第八十二條規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。”這里的“應(yīng)當(dāng)”是指勞動者知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害之日起算。因為時效是進(jìn)入勞動仲裁審理的前提條件。仲裁委員會根據(jù)法律規(guī)定對時效作了相關(guān)的特殊調(diào)整,除此外超過60天法律規(guī)定的申訴時效,仲裁委不予受理。法院同樣會以勞動法規(guī)定的申訴時效駁回勞動者的訴訟請求。[page]在此,仲裁委員會提醒勞動者當(dāng)你的合法權(quán)益受到侵害之日時,不要忽視你的申訴時效,如要詢問相關(guān)內(nèi)容,請撥打12333上海市勞動和社會保障咨詢電話。那么勞動爭議仲裁委員會友情提醒。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但據(jù)反映,部分地區(qū)勞動爭議仲裁委員會存在不接受當(dāng)事人申訴,或決定不予受理卻不出具仲裁文書以及出具的不予受理通知書格式不規(guī)范等現(xiàn)象,影響當(dāng)事人向人民法院提起訴訟,造成不良影響。決定不予受理的,應(yīng)當(dāng)自作出決定之日起7日內(nèi)制作《不予受理通知書》送達(dá)申訴人。如勞動爭議案件情況復(fù)雜,勞動爭議仲裁委員會無法在7日內(nèi)查清情況作出決定的,應(yīng)當(dāng)立案受理,經(jīng)審理查明確不屬勞動爭議仲裁委員會受理范圍的,應(yīng)裁定駁回申訴人的申請。那么關(guān)于勞動爭議仲裁委員會不予受理案件問題的通知。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:申訴書中的請求事項不符合上述要求的,勞動爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)通知其補充修改;拒絕修改的部分,勞動爭議仲裁委員會不予受理。已經(jīng)受理的案件經(jīng)查明有上述情況的,勞動爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)駁回不符合要求的申訴。申請減緩免仲裁費用的必須符合政策規(guī)定并書面向勞動爭議仲裁委員會提出,沒有在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)繳或者在申請減緩免未獲批準(zhǔn)仍未預(yù)繳的,按自動撤訴處理。那么勞動爭議仲裁風(fēng)險提示。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動者以用人單位未依法支付二倍工資或未休年假工資為由提出被迫解除勞動合同并要求經(jīng)濟補償金的,不予支持。用人單位裁員未履行《勞動合同法》第四十一條規(guī)定的法定程序,勞動者主張構(gòu)成違法解除勞動關(guān)系的,應(yīng)予支持。勞動仲裁機構(gòu)認(rèn)為案件不屬于“一裁終局”,當(dāng)事人向基層法院起訴后,基層法院認(rèn)為屬于“一裁終局”的,基層法院應(yīng)對該案件進(jìn)行實體審理,不得以案件屬于“一裁終局”為由裁定不予受理或駁回起訴。那么勞動爭議仲裁、訴訟實務(wù)座談會紀(jì)要。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動仲裁超過時效 判決駁回訴訟請求 中原區(qū)法院 李萌萌、鄭艷霞 日前,一起因勞動合同引起的工傷待遇案件在中原區(qū)法院審結(jié),只因原告陳領(lǐng)娣在申請仲裁中超過了時效,被法院一審判決駁回其訴訟請求。2002年9月16日20時30分,原告陳領(lǐng)娣在被告鄭州豫欣紡織有限公司細(xì)紗車間工作時致使其右足第一趾骨折。那么勞動仲裁超過時效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:但也有少數(shù)地區(qū)勞動爭議仲裁委員會在工作中存在不接受當(dāng)事人申訴的情況,有的對當(dāng)事人申訴做出不予受理決定后,不出具仲裁文書,有的出具仲裁文書不規(guī)范等,致使部分勞動爭議當(dāng)事人投訴無門,影響了勞動爭議仲裁與法院審理工作的有效銜接,造成不良的社會影響。各級勞動爭議仲裁委員會應(yīng)進(jìn)一步加強和完善勞動爭議案件受理的監(jiān)督工作,采取切實有效措施,規(guī)范案件受理程序,杜絕不符合規(guī)定現(xiàn)象的發(fā)生。那么關(guān)于勞動爭議仲裁委員會對不予受理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
第一次起訴對方策略有誤,法院勸說下撤訴 第二次對方再次堅持起訴,不當(dāng)?shù)美狂g回??????
第一次起訴對方策略有誤,法院勸說下撤訴 第二次對方再次堅持起訴,不當(dāng)?shù)美狂g回??????
仲裁庭爽文大結(jié)局: ??1300萬工程款到賬音效×82萬利息BGM ?反訴?駁回三連伺候!鑒定費仲裁費一鍵AA ??律師天團開大:7萬代理費+5千保全費全款拿下 法學(xué)生看了直呼《民法案例精選》照進(jìn)現(xiàn)實 !
我方經(jīng)過仲裁裁決獲得800余萬的工程款,對方卻向法院提起撤銷裁決的申請,本是一裁終局的裁決又拖延了履行的時間,今天法院駁回其申請,本月底有望收到工程款了????
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。