從債務(wù)承擔(dān)的合同與第三人履行的合同的法律特征分析，二者有明顯的區(qū)別。

第一、生效條件不同。債務(wù)承擔(dān)時，債務(wù)人和債權(quán)人應(yīng)與第三人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。而在第三人代替履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債權(quán)人或債務(wù)人達成代替清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有轉(zhuǎn)讓債務(wù)。

第二，債務(wù)人與第三人在新合同中的法律地位不同。在債務(wù)承擔(dān)的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位。但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人。

第三，債務(wù)人與第三人承擔(dān)的責(zé)任不同。在債務(wù)承擔(dān)的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債務(wù)人可直接請求第三人履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任。如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時，當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時，對第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨椋杂蓚鶆?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國合同法》第六十五條

當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。