司法重整普通債權分多少



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:有限責任制度將投資者的風險部分轉嫁給債權人,而普通債權人成為企業(yè)經(jīng)營風險的重要承擔者,還有重整制度本身的構造限制債權人的權利與自由。可見,普通債權人之所以成為企業(yè)經(jīng)營風險的重要承擔者,與有限責任制度的推行密不可分。普通債權人自身的性質也是不可忽視的原因。普通債權人只能根據(jù)重整結果接受償付,企業(yè)清償能力的強弱直接影響到其利益的實現(xiàn)。為了配合重整目標的實現(xiàn),重整程序在諸多制度中限制了普通債權人的權利和自由,體現(xiàn)了社會利益的優(yōu)先性:第一,重整程序的申請主體不限于債權人。那么普通債權人在重整程序中有何風險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:擔保合同的當事人協(xié)商一致后可解除擔保合同,需注意的,此時,如果如債權人不愿意放棄擔保權利,此時可由債務人別行提供抵押物或由其他第三人提供抵物押或作保證人,訂立新的擔保合同,從而解除原本的擔保合同。值得注意的是,一般情況下,主合同解除后,擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔保證責任,如擔保合同另有約定的除外。那么民法典擔保公司法人屬于債權人嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:代位權是債權人權利的擴張,是對傳統(tǒng)合同法債的相對性理論的突破;將入庫規(guī)則變?yōu)橹苯邮軆斠?guī)則的做法成為我國債權人代位權制度的一大特點。債權人的代位權,是債權人所固有的實體法上的一種權利。本文試圖就債權人的代位權制度及其完善作些淺見。債權人的代位權起始于羅馬法中的代位請求權。我國調整民事關系的基本法律《中華人民共和國民法通則》沒有規(guī)定債權人的代位權制度。鑒于上述社會現(xiàn)實,為確保市場經(jīng)濟的交易安全,加強對債權人的債權保護就突顯必要,而作為債權保全手段之一的債權人的代位權制度自然就在我國立法中得到了確立。這便是債權人的代位權制度。那么論債權人代位權在司法實踐中的適用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:作為一個從司法的角度,司法實務的角度來討論這些問題的確有它相應的價值。但是就這一點來講,從世界各國的法律來看,以德國法為代表的所謂否定學說,他認為在債權制度當中不需要設定所謂的債的保權,即所謂的代位權制度。它代之以德國的強制執(zhí)行法。在這一強制執(zhí)行法當中它相當詳細地規(guī)定了一系列涉及到債務人的債務人不履行債務的情況下,在這種情況下,如何對債權利益的保護。原因在于我們國家實際上沒有一個像德國法典那樣的一個完整的強制執(zhí)行法。那么債權人代位權的司法實踐。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:可見,普通債權人之所以成為企業(yè)經(jīng)營風險的重要承擔者,與有限責任制度的推行密不可分。普通債權人自身的性質也是不可忽視的原因。普通債權人只能根據(jù)重整結果接受償付,企業(yè)清償能力的強弱直接影響到其利益的實現(xiàn)。這意味著,總有大量的債權人無法獲得特殊的保障,普通債權人也因此成為債權人中規(guī)模最大的一個群體。法院在強制批準重整計劃時,雖然立法也要求重整方案應該確保普通債權人的清償額不低于清算程序的所得,但如果重整失敗,這將是一個無法兌現(xiàn)的空頭支票,而強制批準制度卻早已將普通債權人拖入到風險之中。那么普通債權人在重整程序中的風險來源。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一在公司準入條件方面,新舊《公司法》在保護債權人利益方面的不同新《公司法》降低了一般性公司設立的門檻。在此方面《公司法》條文變化如下:1.關于減少注冊資金的規(guī)定。新《公司法》第二十六條規(guī)定有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣三萬元。而新《公司法》第二十六條規(guī)定:有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十,也不得低于法定的注冊資本最低限額,其余部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足;其中,投資公司可以在五年內繳足。那么新舊《公司法》在保護債權人利益方面的比較。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:破產(chǎn)重整強調給予限入困境的企業(yè)以最大的生存和振興機會,為此阻擋包括有擔保債權人在內的一切債權人的當下求償。依世界破產(chǎn)重整立法例,一旦重整程序啟動、重整計劃被批準,在重整期間內包括擔保債權人在內的一切債權人都不得行權,而不論系其主動申請重整還是被動牽入及無論是否同意重整計劃草案。那么破產(chǎn)重整程序中債權人利益保護問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:公司的股東是公司的投資者,僅以其投資對公司債務負責,與公司利害關系一致,依公司法規(guī)定享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權利;②而公司債權人除上述請求權外,對公司并不享有更多的權利。顯然,確立完善的債權人權益保護制度實屬必要。那么公司法中債權人利益的保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:這是傳統(tǒng)公司法對債權人利益最重要的保障1、資本確定原則資本確定原則是指在公司在設立之時必須在章程中對公司的資本總額作出明確規(guī)定并需經(jīng)公司全部股東認足,否則公司不能成立。而最有助于公司債權人利益的保護。這無疑大大降低了投資者設立公司的門檻,既有利于經(jīng)濟的發(fā)展,同時也兼顧了公司債權人利益的保護。從而損害公司債權人利益,據(jù)公司資本維持原則,新公司法規(guī)定了以下制度:、禁止折價發(fā)行股票。那么淺論公司法中債權人利益的保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:公司進行生產(chǎn)經(jīng)營,不可避免地會對外產(chǎn)生債權、債務,而公司合并后,至少有一個公司喪失法人人格,而且存續(xù)的或者新設立的公司也與以前的公司不同,對于公司合并前的債權、債務,必須要有人承繼。由于財產(chǎn)的整體轉讓并未改變雙方債權人原有的地位,因此,一般不必經(jīng)合并雙方債權人的同意。那么公司法債權債務承繼需要準備哪些資料呢?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:但是,在實行公司重整制度的西方國家,公司重整制度也成為某些公司用于逃避破產(chǎn)、拖延債務、損害債權人利益的法律工具。本文著重從債權人保護的角度,對公司重整制度的有關問題談點個人的粗淺看法,以期對我國的破產(chǎn)立法有所裨益。預防破產(chǎn)、保存企業(yè),可以說是公司重整的首要目標,而維護社會整體利益則是公司重整制度的重要價值體現(xiàn)。公司重整制度是對以清算和個體利益為本位的傳統(tǒng)破產(chǎn)法理論的一個重大突破,它以社會利益為本位的價值觀念取代了傳統(tǒng)的個體本位思想。那么公司重整制度與債權人的法律保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請,債務人不能清償?shù)狡趥鶆眨瑐鶛嗳丝梢韵蛉嗣穹ㄔ禾岢鰧鶆杖诉M行重整或者破產(chǎn)清算的申請,法律依據(jù):《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條 企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆眨⑶屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規(guī)定清理債務,2.對于債務人的債權人,如果債務人重組成功,可以避免破產(chǎn)清算造成的債務償還比例過低的問題,在一定程度上防止最壞結果的產(chǎn)生,有機會挽回損失。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
內容:新法的頒布實施,是否意味著我國破產(chǎn)法從債權人利益的保護削弱而轉向以拯救困境企業(yè)為目標的俊務人保護時代的開始。本文將結合我國新《企業(yè)破產(chǎn)法》頒布實施后法院適用新法審理的第一起破產(chǎn)重整案件,以重整申請階段債權人利益保護為中心展開論述。為了保護債權人的利益,保證重整的順利進行,各國立法無論是對實體權利還是具體程序均作了明確規(guī)定。債務人先申請破產(chǎn)后又向重整程序轉換,原因在于為了避免單一債權人單方行使債權。那么重整申請階段對債權人利益的保護。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:事實上,現(xiàn)代公司法一直十分關注公司債權人的利益保護問題。此種關注有其合理性,因為公司股東責任有限性原則的確立意味著公司債權人不能對公司股東的個人財產(chǎn)提出請求。我國公司法十分注重公司債權人利益的保護,第一條明確規(guī)定,公司法的重要作用之一,是為公司債權人的利益提供保護。那么債權人權益之保護與我國公司法的完善。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:律師365小編就破產(chǎn)重整股權質押方面的問題為大家做出了一些解答,以供大家閱讀,期望對大家有所幫助。股權質押又稱股權質權,是指出質人以其所擁有的股權作為質押標的物而設立的質押。因設立股權質押而使債權人取得對質押股權的擔保物權,為股權質押。我國公司法對股權質押缺乏規(guī)定,但公司法頒布之前施行的《股份有限公司規(guī)范意見》允許設立股份抵押。公司法之后出臺的擔保法,才真正確立了我國的質押擔保制度,其中包括關于股權質押的內容。一般情況下,質押的股權在破產(chǎn)重整中能解除,但是需要債權人同意。那么什么是破產(chǎn)重整股權質押?質押的股權在破產(chǎn)重整。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
工程合同無效,約定的管理費如何處理?收取管理費的方式及風險點有哪些?項目存在掛靠,怎么解決管理費問題? 10年法院審判工作實踐經(jīng)驗,談判、調解、保全、債權轉讓、訴訟,多種定制解決方案,幫您快速要回工程款。
一早就收到勝訴判決,離婚后對方以假離婚為由起訴撤銷離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割和債權債務條款無效,最后不但沒撤銷,還得配合我方進行房產(chǎn)過戶,一審勝訴后坐等對方上訴心里踏實了很多??。
發(fā)包人故意拖延結算,怎么辦? 項目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調解、財產(chǎn)保全、支付令、擔保、債權轉讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權,申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔保,系萬某為實現(xiàn)其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
司法部發(fā)布律師工作指導案例 為充分發(fā)揮司法行政職能作用,做好新時代律師工作,更好滿足人民群眾對法律服務的需求,2022年12月30日,司法部發(fā)布3篇律師代理成功的訴訟案例。 此次發(fā)布的3篇案例均為民事訴訟案例。案例一“律師代理某建設集團訴某置業(yè)公司建設工程施工合同糾紛二審案”,為建設工程施工合同糾紛案,涉及工程招投標、招投標過程中備案合同和非備案合同的效力之爭以及結算合同效力問題,在一審判決敗訴的情況下,代理律師圍繞結算協(xié)議的獨立性進行論證,最終贏得法院支持。案例二“律師代理某商業(yè)經(jīng)營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、某蔬菜批發(fā)市場、某商業(yè)經(jīng)營公司債權轉讓合同糾紛再審案”,為債權轉讓糾紛案,涉及不良資產(chǎn)處理以及全民所有制企業(yè)法人與公司法人的認定,律師從事實認定和二者法律適用的不同作為切入點,釋法說理,最大限度維護了委托人的合法權益。案例三“律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執(zhí)行異議之訴二審、再審案”,為執(zhí)行異議之訴糾紛案,涉及在執(zhí)行標的上同時存在質權與抵押權如何確定清償順序的問題,律師適用民法典以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》的相關規(guī)定進行分析論證,邏輯清晰、結構嚴謹,對相關案件的處理具有一定的指導意義。 以上案例均可在中國法律服務網(wǎng)的“司法行政(法律服務)案例庫”中搜索查詢。