.png)
論債權(quán)人代位權(quán)在司法實(shí)踐中的適用
陳宗瓊律師2022.02.09960人閱讀
導(dǎo)讀：
代位權(quán)是債權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張，是對(duì)傳統(tǒng)合同法債的相對(duì)性理論的突破；將入庫規(guī)則變?yōu)橹苯邮軆斠?guī)則的做法成為我國債權(quán)人代位權(quán)制度的一大特點(diǎn)。債權(quán)人的代位權(quán)，是債權(quán)人所固有的實(shí)體法上的一種權(quán)利。本文試圖就債權(quán)人的代位權(quán)制度及其完善作些淺見。債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)。我國調(diào)整民事關(guān)系的基本法律《中華人民共和國民法通則》沒有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)制度。鑒于上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為確保市場經(jīng)濟(jì)的交易安全，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)就突顯必要，而作為債權(quán)保全手段之一的債權(quán)人的代位權(quán)制度自然就在我國立法中得到了確立。這便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。那么論債權(quán)人代位權(quán)在司法實(shí)踐中的適用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
代位權(quán)是債權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張，是對(duì)傳統(tǒng)合同法債的相對(duì)性理論的突破；將入庫規(guī)則變?yōu)橹苯邮軆斠?guī)則的做法成為我國債權(quán)人代位權(quán)制度的一大特點(diǎn)。債權(quán)人的代位權(quán)，是債權(quán)人所固有的實(shí)體法上的一種權(quán)利。本文試圖就債權(quán)人的代位權(quán)制度及其完善作些淺見。債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)。我國調(diào)整民事關(guān)系的基本法律《中華人民共和國民法通則》沒有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)制度。鑒于上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為確保市場經(jīng)濟(jì)的交易安全，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)就突顯必要，而作為債權(quán)保全手段之一的債權(quán)人的代位權(quán)制度自然就在我國立法中得到了確立。這便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。關(guān)于論債權(quán)人代位權(quán)在司法實(shí)踐中的適用的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人代位權(quán)是指債務(wù)人怠于對(duì)第三人行使權(quán)利，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以以自己的名義將債務(wù)人的權(quán)利代位讓與第三人，以維護(hù)自己的債權(quán)，對(duì)此下面催天下小編為大家具體闡述。
我國《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第七十三條明確規(guī)定了債權(quán)人之代位權(quán)：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》（以下簡稱《合同法解釋》）第11條至22條對(duì)代位權(quán)也作了詳細(xì)的規(guī)定。代位權(quán)是債權(quán)人權(quán)利的擴(kuò)張，是對(duì)傳統(tǒng)合同法債的相對(duì)性理論的突破；
將入庫規(guī)則變?yōu)橹苯邮軆斠?guī)則的做法成為我國債權(quán)人代位權(quán)制度的一大特點(diǎn)。
債權(quán)人的代位權(quán)，是債權(quán)人所固有的實(shí)體法上的一種權(quán)利。它的效力及于債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人。
本文試圖就債權(quán)人的代位權(quán)制度及其完善作些淺見。
債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)（或稱間接訴權(quán)）。在羅馬法中的代位請(qǐng)求權(quán)制度，其含義是指債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而影響債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。
現(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國民法典》，該法典第一千一百六十六條規(guī)定：債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴訟，但權(quán)利和訴訟權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限。我國調(diào)整民事關(guān)系的基本法律《中華人民共和國民法通則》沒有規(guī)定債權(quán)人的代位權(quán)制度。
但在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第300條對(duì)代位權(quán)也作了規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依債權(quán)人的申請(qǐng)，通知第三人向申請(qǐng)人履行債務(wù)。
隨著我國經(jīng)濟(jì)體制由單一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的發(fā)展，各種市場主體之間的債務(wù)糾紛也隨著增加，再加上各方面的原因，債務(wù)案件的審理難度也越來越大，這尤其表現(xiàn)在不少債務(wù)人為了逃避債務(wù)，故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣不僅使債權(quán)人的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)，債務(wù)案件的判決也難以得到執(zhí)行,從而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)道德構(gòu)成了更深層次的的危害。
鑒于上述社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為確保市場經(jīng)濟(jì)的交易安全，加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)就突顯必要，而作為債權(quán)保全手段之一的債權(quán)人的代位權(quán)制度自然就在我國立法中得到了確立。
這一立法空白在我國逐步由司法解釋到以立法的方式確定下來，因而在《合同法》中作了明確規(guī)定因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。這便是債權(quán)人的代位權(quán)制度。
點(diǎn)贊
收藏
