.png)
債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍的分析
于海明律師2022.02.09990人閱讀
導(dǎo)讀：
有必要進一步分析債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍，對此下面催天下小編為大家解答。本文擬在簡要闡述債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點的基礎(chǔ)上，對債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及在我國的適用進行初步的探討。債權(quán)人代位權(quán)的來源債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請求權(quán)?，F(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國民法典》。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。這一規(guī)定，標(biāo)志著我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度的確立。那么債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍的分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
有必要進一步分析債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍，對此下面催天下小編為大家解答。本文擬在簡要闡述債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點的基礎(chǔ)上，對債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及在我國的適用進行初步的探討。債權(quán)人代位權(quán)的來源債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請求權(quán)。現(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國民法典》。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。這一規(guī)定，標(biāo)志著我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度的確立。關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍的分析的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
隨著社會主義市場經(jīng)濟的更新和發(fā)展，債權(quán)人對代位權(quán)的要求越來越廣泛，《合同法》對代位權(quán)的立法過于籠統(tǒng)，目前在程序上沒有相應(yīng)的規(guī)定。容易造成人們認(rèn)識上的分歧，導(dǎo)致法律適用上的困難。有必要進一步分析債權(quán)人代位權(quán)制度的性質(zhì)和適用范圍，對此下面催天下小編為大家解答。
本文擬在簡要闡述債權(quán)人代位權(quán)的概念和特點的基礎(chǔ)上，對債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)及在我國的適用進行初步的探討。
債權(quán)人代位權(quán)的來源
債權(quán)人的代位權(quán)起始于羅馬法中的代位請求權(quán)。在羅馬法中的代位請求權(quán)制度，其含義是指債權(quán)人對于債務(wù)人不行使自己的權(quán)利而影響債權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)時，債權(quán)人得以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利的權(quán)利。現(xiàn)代意義上的債權(quán)人的代位權(quán)制度，最先出現(xiàn)于1804年《法國民法典》。
《法國民法典》第1166條規(guī)定：債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利及訴訟，但權(quán)利和訴訟權(quán)專屬于債務(wù)人的，不在此限。此后，《西班牙民法典》第111條，《意大利民法典》第1234條、《日本民法典》第423條以及我國臺灣民法典第242條亦有類似規(guī)定。
我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度
我國債權(quán)人代位權(quán)的雛形，最早見于1992年最高人民法院《關(guān)于適用〈中國人民共和國民事訴訟法〉若干問題的規(guī)定》的第300條：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行。
這一規(guī)定，在一定程度上簡化了司法程序，有利于實現(xiàn)債的保全，具有積極的意義。但在實際應(yīng)用中，由于這一規(guī)定僅適用于訴訟終結(jié)并已進入強制執(zhí)行的情形，因而不具備普遍的意義。
為此，《合同法》第73條作了更綜合普遍的規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔(dān)。這一規(guī)定，標(biāo)志著我國民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度的確立。
點贊
收藏
