債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思

導(dǎo)讀:
債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán),以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)設(shè)立的宗旨均系保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害,性質(zhì)上都是債的保全措施,但撤銷權(quán)系指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),得由法院予以撤銷的權(quán)利,其與代位權(quán)的顯著區(qū)別在于前者針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為,而代位權(quán)則針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為。那么債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán),以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)設(shè)立的宗旨均系保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害,性質(zhì)上都是債的保全措施,但撤銷權(quán)系指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),得由法院予以撤銷的權(quán)利,其與代位權(quán)的顯著區(qū)別在于前者針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為,而代位權(quán)則針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為。關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)人代位權(quán)制度是什么意思
債權(quán)人代位權(quán)是債的保權(quán)制度的一種。債權(quán)人代位權(quán)是合同法中又一種新確立的重要制度,它是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期的權(quán)利,而對(duì)債權(quán)人的債權(quán)造成危害時(shí),債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),向人民法院請(qǐng)求以自己的名義向第三人代位行使債務(wù)人的債權(quán)。
根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人代位權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依法享有的為保全其債權(quán),以自己名義行使屬于債務(wù)人權(quán)利的實(shí)體權(quán)利。當(dāng)債務(wù)人怠于行使屬于其自身的實(shí)體權(quán)利而危及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí),該債權(quán)人可依債權(quán)人代位權(quán),以自己的名義向次債務(wù)人行使債務(wù)人怠于行使的權(quán)利。其主要有如下的特點(diǎn):
第一、代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利,其突破債權(quán)的相對(duì)性而具備對(duì)外的效力,以達(dá)到債的保全的目的。
第二、代位權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟程序來(lái)行使,債權(quán)人通過(guò)行使代位權(quán)獲得的利益,只有通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序才能滿足其債權(quán),而且行使代位權(quán)的范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為限。
第三、債權(quán)人在行使代位權(quán)的過(guò)程中應(yīng)以自己的名義而不能以債務(wù)人的名義行使代位權(quán),并且不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利,否則應(yīng)對(duì)由此給債務(wù)人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)設(shè)立的宗旨均系保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當(dāng)行為的損害,性質(zhì)上都是債的保全措施,但撤銷權(quán)系指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),得由法院予以撤銷的權(quán)利,其與代位權(quán)的顯著區(qū)別在于前者針對(duì)的是債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的積極行為,而代位權(quán)則針對(duì)的是債務(wù)人不行使權(quán)利的消極行為。
代位權(quán)亦不同于債權(quán)讓與
第一、成立要件不同,債權(quán)讓與須讓與人與受讓人之間達(dá)成協(xié)議,債權(quán)人行使代位權(quán)在債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)危害其利益時(shí),無(wú)須債務(wù)人同意即可通過(guò)人民法院直接向次債務(wù)人行使;
第二、法律后果不同。債權(quán)讓與告畢后,讓與人與受與人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即告消滅;而代位權(quán)訴訟中僅在債權(quán)人勝訴且獲取全部清償時(shí)其與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系方可消滅,勝訴但因債務(wù)人資不抵債僅獲部分清償或債權(quán)人敗訴時(shí)其與債務(wù)人的債的法律關(guān)系則依然存在。




