.png)
債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)與我國(guó)公司法的完善
趙金保律師2022.02.10373人閱讀
導(dǎo)讀：
事實(shí)上，現(xiàn)代公司法一直十分關(guān)注公司債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題。此種關(guān)注有其合理性，因?yàn)楣竟蓶|責(zé)任有限性原則的確立意味著公司債權(quán)人不能對(duì)公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出請(qǐng)求。我國(guó)公司法十分注重公司債權(quán)人利益的保護(hù)，第一條明確規(guī)定，公司法的重要作用之一，是為公司債權(quán)人的利益提供保護(hù)。那么債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)與我國(guó)公司法的完善。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
事實(shí)上，現(xiàn)代公司法一直十分關(guān)注公司債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題。此種關(guān)注有其合理性，因?yàn)楣竟蓶|責(zé)任有限性原則的確立意味著公司債權(quán)人不能對(duì)公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出請(qǐng)求。我國(guó)公司法十分注重公司債權(quán)人利益的保護(hù)，第一條明確規(guī)定，公司法的重要作用之一，是為公司債權(quán)人的利益提供保護(hù)。關(guān)于債權(quán)人權(quán)益之保護(hù)與我國(guó)公司法的完善的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
傳統(tǒng)理論認(rèn)為，公司債權(quán)人和公司股東是兩種性質(zhì)不同、權(quán)利義務(wù)有別、法律地位迥異的利益主體。公司股東是公司的成員，是公司的所有權(quán)人，享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 [1]公司債權(quán)人則僅被公司法看作是契約法上的一種請(qǐng)求權(quán)人，與公司處于完全對(duì)立的地位。它除了依據(jù)與公司的契約主張契約上規(guī)定的權(quán)利以外，對(duì)于公司事務(wù)不得享有更多的權(quán)利。然而，這并不意味著公司債權(quán)人的法律地位是不重要的。事實(shí)上，現(xiàn)代公司法一直十分關(guān)注公司債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題。此種關(guān)注有其合理性，因?yàn)楣竟蓶|責(zé)任有限性原則的確立意味著公司債權(quán)人不能對(duì)公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出請(qǐng)求。我國(guó)公司法十分注重公司債權(quán)人利益的保護(hù)，第一條明確規(guī)定，公司法的重要作用之一，是為公司債權(quán)人的利益提供保護(hù)。此種保護(hù)始于公司設(shè)立之際，貫穿于公司營(yíng)運(yùn)之中，終于公司清算結(jié)束之時(shí)。然而，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，與其它國(guó)家的公司法相比，我國(guó)公司法關(guān)于公司債權(quán)人利益的保護(hù)并不是強(qiáng)有力的，有著一系列值得我們深入探討的地方?；诖?，本文擬對(duì)這一問(wèn)題作些探討。
一、我國(guó)公司法關(guān)于公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的基本方式
我國(guó)公司法關(guān)于公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的基本方式有三種：公司重大事項(xiàng)公開性原則之遵守、公司資本維持原則之貫徹以及公司清算規(guī)則之適用。
(一)公司重大事項(xiàng)公開性原則之遵守
點(diǎn)贊
收藏
