想象競合犯的情形

導讀:
想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數罪并罰,想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪是指基于數個不同的具體罪過實施一個犯罪行為同時侵犯數個犯罪客體觸犯數個異種罪名的情況,構成想象競合犯必須具備以下條件1、須出于一個行為,這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛而是由于犯罪人實施的一個行為同時觸犯了這兩個罪名從而使兩者發生關聯,我國刑法沒有明文規定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受,我國刑法沒有明文規定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受。
我國刑法沒有明文規定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受。此外想象競合犯并不限于故意的犯罪行為即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。關于想象競合犯的情形的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪是指基于數個不同的具體罪過實施一個犯罪行為同時侵犯數個犯罪客體觸犯數個異種罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙開槍后不僅致乙死亡而且又致乙身旁的丙重傷就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯但這一概念在刑法理論上一直是被承認的并為司法實踐所普遍接受。
構成想象競合犯必須具備以下條件
1、須出于一個行為。
所謂一個行為指基于一個犯意所實施的行為無論是單一的犯罪故意還是概括的犯罪故意都可以成立。此外想象競合犯并不限于故意的犯罪行為即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。
2、一個行為還須觸犯數個罪名。所謂一個行為觸犯數個罪名就是一個行為在形式上或外觀上同時構成刑法規定的數個犯罪。
3、一個行為所觸犯的數個罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關系。這是想象競合犯與法條競合的區別。例如盜竊數額較大的通訊設備的行為同時觸犯破壞交通設備罪和盜竊罪而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關系。
破壞與盜竊是兩種完全不同的表現形式破壞意在毀滅某種物質或者設施的價值而盜竊則意在非法占有使所有權發生非法轉移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛而是由于犯罪人實施的一個行為同時觸犯了這兩個罪名從而使兩者發生關聯。
想象競合犯的原則即于犯罪行為所觸犯之各罪中從一重罪處罰即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑而不實行數罪并罰。這也是世界上許多國家的立法例。
第一何謂重罪在確定重罪之前應對各罪按其情節分別評價歸入各罪中該行為應處的量刑檔次在此基礎之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑即罰金、沒收財產、剝奪政治權利、驅逐出境。對于量刑幅度應根據實際情況以上限高者或下限高者計。
第二對于輕罪的附加刑如何處理。有學者借鑒國外立法經驗提出應該并罰對于這個問題筆者認為對犯罪行為的評價應做到不重復、不遺漏。




