.png)
國十條致首例購房人要求解除合同
翁玉素律師2021.12.30111人閱讀
導(dǎo)讀：
昨日，北京市崇文法院開庭審理因“國十條”導(dǎo)致的首例購房人要求解除房屋買賣合同案。房主郭女士表示，涉案房屋屬于二手房，不應(yīng)該受到新政策的限制。郭女士出售房子正好是在“國十條”中上調(diào)首付的對象之列。無奈之下，吳先生以違約為由將郭女士訴至法院，要求法院判決解除合同，郭女士雙倍返還購房定金10萬元并承擔所有訴訟費用。因為吳先生起訴稱因國家政策導(dǎo)致無法貸款，而當時北京市還沒有具體落實國務(wù)院的通知。因而郭女士認為，雙方簽訂的合同是合法有效的，應(yīng)該繼續(xù)履行。法官提出雙方是否愿意調(diào)解，但郭女士表示自己沒有違約，不同意調(diào)解。法官宣布該案將擇日宣判。那么國十條致首例購房人要求解除合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
昨日，北京市崇文法院開庭審理因“國十條”導(dǎo)致的首例購房人要求解除房屋買賣合同案。房主郭女士表示，涉案房屋屬于二手房，不應(yīng)該受到新政策的限制。郭女士出售房子正好是在“國十條”中上調(diào)首付的對象之列。無奈之下，吳先生以違約為由將郭女士訴至法院，要求法院判決解除合同，郭女士雙倍返還購房定金10萬元并承擔所有訴訟費用。因為吳先生起訴稱因國家政策導(dǎo)致無法貸款，而當時北京市還沒有具體落實國務(wù)院的通知。因而郭女士認為，雙方簽訂的合同是合法有效的，應(yīng)該繼續(xù)履行。法官提出雙方是否愿意調(diào)解，但郭女士表示自己沒有違約，不同意調(diào)解。法官宣布該案將擇日宣判。關(guān)于國十條致首例購房人要求解除合同的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
昨日(24日)，北京市崇文法院開庭審理因“國十條”導(dǎo)致的首例購房人要求解除房屋買賣合同案。房主郭女士表示，涉案房屋屬于二手房，不應(yīng)該受到新政策的限制。
據(jù)介紹，今年4月12日，吳先生與郭女士簽訂合同，購買郭女士位于崇文區(qū)一套建筑面積為98.38平方米的房屋。吳先生按約定將5萬元交給了郭女士。按照合同約定，雙方應(yīng)該在4月13日辦理合同網(wǎng)簽，并于4月20日到銀行辦理房屋貸款事宜。
但因郭女士遲遲沒有履行約定，4月17日，國務(wù)院出臺了《關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》，其中規(guī)定：對購買首套自住房且套型建筑面積在90平方米以上的家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)，貸款首付比例不得低于30%。郭女士出售房子正好是在“國十條”中上調(diào)首付的對象之列。作為買房者的吳先生需要多掏16.1萬元。無奈之下，吳先生以違約為由將郭女士訴至法院，要求法院判決解除合同，郭女士雙倍返還購房定金10萬元并承擔所有訴訟費用。
在昨日(24日)的庭審中，郭女士認為，國家出臺新政雖然屬于不可抗力，但本案并不適用這條原則。因為吳先生起訴稱因國家政策導(dǎo)致無法貸款，而當時北京市還沒有具體落實國務(wù)院的通知。因而郭女士認為，雙方簽訂的合同是合法有效的，應(yīng)該繼續(xù)履行。同時，她與吳先生之間的交易屬于二手房交易，并不是商品房交易，因此不應(yīng)該受到政策的限制。
“我沒有拒絕履行合同，只要他交了房款，我還是把房子賣給他。”郭女士當場表態(tài)。而吳先生則堅決表示要求雙倍返還定金10萬元。法官提出雙方是否愿意調(diào)解，但郭女士表示自己沒有違約，不同意調(diào)解。
法官宣布該案將擇日宣判。
律師觀點：
國家政策變更應(yīng)列入合同
對于該案，崔xx在接受采訪時建議，在雙方簽合同時，應(yīng)該將國家政策變更等情況列入合同之中，對此造成的責任后果進行詳細地約定。
“盡量約定得詳細點，這樣能最大限度保障雙方的權(quán)益。”他說。另外，最近由于房地產(chǎn)熱，造成很多賣房者違約解除合同，他認為，最簡單的方式就是提高違約金的限度，可以盡量避免購房者利益損失。
點贊
收藏
