某裝修設計有限公司、某裝修工程有限公司訴中國工商銀行某市支行、某山莊建筑工程合同糾紛案廣東省江門市中級人民法院民 事 判 決 書江中法經初字第325號原告澳門某某裝修設計有限公司。被告某某市疊翠山莊。法定代表人鄧某某。原告澳門某某裝修設計有限公司、某某市某某裝修工程有限公司訴被告中國工商銀行某某市支行、某某市疊翠山莊建筑工程合同糾紛一案，本院于2002年9月29日受理后，依法組成合議庭，于同年12月5日公開開庭進行了審理。后某某工行和疊翠山莊將訴訟代理人變更為仲峰和鄧麗華。兩被告長期拖欠原告的工程款，侵犯了原告合法權益。關于某某山莊建筑工程合同糾紛案的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

某裝修設計有限公司、某裝修工程有限公司訴中國工商銀行某市支行、某山莊建筑工程合同糾紛案

廣東省江門市中級人民法院

民 事 判 決 書

(2002)江中法經初字第325號

原告澳門某某裝修設計有限公司。

法定代表人呂某，董事總經理。

訴訟代理人張杰、葉萃映，廣東靈智律師事務所律師。

原告某某市某某裝修工程有限公司。

法定代表人梁某某，經理。

訴訟代理人張杰、葉萃映，廣東靈智律師事務所律師。

被告中國工商銀行某某市支行。

法定代表人梁某某，行長。

訴訟代理人仲峰，廣東正大方略律師事務所律師。

被告某某市疊翠山莊。住所地：某某市沙坪鎮大雁山風景區疊翠山莊。

法定代表人鄧某某。

訴訟代理人仲峰，廣東正大方略律師事務所律師。

訴訟代理人鄧麗華，廣東正大方略律師事務所江門分所律師助理。

原告澳門某某裝修設計有限公司(以下簡稱設計公司)、某某市某某裝修工程有限公司(以下簡稱裝修公司)訴被告中國工商銀行某某市支行(以下簡稱某某工行)、某某市疊翠山莊(以下簡稱疊翠山莊)建筑工程合同糾紛一案，本院于2002年9月29日受理后，依法組成合議庭，于同年12月5日公開開庭進行了審理。原告設計公司的法定代表人呂某、原告裝修公司法定代表人梁某某及兩原告的訴訟代理人張杰、葉萃映和被告某某工行原委托的訴訟代理人劉志遠、肖杰，被告疊翠山莊原委托的訴訟代理人劉志遠、蔣健敏到庭參加了訴訟。后某某工行和疊翠山莊將訴訟代理人變更為仲峰和鄧麗華。本案現已審理終結。

兩原告訴稱：原告設計公司經與被告某某工行協商，承建被告中國工商銀行某某市支行所屬的疊翠山莊裝修工程。并于 1993年11月23日簽訂《設計裝修工程合約書》，該期裝修工程款項是港幣7，695，980.23元(原合約的工程款是港幣7，044，284.00 元，在施工過程中，被告增加了部份的工程，同時也減除了部份裝修石材、潔具等工程材料費，1995年1月26日經原、被告確認工程款是港幣 7，095，980.23元，另由被告支付材料費港幣600，000.00元，即工程總額為7，695，980.23元)。1995年6月13日原告設計公司與被告某某工行簽訂疊翠山莊第二期(套房)裝修合同，工程款港幣1，556，000.00元;為了便于承接裝修工程，原告設計公司于1995年12月在國內成立某某市某某裝修工程有限公司。而由被告中國工商銀行某某市支行獨立投資的某某市疊翠山莊也于1995年成立。1997年3月27日原告以已成立的某某市某某裝修工程有限公司與某某市疊翠山莊簽訂第三期(桑拿)裝修工程合同，工程款人民幣1，586，797.24元;1997年6月7日原告某某市某某裝修工程有限公司與某某市疊翠山莊簽訂第四期裝修工程合同，工程款是104，720.40元。原告先后為被告裝修了疊翠山莊第一、二、三、四期裝修工程，經驗收合格并交付使用，被告也陸續支付了部分工程款，1997年9月10日經原、被告確認，被告尚欠原告工程款港幣1，229，387.23元，人民幣791，517.64元。后被告于1998年1月24日支付了人民幣300，000.00元工程款給原告。但被告仍然尚欠原告工程款港幣 1，229，387.23元，人民幣491，517.64元。

經原告多次向被告追討拖欠的工程款，被告僅于2000年9月27日、2000年10月5日分別支付了人民幣 15，000.00元、10，000.00元(合共人民幣25，000.00元)給原告，余下工程款港幣1，229，387.23元，人民幣 466，517.64元被告至今拖欠未付。

兩被告長期拖欠原告的工程款，侵犯了原告合法權益。原告為保護合法權益不受侵犯，特向法院起訴，請求：一、判令被告立即付清拖欠的工程款港幣1，229，387.23元利息673，827.14元(按每日萬分之三計算，從1997年9月10日起暫至 2002年9月10日止)、工程款人民幣466，517.64元和利息276，407.32元(按每日萬分之三計算，暫計算至2002年9月10日止);二、兩被告相互對上述工程款及利息承擔連帶清償責任：三、本案訴訟費全部由被告承擔。

兩原告對其陳述的事實提交的證據有：

1、裝修公司的企業法人營業執照副本;2、澳門政府公報、營業稅開業申報表;3、設計裝修工程合約;4、工程報價單;5、疊翠山莊工程增加工程項目表;6、疊翠山莊第二期裝修工程報價單;7、某某市某某裝修工程有限公司疊翠山莊桑拿報價預算表;8、某某市某某裝修工程有限公司疊翠山莊后加工程預算報價表;9、某某市疊翠山莊裝修、翻新工程款結算表;10、澳門某某裝修設計有限公司、某某市某某裝修工程有限公司致中國銀行某某市支行、某某市疊翠山莊支付工程款有關信函;11、零用現金支付憑證;12、設計公司的主體資格證明書;13、某某工行的工商登記資料;14、疊翠山莊的工商登記資料。

兩被告口頭答辯稱：原告的訴訟請求缺乏事實依據，而且原告的請求已過訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。

兩被告對其陳述的事實提交的證據有：1、某某工行負責人身份證明;2、某某工行企業法定代表人證明書;3、某某工行企業法人營業執照;4、某某工行金融機構營業許可證;5、疊翠山莊法定代表人身份證明書;6、疊翠山莊企業法人營業執照;7、裝修公司工商登記資料; 8、1998年1月24日中國工商銀行進賬單(貸方憑證)30萬元;9、1998年1月24日中國工商銀行進賬單(貸方憑證)22934元;10、最高人民法院案例[法公布(2000)27號].

結合雙方提供的證據，經過庭審質證，本院查明：1993年11月23日，某某工行與設計公司簽訂了《設計裝修工程合約書》，由設計公司承建疊翠山莊的裝修工程，工程總造價為7044284港幣。后由于某某工行增加了部分工程，雙方于1995年1月26日簽訂《疊翠山莊增加工程項目》協議確認了增加的工程款為港幣1611834.23元，由設計公司墊支的1-4號樓材料款為港幣60萬元;另根據協議減除裝修石材港幣 1300000元、材料款港幣153782元、潔具款港幣106356元;即加上墊支的材料款，裝修工程款為港幣7695980.23元。

1995年6月13日，設計公司與某某工行簽訂了疊翠山莊套房工程的裝修合同，工程款為港幣155.6萬元;

1997年3月20日，裝修公司與疊翠山莊簽訂了桑拿工程的裝修合同，工程總造價為人民幣1586797.24元;

1997年6月，裝修公司與疊翠山莊又簽訂了后加裝修工程、翻新工程合同，工程總造價為人民幣104720.40元;

設計公司、裝修公司與某某工行、疊翠山莊簽訂了上述四份工程裝修合同后，依約為被告裝修了上述工程，經驗收合格后交付了使用。

1997年9月10日，兩被告的法定代表人凌向賢(甲方)與裝修公司(乙方)簽訂了《疊翠山莊裝修、翻新工程結算表》，注明：一、第一期工程：港幣：柒佰零玖萬伍仟玖佰捌拾元貳角叁分(7，095，980.23元)，加1號樓材料款港幣：陸拾萬元 (600，000);合共港幣：柒佰陸拾玖萬伍仟玖佰捌拾元貳角叁分(7，695，980.23元)。(1)已付工程款港幣：陸佰叁拾捌萬元(6，380，000元)。(2)后期付工程款人民幣：伍拾萬元(500，000元)97年2月1日。(3)皇冠豐田車壹輛，價值人民幣：肆拾壹萬元(410，000元)。(4)2、3項合計人民幣：玖拾壹萬元(910，000元)，折港幣差價108元算等于：捌拾肆萬貳仟伍佰玖拾叁元(842，593元)。(5)第一期共已付款港幣：柒佰貳拾貳萬伍仟伍佰玖拾叁元(7，222，593)。第一期工程款結算。甲方尚欠乙方工程款港幣：肆拾柒萬叁仟叁佰捌拾柒元貳角叁分(473，387.23元)。二、第二期(套房)裝修工程款港幣：壹佰伍拾伍萬陸仟元(1，556，000)。已付工程款港幣：捌拾萬元(800，000元)。第二期工程結算甲方尚欠乙方工程款港幣：柒拾伍萬陸仟元(756，000元)。三、第三期(桑拿)裝修工程款人民幣：壹佰伍拾捌萬陸仟柒佰玖拾柒元貳角肆分(1，586，797.24)。已付工程款人民幣：玖拾萬元(900，000元)。第三期工程款結算，甲方尚欠乙方工程款人民幣：陸拾捌萬陸仟柒佰玖拾柒元貳角肆分(686，797.24元)。四、第四期，后加裝修工程、翻新工程共款人民幣：壹拾萬零肆仟柒佰貳拾元肆角(104，720.40元)。第四期工程款結算甲方尚欠乙方工程款人民幣：壹拾萬零肆仟柒佰貳拾元肆角(104，720.40元)。五、第一期至第四期裝修工程甲方尚欠乙方工程款：港幣：壹佰貳拾貳萬玖仟叁佰捌拾柒元貳角叁分。(1，229，387.23元)。人民幣：柒拾玖萬壹仟伍佰壹拾柒元陸角肆分(791，517.64元)。后于1998年9月18日又在該結算表上補充注明：1、后期收山莊裝修工程款人民幣：叁拾萬元(300，000元)，于 1998年1月24日。2、第一期至第四期裝修工程甲方欠乙方工程款：港幣：壹佰貳拾貳萬玖仟叁佰捌拾柒元貳角叁分。(1，229，387.23元)。人民幣：肆拾玖萬壹仟伍佰壹拾柒元陸角肆分(491，517.64元)。

2000年1月19日，裝修公司分別向兩被告以國內特快專遞郵寄了催收函。

2000年9月27日和10月5日，疊翠山莊分別向裝修公司支付了15000元和10000元工程款。

另查明，1994年7月7日，某某工行向當地工商行政管理局申請組建疊翠山莊，用于銀行員工培訓和旅業、飲食、娛樂。某某工行于2003年初向本院提交了請求中止設計公司、裝修公司訴某某工行、疊翠山莊一案審理的申請書，認為本案的當事人有瀆職、玩忽職守或行賄、受賄等重大嫌疑，但經本院口頭及書面征詢某某市人民檢察院，至今未收到某某市人民檢察院對本案進行刑事立案的任何書面通知。

本院認為：本案是拖欠工程款的民商事糾紛案件。兩原告與兩被告簽訂的1-4期的裝修工程合同，內容沒有違反法律的禁止性規定，是有效合同，雙方當事人均應遵守。原告已依約履行合同，并在約定的期限內完成工作，其合法權益應當受到法律保護。被告疊翠山莊是被告某某工行申請開辦的企業，裝修工程合同也是兩原告與兩被告共同簽訂，工程完工后，拖欠的工程款也得到了兩被告的法定代表人凌向賢的確認，原告請求兩被告支付拖欠工程款并共負連帶責任有理，本院予以支持。由于被告長期拖欠原告的工程款，已實際造成原告的經濟損失，因此原告請求被告支付利息并無不當，但由于雙方在合同中并沒有約定利息或違約金的計付，原告在1997年結算后及在催收時均沒有主張利息，利息的計算應從原告主張權利之日起，即向本院予以受理之日(2002年9月29日)起，按人民銀行規定一年期貸款利率計算至付清日止。

由于原告一直有向兩被告催收拖欠的工程款，被告也沒有相反的證據證實原告以特快專遞郵寄給其的并不是催收工程款的信函，因此，被告主張本案的訴訟時效已過沒有事實和法律依據，其該主張無理，依法不予支持。另被告提交的證據9，即1998年1月24日中國工商銀行 22934元的進賬單，由于該進賬單明確記載所付的款項是付貨款，與本案拖欠工程款無關，本案在此不予調整。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條的規定，判決如下：

一、被告中國工商銀行某某市支行和被告某某市疊翠山莊應在本判決發生法律效力之日起十日內清還拖欠工程款港幣 1，229，387.23元和人民幣466，517.64元及相應利息(從2002年9月29日起至清償日止按中國人民銀行規定的同期一年期貸款利率計付)給原告澳門某某裝修設計有限公司和某某市某某裝修工程有限公司;

二、被告中國工商銀行某某市支行和被告某某市疊翠山莊對上述欠款本息承擔連帶清償責任;

案件受理費32631.45元，由被告中國工商銀行某某市支行和被告某某市疊翠山莊負擔(原告已經預交受理費，本院不另作收退;兩被告在執行上述判決時一并逕付給原告)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內按本案判決確定的一審案件受理費同等金額向廣東省高級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。