關(guān)于破產(chǎn)清算程序開(kāi)始后待履行合同的處理方法

導(dǎo)讀:
關(guān)于破產(chǎn)清算程序開(kāi)始后待履行合同的處理方法我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第26條規(guī)定:對(duì)破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同,清算組可以決定解除或者繼續(xù)履行。清算組決定解除合同,另一方當(dāng)事人因合同解除受到損害的,其損害賠償額作為破產(chǎn)債權(quán)。這是企業(yè)破產(chǎn)法就破產(chǎn)宣告對(duì)一般
關(guān)于破產(chǎn)清算程序開(kāi)始后待履行合同的處理方法
我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第26條規(guī)定:對(duì)破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同,清算組可以決定解除或者繼續(xù)履行。清算組決定解除合同,另一方當(dāng)事人因合同解除受到損害的,其損害賠償額作為破產(chǎn)債權(quán)。這是企業(yè)破產(chǎn)法就破產(chǎn)宣告對(duì)一般合同產(chǎn)生的效力影響所作的概括性規(guī)定。合同有單務(wù)與雙務(wù)之分,僅就雙務(wù)合同而言,我國(guó)現(xiàn)行立法所調(diào)整的有名合同就有諸如買賣、能源供應(yīng)、借款、租賃、融資租賃、承攬、建設(shè)工程、運(yùn)輸、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、委托、行紀(jì)、居間等十余種之多。這些種類繁多的合同,相互間因性質(zhì)和內(nèi)容存在較大差異,于一方當(dāng)事人宣告破產(chǎn)時(shí),較難統(tǒng)一運(yùn)用一個(gè)完全相同的方法求得解決,因此,破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)就一些特殊的合同設(shè)定一些特殊的處理方法。但鑒于立法不可能針對(duì)每一種合同面面俱到地作出規(guī)定,因而又必須在總體上設(shè)定一個(gè)一般的處理原則。
考究企業(yè)破產(chǎn)法第26條規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),一方面,我國(guó)立法對(duì)凡是破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同,即賦予破產(chǎn)清算組以決定解除或繼續(xù)履行的選擇權(quán)(以下簡(jiǎn)稱清算組的解除權(quán))這一原則性規(guī)定,與國(guó)外相關(guān)立法的通例-只對(duì)雙方均未履行的雙務(wù)合同,破產(chǎn)管理人始有選擇權(quán)存在明顯差異;另一方面,對(duì)一些諸如租賃、保險(xiǎn)、承攬、行紀(jì)等特殊的雙務(wù)合同,立法并未在上述一般原則之外設(shè)定特殊的處理規(guī)則;再者,關(guān)于破產(chǎn)清算組行使選擇權(quán)后如何恰當(dāng)?shù)卣疹檶?duì)方當(dāng)事人的利益,現(xiàn)行立法也顯得過(guò)于籠統(tǒng),比如清算組解除合同是否產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力以及違約請(qǐng)求權(quán)如何對(duì)待等,均缺少規(guī)定。




