.png)
保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果
吳夢(mèng)云律師2022.02.07341人閱讀
導(dǎo)讀：
保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果保證人放棄先訴抗辯權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人會(huì)直接對(duì)保證人提出債務(wù)償還的請(qǐng)求。先訴抗辯權(quán)是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。那么保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果保證人放棄先訴抗辯權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人會(huì)直接對(duì)保證人提出債務(wù)償還的請(qǐng)求。先訴抗辯權(quán)是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。關(guān)于保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
保證人放棄先訴抗辯權(quán)有什么后果
保證人放棄先訴抗辯權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人會(huì)直接對(duì)保證人提出債務(wù)償還的請(qǐng)求。
先訴抗辯權(quán)是一般保證人所專屬的抗辯權(quán)，基于一般保證合同的相對(duì)獨(dú)立性而產(chǎn)生，由一般保證人直接取得和專門享有的對(duì)抗債權(quán)人之請(qǐng)求權(quán)的一種抗辯權(quán)。中國(guó)《擔(dān)保法》于第十七條第二款確立了一般保證人的先訴抗辯權(quán)，該款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行依然不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
先訴抗辯權(quán)自羅馬法產(chǎn)生以來(lái)，之所以被大陸法系國(guó)家普遍接受并一直延續(xù)至今，就在于它有合理的存在依據(jù)，主要有兩點(diǎn)：
(1)公平正義之理念。羅馬法學(xué)家一貫主張法學(xué)就是關(guān)于“正義和非正義的科學(xué)”，他們所信守的法律基本原則是“為人誠(chéng)實(shí)，不損害別人，給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分”。在保證債務(wù)中，保證人多數(shù)是出于好意幫助(有學(xué)者稱之為無(wú)因管理或贈(zèng)與)而為債務(wù)人提供擔(dān)保，因而其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大。所以，如何在保證制度中，既能維護(hù)保證人的利益，又能協(xié)調(diào)、平衡好保證人、債權(quán)人以及債務(wù)人三者之間的利益關(guān)系，或者說(shuō)如何在保證制度中體現(xiàn)公平正義，便是羅馬法學(xué)家所要解決的問(wèn)題。先訴抗辯權(quán)的設(shè)置，便是他們通過(guò)法律實(shí)踐和理性思考所找到的最佳方案：在債權(quán)人未向債務(wù)人追索而請(qǐng)求保證人履行時(shí)，保證人有權(quán)拒絕;當(dāng)債權(quán)人就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果后，再由保證人代為履行。這樣既維護(hù)了保證人的利益，又使債務(wù)人獲得了融資的機(jī)會(huì)，同時(shí)還不影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這樣三者利益兼顧，真正體現(xiàn)了公平正義之理念。可見(jiàn)，先訴抗辯權(quán)是公平正義之理念在保證制度中的產(chǎn)物。
點(diǎn)贊
收藏
