.png)
保證人放棄抗辯權(quán)后的追償權(quán)是什么
李孟陽律師2022.02.09545人閱讀
導(dǎo)讀：
保證人的追償權(quán)雖獨立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)而承擔保證責任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。第二種意見不分具體情形地一律否定保證人放棄抗辯權(quán)之后的追償權(quán)，以偏概全，亦不足取。那么保證人放棄抗辯權(quán)后的追償權(quán)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
保證人的追償權(quán)雖獨立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)而承擔保證責任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。第二種意見不分具體情形地一律否定保證人放棄抗辯權(quán)之后的追償權(quán)，以偏概全，亦不足取。關(guān)于保證人放棄抗辯權(quán)后的追償權(quán)是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
根據(jù)我國《擔保法》，擔保作為一種擔保方式，是指保證人與債權(quán)人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。保證人先后享有兩項重要權(quán)利：一是抗辯權(quán)，是指保證人在債權(quán)人行使債權(quán)時，根據(jù)法定理由對債權(quán)人行使求償權(quán)；二是追償權(quán)，是指保證人追償?shù)臋?quán)利債務(wù)人承擔擔保責任后，對此下面催天下小編為大家具體闡述。
保證人的追償權(quán)雖獨立于抗辯權(quán)而存在，但它們之間的固有聯(lián)系不容忽視。
第一種意見囿于擔保法第三十一條的文字表述，誤將保證人承擔了保證責任作為保證人享有追償權(quán)的唯一要件，完全割裂了保證人追償權(quán)與抗辯權(quán)及其他權(quán)利的應(yīng)有聯(lián)系，是對該法條斷章取義式的片面理解，故不足取。
禁止權(quán)利濫用是民法上的一項基本原則。保證人行使或放棄某些并不影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)，屬于自由處分其權(quán)利的范疇，司法者確實不應(yīng)干預(yù)。但是，在保證人放棄某些足以影響債務(wù)人實體利益的抗辯權(quán)而承擔保證責任的情況下，保證人若仍向債務(wù)人追償，則構(gòu)成權(quán)利濫用。
目前合理的預(yù)防思路是，由司法者否定保證人在該種情況下的追償權(quán)。這樣，保證人咎由自取，并非對其不公平。
第二種意見不分具體情形地一律否定保證人放棄抗辯權(quán)之后的追償權(quán)，以偏概全，亦不足取。
保證人的抗辯權(quán)由兩部分組成：
一是專屬于保證人的抗辯權(quán)，例如，先訴抗辯權(quán)(或稱檢索抗辯權(quán))、保證期間完成的抗辯權(quán)、保證合同無效的抗辯權(quán)等;
二是保證人根據(jù)擔保法第二十條規(guī)定所享有的債務(wù)人的抗辯權(quán)，例如，債權(quán)債務(wù)消滅的抗辯權(quán)、訴訟時效完成的抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。
另外，保證人還享有債務(wù)人類似于抗辯權(quán)的其他權(quán)利，例如，撤銷權(quán)和抵銷權(quán)。即使債務(wù)人放棄抗辯權(quán)及類似權(quán)利的，保證人仍然有權(quán)主張。
綜上所述就是對此問題的具體解答，希望能更好的幫助到大家。
點贊
收藏
