.png)
保證人放棄抗辯權(quán)后是否仍有追償權(quán)
任冰峰律師2022.02.09315人閱讀
導(dǎo)讀：
無(wú)論保證人是行使還是放棄抗辯權(quán)，其承擔(dān)保證責(zé)任后，均可代債權(quán)人之位行使原債權(quán)。若否定保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任情況下的追償權(quán)，一則于法無(wú)據(jù);二則會(huì)在很大程度上限制甚至剝奪保證人的追償權(quán)，對(duì)其不公平。但保證人在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人未表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)。那么保證人放棄抗辯權(quán)后是否仍有追償權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
無(wú)論保證人是行使還是放棄抗辯權(quán)，其承擔(dān)保證責(zé)任后，均可代債權(quán)人之位行使原債權(quán)。若否定保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任情況下的追償權(quán)，一則于法無(wú)據(jù);二則會(huì)在很大程度上限制甚至剝奪保證人的追償權(quán)，對(duì)其不公平。但保證人在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人未表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)。關(guān)于保證人放棄抗辯權(quán)后是否仍有追償權(quán)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》，擔(dān)保作為一種擔(dān)保方式，是指保證人與債權(quán)人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。擔(dān)保人有兩項(xiàng)重要權(quán)利：
一是抗辯權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，保證人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利;
二是追償權(quán)，指保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。
在這兩項(xiàng)權(quán)利的關(guān)系上，有一個(gè)值得探討的問(wèn)題：保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)否享有追償權(quán)?擔(dān)保法對(duì)此缺乏規(guī)定，觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，對(duì)此催天下小編為大家整理了兩種不同意見(jiàn)如下：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)理由如下：
1、保證人放棄抗辯權(quán)，乃是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，與債務(wù)人無(wú)涉，司法者不應(yīng)干預(yù)。
2、保證人的追償權(quán)是一種代位求償權(quán)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，取代債權(quán)人的地位而行使債權(quán)人的原債權(quán)，實(shí)質(zhì)上是債權(quán)人債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。
無(wú)論保證人是行使還是放棄抗辯權(quán)，其承擔(dān)保證責(zé)任后，均可代債權(quán)人之位行使原債權(quán)。換言之，即對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán)。
3、保證人的追償權(quán)是獨(dú)立于抗辯權(quán)之外的一項(xiàng)權(quán)利。擔(dān)保法第三十一條規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，并未將追償權(quán)的享有與抗辯權(quán)的行使相掛鉤。
保證人只要承擔(dān)了保證責(zé)任，即應(yīng)享有追償權(quán)。若否定保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任情況下的追償權(quán)，一則于法無(wú)據(jù);二則會(huì)在很大程度上限制甚至剝奪保證人的追償權(quán)，對(duì)其不公平。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)理由如下：
1、學(xué)界通常把保證人承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)(或稱無(wú)過(guò)失)列為保證人追償權(quán)的行使條件(或稱成立要件)之一；
保證人放棄抗辯權(quán)而徑行承擔(dān)保證責(zé)任，即屬于有過(guò)錯(cuò)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任若有過(guò)錯(cuò)，則無(wú)追償權(quán)。
2、保證人因放棄抗辯權(quán)而喪失追償權(quán)，乃為自己的過(guò)錯(cuò)而負(fù)責(zé)，并無(wú)不公。
3、保證人放棄抗辯權(quán)后，若仍享有追償權(quán)，則往往會(huì)損害債務(wù)人利益。
綜上所述兩種意見(jiàn)均有失偏頗，故在兼采兩者之長(zhǎng)、克服兩者之短的基礎(chǔ)上，提出第三種意見(jiàn)認(rèn)為，保證人在放棄專屬于保證人的抗辯權(quán)，或者在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人也表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)。
但保證人在放棄債務(wù)人所享有并且債務(wù)人未表示放棄的抗辯權(quán)，而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)。
以上就是對(duì)此問(wèn)題的具體闡述，希望能更好的幫助到大家。
點(diǎn)贊
收藏
