.png)
民間借貸中保證人追償權的法律依據(jù)
陳明月律師2022.02.09208人閱讀
導讀：
擔保人追償?shù)臅r候就成為了債權人，擔保人除追償主債務外，還可以追償利息，下面請看詳細介紹：保證人追償權的法律依據(jù)關于保證人的追償權問題，《擔保法》第31條明確規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。保證人的追償權是獨立于抗辯權之外的一項權利。擔保法第三十一條規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，并未將追償權的享有與抗辯權的行使相掛鉤。保證人承擔保證責任后，取代債權人的地位而行使債權人的原債權，實質(zhì)上是債權人債權的法定轉移。那么民間借貸中保證人追償權的法律依據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
擔保人追償?shù)臅r候就成為了債權人，擔保人除追償主債務外，還可以追償利息，下面請看詳細介紹：保證人追償權的法律依據(jù)關于保證人的追償權問題，《擔保法》第31條明確規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。保證人的追償權是獨立于抗辯權之外的一項權利。擔保法第三十一條規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，并未將追償權的享有與抗辯權的行使相掛鉤。保證人承擔保證責任后，取代債權人的地位而行使債權人的原債權，實質(zhì)上是債權人債權的法定轉移。關于民間借貸中保證人追償權的法律依據(jù)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
追償權是指擔保人為債務人履行債務后，擔保人有權向債務人追償，要求債務人賠償擔保人履行債務時的損失。擔保人追償?shù)臅r候就成為了債權人，擔保人除追償主債務外，還可以追償利息，下面請看詳細介紹：
保證人追償權的法律依據(jù)
關于保證人的追償權問題，《擔保法》第31條明確規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。對于追償權實現(xiàn)的程序及范圍，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋保證人追償權》（以下簡稱《解釋》）第42、43條均有明確規(guī)定。在審判實踐中，只要保證人實際清償額在主債權范圍內(nèi)，保證人便有權請求主債務人履行義務，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務人只能根據(jù)保證人的請求履行義務。因為保證人的行為已導致主債務的消滅，主債務人僅能視主債務消滅的結果而確定義務的承擔。對于實行的途徑：
一是如在判決書中明確保證人享有追償權的，保證人可直接申請執(zhí)行。
二是如未明確的，則必須另行提起訴訟?；谝韵聝牲c考慮對保證人的追償權應加以必要的限制。一是債權人與保證人可能存在惡意串通的現(xiàn)象，從而損害主債務人的利益。依現(xiàn)行做法，只要保證人向債權人在主債權范圍內(nèi)履行了債務，那主債務就必須無條件地向保證人履行。在實際工作中經(jīng)常遇到這種情況：保證人和債權人達成了以物抵款的解決方案并履行完畢，使保證人原來并不值錢的貨物價格倍增。當保證人就此向主債務人追償時，主債務人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應的證據(jù)。二是保證人承擔責任的形式為以物抵款，但當保證人在行使追償時卻堅持主債務人必須以貨幣的形式支付，主債務人卻沒有選擇的余地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。
保證人的追償權是獨立于抗辯權之外的一項權利。擔保法第三十一條規(guī)定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償，并未將追償權的享有與抗辯權的行使相掛鉤。
1、保證人只要承擔了保證責任，即應享有追償權。若否定保證人在放棄抗辯權而承擔保證責任情況下的追償權，一則于法無據(jù)；二則會在很大程度上限制甚至剝奪保證人的追償權，對其不公平。
2、保證人放棄抗辯權，乃是對自己權利的自由處分，與債務人無涉，司法者不應干預。
3、保證人的追償權是一種代位求償權。保證人承擔保證責任后，取代債權人的地位而行使債權人的原債權，實質(zhì)上是債權人債權的法定轉移。①無論保證人是行使還是放棄抗辯權，其承擔保證責任后，均可代債權人之位行使原債權。換言之，即對債務人享有追償權。
在新時代的推動下，網(wǎng)絡貸款掀起了一番熱潮，雖然也給生活帶來的很多的便利，但網(wǎng)貸逾期卻成為了許多借款用戶的常態(tài)，如果在深圳市欠的網(wǎng)貸，那么銀行會委托深圳網(wǎng)貸催收公司來追討債務，如果長期不還還會成為失信被執(zhí)行人，后果是很嚴重的，還望大家借款后積極還款。
疫情期間掃一掃下方二維碼，快速了解周圍疫情情況，更快的讓大家知道疫情信息。
點贊
收藏
