.png)
代位權(quán)的客體和范圍是什么
于海明律師2022.02.07305人閱讀
導(dǎo)讀：
代位權(quán)的客體和范圍是什么代位權(quán)的客體是指代位權(quán)行使的對象，也就是說債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對債務(wù)人的哪一些權(quán)利行使，代位權(quán)客體在理論上比較寬泛，似乎只要不是專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利都可以作為代位權(quán)的客體。但是代位權(quán)突破了傳統(tǒng)合同的相對性規(guī)則，對第三人產(chǎn)生了約束力。關(guān)于代位權(quán)的范圍，《民法典》第540條規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，這里所指債權(quán)數(shù)額包含兩層含義，一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。那么代位權(quán)的客體和范圍是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)的客體和范圍是什么代位權(quán)的客體是指代位權(quán)行使的對象，也就是說債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對債務(wù)人的哪一些權(quán)利行使，代位權(quán)客體在理論上比較寬泛，似乎只要不是專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利都可以作為代位權(quán)的客體。但是代位權(quán)突破了傳統(tǒng)合同的相對性規(guī)則，對第三人產(chǎn)生了約束力。關(guān)于代位權(quán)的范圍，《民法典》第540條規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，這里所指債權(quán)數(shù)額包含兩層含義，一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。關(guān)于代位權(quán)的客體和范圍是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
代位權(quán)的客體和范圍是什么
代位權(quán)的客體是指代位權(quán)行使的對象，也就是說債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對債務(wù)人的哪一些權(quán)利行使，代位權(quán)客體在理論上比較寬泛，似乎只要不是專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利都可以作為代位權(quán)的客體。但是代位權(quán)突破了傳統(tǒng)合同的相對性規(guī)則，對第三人產(chǎn)生了約束力。因此最高法院在司法解釋中作了限制性規(guī)定，僅限定在“具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)”。結(jié)合債的種類，應(yīng)當(dāng)理解為合同之債，不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債、侵權(quán)之債中具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。
關(guān)于代位權(quán)的范圍，《民法典》第540條規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，這里所指債權(quán)數(shù)額包含兩層含義，一是債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額。二是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)數(shù)額。結(jié)合最高法院《合同法解釋(一)》第21條規(guī)定，正確理解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前者大于后者時，以后者為代位權(quán)范圍，當(dāng)前者小于后者時，以前者為代位權(quán)范圍，否則超過范圍部分法院將不予保護(hù)。
關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的含義
債權(quán)人代位權(quán)的最初雛形見于1992年最高法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的規(guī)定》第300條：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請執(zhí)行人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行。此外1998年最高法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》(試行)也作了相應(yīng)規(guī)定，但是這些都不完整，《民法典》使完整的債權(quán)人代位權(quán)制度正式確立，它突破了傳統(tǒng)民法債的相對性原則，為充分保障債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)，化解“三角債務(wù)”，節(jié)約司法資源，提供了法律保障。
我國《民法典》第五百三十五條【債權(quán)人代位權(quán)】因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。相對人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。該規(guī)定為債權(quán)人的債權(quán)增加了一項新的法定權(quán)能，該權(quán)利具有以下特征：
1、代位權(quán)依附于債權(quán)而存在，隨著債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，隨著債權(quán)的消滅而消滅，也就是說不存在無債權(quán)的代位權(quán)。
2、代位權(quán)針對的是債務(wù)人的消極不作為，即債務(wù)人不積極實現(xiàn)自己的債權(quán)情況下，債權(quán)人才可以行使代位權(quán)，如果債務(wù)人已經(jīng)通過訴訟或仲裁途徑實現(xiàn)自己的債權(quán)，則債權(quán)人不能對其行使代位權(quán)。
3、代位權(quán)是債權(quán)人向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，是債權(quán)人向次債務(wù)人(債務(wù)人的債務(wù)人)提出請求，而且是直接要求次債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)，而不必通過債務(wù)人轉(zhuǎn)付。
4、代位權(quán)的行使必須通過訴訟途徑行使，代位權(quán)只能通過向法院訴訟方式行使，明確排除了仲裁等其他行使途徑。
點贊
收藏
