.png)
撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)
黃東潔律師2022.02.06938人閱讀
導(dǎo)讀：
撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》中規(guī)定了質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的善意取得制度，但未對(duì)抵押權(quán)是否適用善意取得予以規(guī)定。物權(quán)公示的公信力乃是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得制度的理論基礎(chǔ)。因此，在認(rèn)定抵押權(quán)適用善意取得時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格把握抵押權(quán)適用善意取得的條件：(一)不動(dòng)產(chǎn)登記簿存在權(quán)屬登記錯(cuò)誤，或抵押人雖對(duì)抵押動(dòng)產(chǎn)無(wú)處分權(quán)但占有該動(dòng)產(chǎn);(二)無(wú)權(quán)處分人設(shè)立抵押權(quán)的行為。善意的判斷時(shí)間應(yīng)為抵押權(quán)設(shè)立之時(shí)。因不動(dòng)產(chǎn)抵押以登記為公示方法，如果抵押權(quán)未經(jīng)登記，真正權(quán)利人仍能追及物之所在，否定抵押權(quán)設(shè)立的效力，而不能適用善意取得制度。那么撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》中規(guī)定了質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的善意取得制度，但未對(duì)抵押權(quán)是否適用善意取得予以規(guī)定。物權(quán)公示的公信力乃是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得制度的理論基礎(chǔ)。因此，在認(rèn)定抵押權(quán)適用善意取得時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格把握抵押權(quán)適用善意取得的條件：(一)不動(dòng)產(chǎn)登記簿存在權(quán)屬登記錯(cuò)誤，或抵押人雖對(duì)抵押動(dòng)產(chǎn)無(wú)處分權(quán)但占有該動(dòng)產(chǎn);(二)無(wú)權(quán)處分人設(shè)立抵押權(quán)的行為。善意的判斷時(shí)間應(yīng)為抵押權(quán)設(shè)立之時(shí)。因不動(dòng)產(chǎn)抵押以登記為公示方法，如果抵押權(quán)未經(jīng)登記，真正權(quán)利人仍能追及物之所在，否定抵押權(quán)設(shè)立的效力，而不能適用善意取得制度。關(guān)于撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
撤銷(xiāo)抵押權(quán)善意取得的判決書(shū)
我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》中規(guī)定了質(zhì)權(quán)和留置權(quán)的善意取得制度，但未對(duì)抵押權(quán)是否適用善意取得予以規(guī)定。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)物權(quán)是否適用善意取得制度作出了明確的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”該條文明確規(guī)定了物權(quán)的善意取得制度，既包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)，也包括其他物權(quán)。結(jié)合《擔(dān)保法司法解釋》對(duì)質(zhì)權(quán)和留置權(quán)適用善意取得制度的規(guī)定，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)、留置權(quán)同屬于擔(dān)保物權(quán)，因此，抵押權(quán)應(yīng)同樣適用善意取得制度。不動(dòng)產(chǎn)抵押以登記為公示方法。物權(quán)公示的公信力乃是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得制度的理論基礎(chǔ)。
但抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的主要區(qū)別是動(dòng)產(chǎn)不轉(zhuǎn)移占有，還包括不動(dòng)產(chǎn)抵押。因此，在認(rèn)定抵押權(quán)適用善意取得時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格把握抵押權(quán)適用善意取得的條件：(一)不動(dòng)產(chǎn)登記簿存在權(quán)屬登記錯(cuò)誤，或抵押人雖對(duì)抵押動(dòng)產(chǎn)無(wú)處分權(quán)但占有該動(dòng)產(chǎn);
(二)無(wú)權(quán)處分人設(shè)立抵押權(quán)的行為。這是指行為人(登記名義人)在沒(méi)有處分權(quán)的情況下在他人的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)上設(shè)立抵押權(quán)的行為。
(三)債權(quán)人在抵押權(quán)設(shè)立時(shí)系出于善意。善意的判斷時(shí)間應(yīng)為抵押權(quán)設(shè)立之時(shí)。
點(diǎn)贊
收藏
