為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：312次
孔孟廷律師
2022-07-05
312 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：但第一被告仍未按此還款計劃履行，原告遂于2001年12月20日訴至法院，要求第一被告支付所拖欠的截止2001年10月31日的電費人民幣8089121元及違約金人民幣174963.41元，并要求第二被告承擔連帶清償責任。” 第二十五條規定：“一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。那么“保證期間已過，擔保人免責”——一起供用電合同糾紛的法律思考成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：本人參與的一個借款擔保合同糾紛案件，為保證人擺脫擔保法律關系中的尷尬地位作出一些探索，也得到司法機關的認可。合同簽訂后，貸款銀行發放借款2300萬元，但并未將借款存入專用賬戶，之后該借款也未用于借款合同約定的用途。因借款人到期不能償還借款，貸款銀行遂提起訴訟，要求被告償還借款2300萬元，并要求保證人承擔連帶保證責任。一審判決后，保證人上訴至最高人民法院，最高人民法院以原審法院認定事實不清楚發回重審。原審法院重新組成合議庭，對該案認定，貸款銀行未盡到借款用途的監督管理義務，免除保證人60%的擔保責任。那么借款擔保合同糾紛案(借款用途監管權利和義務)成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案件背景賴某與陳某于1999年曾為其好友戴某購買汽車貸款進行連帶責任擔保。擔保的保證期間自本擔保合同生效之日起至汽車消費借款合同履行期限屆滿之日后兩年即至2006年3月17日止。合同履行期間，戴某因故不能支付銀行按揭款;汽車也被其私自轉移，其人也不知去向。那么汽車擔保案成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，王永靈律師代理的原告北京某商貿有限責任公司與北京某有限責任公司合同糾紛一案經北京市第二中級人們法院審理，判決原告北京某商貿有限責任公司勝訴，第一被告北京某有限責任公司支付原告貨款×百萬元。兩份擔保合同均已生效。但兩份擔保合同對保證的方式并未明確約定。那么成功代理擔保合同糾紛案成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二手貨物雖然價格比新貨物便宜了許多，但是二手貨物存在許多缺陷，特別是質量方面，甚至還存在商家欺詐的行為。下面通過案例分析一則購買二手貨糾紛案。蔣某通過上網查詢到吳某發布的出售二手“紅旗”小車的交易信息，遂與之聯系，雙方經過協商，最后簽訂了《購車協議書》，以40000元的價格達成交易。那么二手貨欺詐糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：表見代理的認定和適用是司法審判實踐中處理代理權糾紛時經常碰到的法律問題。原告與被告二簽訂開發合同一份，并要求被告二提供第三方擔保。后因交易糾紛，原告向被告一出示保函，要求其承擔還款保證責任。銷售公司稱簽章系其原銷售代理人員A某私自偽造，該擔保行為無效，故拒絕承擔責任。那么處理擔保糾紛案件秘笈成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，王玉琴律師代理一起借款糾紛案件，成功為擔保人避免經濟損失85萬元。韓某與王某簽訂100萬元的借款協議，耿某以其房產做抵押擔保。因韓某到期無法償還借款，遂將韓某、耿某起訴，要求韓某、耿某承擔連帶清償責任。那么擔保人不一定承擔清償責任成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無借條，主張債權勝訴的經典案例 代 理 詞 我作為呂x昆的委托代理人，根據事實和法律，現發表代理意見如下：一、本案沒有過訴訟時效：1、2004——2008 年，被告為原告租房，并且為原告支付房租，有房東王x瓔的證言和雙方談話的錄音相互印證。鄭：只是暫時的問題第二處在錄音摘要的第24頁中間表明：被告為拖欠房租而愧疚。那么無借條，主張債權勝訴的經典案例成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：鑒于被告長期拖欠工資、克扣工資、不按規定支付加班費、無故罰款的行為，原告已無法繼續工作下去，為此，委托律師提起勞動仲裁和訴訟，要求解除勞動關系，并請求裁決撤銷被告對原告的賠償決定;裁決被告支付原告經濟補償金及額外經濟補償金;裁決被告支付原告加班工資及25%的補償金;支付10月份和11月份工資及25%的補償金;裁決被告退還原告被多扣的社保金。那么員工提出解除勞動關系獲得經濟補償金、要回加班費的成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：并由乙房地產開發公司作為保證人提供階段性擔保。法律分析: 該階段性擔保約定存在法律風險，根據>32條規定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。所以此約定會導致房地產開發公司可能承擔不利后果。那么階段性擔保的法律處理成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代 理 詞首席仲裁員、仲裁員：上海市德尚律師事務所接受楊先生、李女士的委托，指派本人擔任上海某某典當行有限公司訴楊先生、李女士房地產抵押借款合同糾紛一案中楊先生和李女士的仲裁代理人。換言之，李女士與申請人之間無通過仲裁解決彼此間產生糾紛的糾紛解決辦法。而上海市仲裁委在未經庭審，未就李女士應當承擔的擔保方式作出裁決前先行駁回李女士提出的管轄權異議，程序違法。楊先生之案尚未最后定案。那么典當糾紛成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2、假設高xx與第三人存在合伙關系，抵押權人對抵押權的取得為善意取得，抵押擔保合同仍然有效。那么擔保是否有效成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：由一則案例分析欺詐合同的效力2000年3月，甲在某攝影器材公司購買了一部商品標簽上表明產地為日本、價格為12000元的數碼相機一部。攝影器材公司則辯稱其無欺詐故意，不同意原告的訴訟請求。本案主要涉及到因欺詐而訂立的合同的效力問題，同時本案還涉及到《合同法》與《消費者權益保護法》的銜接問題。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”《合同法》第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。那么由一則案例分析欺詐合同的效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2007年12月4日，甲、乙、丙三方簽訂了最高額保證合同，由丙在100萬的限額內對甲承擔連帶保證責任。丙沒有收到一審判決，等出售房屋時，才知房屋已被法院查封，錯過了上訴期，因此，只得申請再審。再審過程及結果丙以甲提供的《最高額保證合同》上甲的簽名并非甲親筆所簽，一審判決所依據的證據是偽造的為由申請再審，并申請筆跡鑒定。據此，濟南市中級人民法院裁定提審，并做出終審判決：一、維持一審判決第一項，即被告乙支付原告甲貨款85萬元;二、撤銷一審判決第二項，即被告丙對上述款項在其提供擔保金額100萬元范圍內承擔連帶清償責任。那么一再審案完勝：擔保人不承擔擔保責任成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：正當大家議論紛紛的時候，法院送達了起訴文書，是某資產公司起訴了光大公司，要求其承擔1000萬元的貸款擔保責任。為此，原告某資產公司訴至法院，要求被告光大公司承擔連帶保證責任，清償10000000元。理由一、2003年11月被告為某市二印公司擔保的1000萬元借款，已經超出了保證期間，被告依法不應承擔保證責任。那么千萬元的擔保責任是怎樣免除的?成功案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料，為了盡快要回工程款，優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力，運用以訴促調的方案，最終雙方成功和解，法院出具調解書。 雙方約定，村委會需再支付余先生工程款1200000元，分3期進行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行，且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗，時刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀，覺得村委會第一期履約支付了，后續支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會盡快支付，歷史再一次重演，村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會一分錢沒付，此時余先生著急了，要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后，與余先生溝通，要求提供對方的財產線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面，也與執行法官積極溝通，因為調解書里面已經明確規定，被執行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后，被執行人發現自身銀行賬戶被凍結，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系，實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬，卻換來屢屢失敗的結果，江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了，江先生可謂是“磨破了嘴，跑斷了腿”，但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月，江先生咨詢了北京天用律師事務所，天用律師根據案件實際情況，給出詳細的解決方案，這讓江先生又看到了希望與曙光，燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料，啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時，成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后，迫于壓力，主動提出和解的想法，天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解，江先生與孫某自愿達成調解協議： 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元，被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日，通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶，在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金，于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】甲方為央企，不敢“得罪”如何要回240萬租賃費？天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼，也為了保障當事人的權益，天用律師申請了財產保全，保全成功后，對方公司態度強硬的態度立馬轉變，主動服軟與我方當事人聯系，希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系，并在談判過程中鎖定相應證據，最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書，建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費，并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
.png)
