共同犯罪從犯的認定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:共同犯罪中犯罪金額的認定各地在查處共同經濟犯罪中有的是以分贓金額定罪處罰的而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰,共同犯罪中犯罪金額的認定各地在查處共同經濟犯罪中有的是以分贓金額定罪處罰的而有的地方則對各共犯按參與犯罪的金額定罪處罰,2)刑法第二十六條第三、第四款對主犯處罰的規定只是對主犯犯罪金額的確定不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認,2)刑法第二十六條第三、第四款對主犯處罰的規定只是對主犯犯罪金額的確定不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:同案人在逃抓獲的被告人供稱只參與看風、轉移贓物等次要或輔助作用又沒有證據證明其直接實施犯罪行為的不宜認定主、從犯但量刑時酌情從輕處罰,從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象,(2)從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象,如盜竊罪的從犯只提供了作案工具沒有到現場沒有分贓或分贓很少可比照主犯減輕處罰對參與犯罪的性質不很嚴重的甚至可以免除處罰。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一、如何掌握共同犯罪的認定與處罰問題一主從犯的成立范圍無論是在簡單共同犯罪中即各共犯人均參與實行具體犯罪構成要件之行為的犯罪如在共同搶劫犯罪中有人實施暴力行為有人實施劫財行為這就是簡單共同犯罪的適例還是在復雜共同犯罪中即各共犯人之間存在組織、教唆、實行、幫助等分工的犯罪一般應當根據各共犯人在犯意形成和實行共同犯罪中所起作用的大小區分出主從犯以便準確界定各共犯人所應承擔的刑事責任,一般應注意以下問題1.在一起共同犯罪案件中有些共犯人的主從地位明顯另有些實行犯的主犯作用并不突出對于后者應依刑法謙抑原則的精神認定為起次要作用的實行犯以從犯論處。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:從犯比照主犯從輕、減輕處罰只能就共同所犯之罪而言共同犯罪以外的罪的處罰不能成為比照的對象。在主犯是連續犯的情況下從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:而被告人金朝華既非為主出資者也不是毒品所有人僅僅是作為房屋的承租人接受南哥或者朱志武的指使有幫助藏匿、稱重、分包等行為且在毒品尚未出賣前就已經被查獲在共同犯罪中自始至終都是被動、從屬的地位根據紀要的規定應認定為從犯,對此全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要(以下簡稱紀要)也有明文規定毒品犯罪中部分共同犯罪人未到案如現有證據能夠認定已到案被告人為共同犯罪或者能夠認定為主犯或者從犯的應當依法認定helliphellip對于確有證據證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的不能因為其他共同犯罪人未到案而不認定為從犯甚至將其認定為主犯或者按主犯處罰。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:綜合以上問題可以看出犯罪中止理解和認定的難度隨著刑法學理解研究的深入以及司法實踐的總結完善相信對犯罪中止的模糊認識最終會消除。推薦閱讀刑法中犯罪中止的處罰原則如何才能認定是強奸未遂中止相關知識共同犯罪共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外還有教唆他人犯罪的教唆犯。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:6、同案人在逃從現有證據證實已抓獲的被告人確實在整個犯罪過程中起次要或輔助作用(如看風、轉移贓物等)的應認定為從犯,同案人在逃抓獲的被告人供稱只參與看風、轉移贓物等次要或輔助作用又沒有證據證明其直接實施犯罪行為的不宜認定主、從犯但量刑時酌情從輕處罰,5、在共同犯罪中數名被告人互相推卸罪責其它證據又不能確定他們之間地位和作用大小的應認定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,共同犯罪主、從犯的認定1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,推薦閱讀共同犯罪人的分類和刑事責任共同貪污犯罪處罰原則應予修改單位是主犯自然人是從犯的刑事責任確定問題。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在共同犯罪中起次要作用通常是指直接參加了實施犯罪行為但在共同犯罪活動中起次要作用在犯罪集團中聽命于首要分子參與了某些犯罪活動或者在一般共同犯罪中參與實施了一部分犯罪活動但不起主要作用的一般屬于從犯例如參與盜竊時望風放哨,根據我國刑法的這一規定從犯可以分為以下兩種情況1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子這就是指起次要作用的正犯,認定從犯要從犯罪分子在共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對危害結果所起的作用等方面去具體分析判斷看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者輔助作用。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,共同犯罪主從犯的認定根據刑法第二十六條的規定組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯刑法第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯,推薦閱讀關于共同犯罪的認定共同的過失犯罪行為相關知識從犯及其刑事責任根據刑法第27條第1款的規定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節存在其宣告刑可能與從犯一樣甚至更輕。例如主犯與從犯共同盜竊之后主犯又單獨連續實施了多次盜竊的從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。如果從犯所參與的是重罪如參與入戶搶劫主犯判處了十年以上徒刑從犯就不能免除處罰而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑參照此意見。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:可見認定毒品主從犯的基本標準是在共同犯罪中是否起主要作用即從主客觀兩方面來看對共同故意的形成或共同行為的實施、共同結果的發生、共同犯罪的完成起主要作用的是主犯受雇于他人或受他人指使實施毒品犯罪的應根據其在犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯而不能一概認定為從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯,受雇傭、指使實施毒品犯罪的應根據其在共同犯罪中實際發揮的作用具體認定為主犯或從犯。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:3、各共同犯罪人的行為都與發生的犯罪結果有因果關系。三共同犯罪的分工1、組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。3、起主要作用是指在共同犯罪中直接實施犯罪行為而且其行為是犯罪結果發生的主要原因或是事前拉攏、勾結他人提起犯意出謀劃策的教唆犯。5、在共同犯罪中數名被告人互相推卸罪責其它證據又不能確定他們之間地位和作用大小的應認定他們在共同犯罪中起同等作用不分主、從犯。2、作用分類法即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小進行分類。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰,但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共犯中止是指在共同犯罪中部分犯罪人自動中止犯罪的行為實踐中的認定應當據不同的情形具體分析在簡單共同犯罪中共犯都是實行犯共犯中有一人決定中止后然后極力勸說其他人放棄犯罪如果其他人接受了勸告放棄本來可以繼續下去的犯罪全案都是犯罪中止。相關知識介紹共同犯罪的種類共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團兩種。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織是犯罪集團。組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。共同犯罪人除主犯、從犯、脅從犯之外還有教唆他人犯罪的教唆犯。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰,但在司法實踐中各共同行為人卻因參與犯罪環節的不同、程度有差異而使得司法人員在認定是否是共同犯罪中的共同行為時產生認識上的偏差使某些應當以共同犯罪追究刑事責任的行為人逃脫了法律的懲處又使某些應當以主犯追究刑事責任的行為人被錯誤認定為從犯得以從輕處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元,且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業的價值。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元,且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業的價值。