怎樣認定轉化型搶劫共同犯罪



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:法院是怎么認定夫妻共同債務的實踐中以下幾種債務法院將認定為夫妻共同債務1、婚前方借款購置的財產比如車子已經轉化為夫妻共同財產的為購置這些財產所負的債務。另外對以下幾種債務即不屬于夫妻共同債務1、夫妻雙方約定由個人負擔的債務2、方未經對方同意擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務3、方未經對方同意獨自籌資從事經營活動收入又用于共同生活所負的債務。那么法院是怎么認定夫妻共同債務的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二、分歧意見在本案的處理過程中對李某、王某、張某的行為構成搶劫罪且系共同犯罪并無異議但對張某在共同犯罪過程中的犯罪形態如何認定存在以下不同意見第一種意見認為張某的犯罪形態屬于搶劫犯罪的預備階段,從本案的事實來看張某在知道李某讓他一起搶劫被害人劉某家的情況后仍攜帶尼龍繩、尖刀等作案工具竄至劉某家附近進行蹲點守候伺機作案這說明張某在主觀上有搶劫犯罪的故意客觀上也已經實施了搶劫犯罪的預備行為,理由是張某兩次來鄭州均在尚未著手實施搶劫的情況下主動放棄搶劫行為而偷跑回家中而根據當時的客觀情況張某完全有條件進一步實施乃至完成犯罪但他卻自動中止了犯罪行為應當以中止犯論處。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:合伙債務轉化為個人債務該怎樣認定合伙債務轉化為個人債務,實質是合伙人將合伙債務轉移給了第三人,由第三人取代了合伙人的地位,成為債務人。合同主體發生了變化,當屬合同義務轉移。從當事人的處分權來分析根據民法通則第三十五條第二款的規定,合伙債務的性質屬于連帶債務。對于債權人而言,可以要求全體或者部分合伙人清償全部合伙債務;對于債務人而言,除應負擔自己應負擔的份額外,還有義務清償超過自己份額的債務乃至全部債務。那么合伙債務轉化為個人債務該怎樣認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:假離婚買二套房都變丈夫婚前財產,婚前財產如何認定婚前財產是指在結婚前夫妻一方就已經取得的財產。夫妻一方的婚前財產,不管是動產還是不動產,是有形財產還是無形財產,只要合法取得,就依法受到法律保護。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規定:婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產,不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。可見,我國婚姻法規定夫妻財產遵循的是有約定從約定,無約定從法定。那么假離婚買二套房都變丈夫婚前財產,婚前財產如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:正因為如比,《刑法》把搶劫罪規定在侵犯財產罪這一章。依《刑法》第17條規定,年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人,均能構成該罪的主體。《刑法》第269條的規定,其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對方打人不承認沒有證據,可以報警處理,警察會依職權調查、收集證據,沒有證據死不承認法律分析:被打人毆打的,被打可以向公安機關報案,但沒有權要求公安機關對打人者進行拘留,是否人采取拘留措施,由公安機關決定,沒證據死不承認有用嗎刑事訴訟法律規定,如果沒有證據,對任何人都不能認定為有罪,2、法律主觀:打架沒有證據和監控的,打人者死不承認一般是不行的,法律主觀:打架沒有證據和監控的,打人者死不承認一般是不行的,如果被指控搶劫,但沒有任何證據來證明這個罪行,那么在法律程序中,被指控者有權保持沉默,不需要承認任何罪行。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:入室盜竊的行為人對受害人使用暴力手段即可以轉化為入室搶劫,在該情形下,應當對行為人處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產。入戶實施盜竊被發現,行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發生在戶內,可以認定為“入戶搶劫”;如果發生在戶外,不能認定為“入戶搶劫”。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二、夫妻共同債務范圍的認定(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產為購置這些財產所負的債務(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務或者一方從事生產經營活動經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務(五)因撫養子女所負的債務(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務(九)夫妻協議約定為共同債務的債務(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢甲、乙兩人是否構成共同故意的轉化型搶劫罪呢筆者認為在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意但無搶劫的故意乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情也沒有提供任何的支持和幫助,在轉化型搶劫罪中先前的盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為的共同故意比較容易認定而對于為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的行為及后面的當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為是否有共同的犯罪故意在實踐中往往難以把握不易認定。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:房產基本是財產分配的大頭。婚前個人購買的房產當然是歸屬于個人的。相應的,子女雙方以該共同受贈的出資購買的不動產,是婚后夫妻共同財產購買的財產,屬于夫妻共同財產。如果該不動產過戶發生在子女結婚后且該不動產登記在夫妻中非子女一方名下或夫妻雙方名下,用夫妻共同財產償還該不動產的貸款,則該不動產應認定為夫妻雙方共同財產。夫妻對共同財產,有平等的處理權。那么房屋轉化成夫妻財產的處理是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:(二)脅迫行為實施要具有當場性脅迫行為的當場性指的是這種威脅必須在當場發出,如果被害人不將財物交出,威脅就將轉化為暴力,同時,這種脅迫是直接向被害人發出的,如果行為人只是通過其他人向被害人遞紙條、口信等方式進行威脅,就不屬于搶劫罪的脅迫行為,第二種,以脅迫行為的對象為標準,脅迫行為可分為直接侵害被害人的&ldquo,脅迫行為&rdquo,脅迫行為&rdquo,所謂脅迫行為就是以當場實施暴力相威脅,迫使被害人產生恐懼心理而當場交付財物或被劫取財物的行為。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:約定的方式必須為書面,比如可以通過在借條中明確約定由借款人自己償還該筆債務的方式來確認該筆債務為個人債務。因而夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動的,舉債人就該債務主張是夫妻共同債務的,法律不予支持。在《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中規定婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的,為購置財物借款所負債務,視為夫妻共同債務。那么哪些情況下可以認定為夫妻一方的個人債務?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:進行婚前財產公證盡管婚前財產公證很容易引起爭議,認為它傷害了愛情,但是不可否認的是,進行婚前財產公證確實是保障婚前財產的途徑之一。婚前財產公證,是未婚夫妻在結婚登記前達成協議,辦理公證。簽訂婚前協議婚前財產協議可以是,男女雙方在結婚登記之前就雙方各自婚前、婚后所得的財產的歸屬所作的約定。當然,只要婚前財產協議不違反法律禁止性規定,即使不經公證也具有法律效力。G、婚前財產協議可以在結婚前簽訂也可以在結婚后簽訂。只要早于結婚登記日即可認定為個人婚前財產。B、使用婚前財產在婚后取得的財產提醒一下,婚前財產在婚后是有可能發生變化的。那么婚前財產是否會轉化為夫妻共同財產,如何保護個人婚前財產呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:搶劫罪的構成要件(一)客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利,搶劫罪的構成要件(一)客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利,搶劫罪共犯怎么判斷在行為人實施搶劫的時候其他參與到搶劫過程中為行為人的搶劫起了原因力、幫助力和作用力的,搶劫罪共犯怎么判斷在行為人實施搶劫的時候其他參與到搶劫過程中為行為人的搶劫起了原因力、幫助力和作用力的,接下來小編為大家整理了一些關于搶劫罪共犯怎么認定方面的知識歡迎大家閱讀,接下來小編為大家整理了一些關于搶劫罪共犯怎么認定方面的知識歡迎大家閱讀。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:犯罪未遂、預備、中止狀態的盜竊、詐騙、搶奪行為的轉化在轉化型搶劫罪的認定中對于先前行為的犯罪既遂的轉化沒有什么異議。犯罪未遂盡管是一種犯罪的未完成形態但畢竟犯罪分子已著手實行了犯罪行為對客體產生的實際損害或損害的嚴重威脅只是由于意志以外的原因才沒有完成犯罪。所以犯罪未遂應當承擔刑事責任。轉化型搶劫罪實際上是一個盜竊、詐騙、搶奪行為與一個搶劫罪基于刑事政策及處刑定罪之方便而將其規定為一個搶劫罪而不予以處罰。②刑法269條的犯盜竊、詐騙、搶奪罪應當理解為不包括預備行為。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
王女士因交通事故死亡,交警隊認定為同等責任,王女士家屬對事故責任不認可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像,對案件進行了充分的準備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結果非常滿意。
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元,女方委托律師參與訴訟后,最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元,且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元,幫助女方和孩子爭取到最大化利益,再次感受到律師這份職業的價值。
被繼承人使用再婚前的財產,在再婚后購買的房屋和車輛是否屬于其再婚后的個人財產? 本案二審法院審查認定,再婚后購買的房屋及車輛全款來源于被繼承人再婚前的個人財產,未與再婚妻子財產混同,登記在被繼承人名下的房屋及車輛,屬于婚前財產轉化而來,仍屬于其個人財產。