.png)
共同搶劫中個別行為人中途退出如何認定
于海明律師2022.01.17793人閱讀
導讀：
二、分歧意見在本案的處理過程中對李某、王某、張某的行為構成搶劫罪且系共同犯罪并無異議但對張某在共同犯罪過程中的犯罪形態如何認定存在以下不同意見第一種意見認為張某的犯罪形態屬于搶劫犯罪的預備階段,從本案的事實來看張某在知道李某讓他一起搶劫被害人劉某家的情況后仍攜帶尼龍繩、尖刀等作案工具竄至劉某家附近進行蹲點守候伺機作案這說明張某在主觀上有搶劫犯罪的故意客觀上也已經實施了搶劫犯罪的預備行為,理由是張某兩次來鄭州均在尚未著手實施搶劫的情況下主動放棄搶劫行為而偷跑回家中而根據當時的客觀情況張某完全有條件進一步實施乃至完成犯罪但他卻自動中止了犯罪行為應當以中止犯論處。
犯罪嫌疑人張某農民。后李某伙同王某攜帶獵槍、尖刀等工具進入劉某家搶劫人民幣15萬元及照相機、手提包等物。其次張某尚未著手實行搶劫其行為停頓在預備階段并且張某的行為停頓在預備階段是由于其意志以外的原因所致。就本案的事實來看張某雖然自動放棄搶劫行為但并未阻止李某、王某的搶劫行為。關于共同搶劫中個別行為人中途退出如何認定的法律問題，大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一、主要案情
犯罪嫌疑人李某農民。犯罪嫌疑人王某農民。犯罪嫌疑人張某農民。1996年7月份李某以做生意為由將張某騙至A市后告知其要搶劫個體戶劉某張某后跟隨李某多次到劉某家附近踩點又多次攜帶尖刀、尼龍繩等工具至被害人劉某家附近但因被害人家人多而未動手。后張某害怕罪行一旦敗露會受到嚴懲即偷跑回家中。同年11月份在李某唆使、帶領下張某和王某一起來到A市準備搶劫劉某家張某根據李某的要求帶王某指認了作案地點三人踩點后又多次攜帶尖刀、尼龍繩等工具竄至劉某家附近伺機搶劫因被害人家里人多、作案工具不力等原因而未敢動手。張某因害怕再次偷跑回家中。后李某伙同王某攜帶獵槍、尖刀等工具進入劉某家搶劫人民幣15萬元及照相機、手提包等物。二、分歧意見在本案的處理過程中對李某、王某、張某的行為構成搶劫罪且系共同犯罪并無異議但對張某在共同犯罪過程中的犯罪形態如何認定存在以下不同意見第一種意見認為張某的犯罪形態屬于搶劫犯罪的預備階段。理由首先張某主觀上有實施搶劫犯罪的故意客觀上已經實施了搶劫犯罪的預備行為。從本案的事實來看張某在知道李某讓他一起搶劫被害人劉某家的情況后仍攜帶尼龍繩、尖刀等作案工具竄至劉某家附近進行蹲點守候伺機作案這說明張某在主觀上有搶劫犯罪的故意客觀上也已經實施了搶劫犯罪的預備行為。其次張某尚未著手實行搶劫其行為停頓在預備階段并且張某的行為停頓在預備階段是由于其意志以外的原因所致。第二種意見認為張某是在犯罪預備階段自動放棄犯罪的其犯罪形態應屬中止犯。理由是張某兩次來鄭州均在尚未著手實施搶劫的情況下主動放棄搶劫行為而偷跑回家中而根據當時的客觀情況張某完全有條件進一步實施乃至完成犯罪但他卻自動中止了犯罪行為應當以中止犯論處。第三種意見認為張某的行為構成犯罪既遂。因為根據我國刑法的規定犯罪中止以徹底放棄犯罪或有效防止犯罪結果發生為必要條件中止犯罪者如果未能防止犯罪結果的發生不能以犯罪中止處理。就本案的事實來看張某雖然自動放棄搶劫行為但并未阻止李某、王某的搶劫行為。在共同犯罪中只要其中一人實施并達到既遂則可以認為整個共同犯罪也達到既遂。在本案中搶劫犯罪已由李某、王某完成所以對張某應作為既遂犯看待。三、評析意見本案涉及的法律問題是共同犯罪中個別行為人中途退出如何認定。筆者同意第三種觀點即認為張某的行為構成犯罪既遂。具體理由如下1張某的行為不構成犯罪預備。根據我國刑法的規定和有關的刑法理論犯罪預備形態是故意犯罪過程中未完成犯罪的一種停止狀態具體而言就是行為人為實施犯罪而開始創造條件的行為由于行為人意志以外的原因而未能著手犯罪實行行為。構成預備犯必須具備以下條件一是行為人已經開始實施犯罪的預備行為。所謂犯罪的預備行為是指為實行犯罪創造便利條件的各種外部身體活動的總稱。它表現為行為人在犯意的支配下采取一系列積極行動力圖使犯罪進入著手實行階段以便最終順利地實現其犯罪目的。犯罪預備的具體行為主要表現為以下幾種方式準備犯罪工具調查犯罪場所和被害人行蹤出發前往犯罪場所或誘騙被害人赴犯罪地點追蹤被害人或守侯被害人的到來排除實施犯罪的障礙擬定實施犯罪的計劃等等。二是必須在犯罪預備階段停頓下來即行為人尚未著手犯罪的實行行為。如果行為人已經著手實行犯罪或者犯罪行為已經實施完畢或者法定的犯罪結果已經發生都不可能構成犯罪預備。三是犯罪在實行行為尚未著手時停止下來從主觀上看是違背行為人的意志的即是由于行為人意志以外的原因所致。在本案中張某在知道李某讓他一起搶劫被害人劉某家的情況后攜帶尼龍繩、尖刀等作案工具至劉某家附近進行蹲點守候伺機作案但后來張某由于刑罰的威懾力而主動放棄了自己的搶劫行為。可見張某沒有繼續搶劫的實行行為不是由于意志以外的原因而是主動放棄的結果。因此張某的行為不構成犯罪預備。
點贊
收藏
